Ministerstwo Finansów - resort produkcji bubli
Money.pl
/ 2006-04-26 11:28
xxx
/ 212.219.142.* / 2006-04-28 14:08
... wiec czego oczekiwac? Absolutny kretyn i niedoksztalcony imbecyl, a do tego klamca. Poczytajcie sobie oswiadczenia majatkowe Podsekretarzy Stanu w Ministerstwie Finansow (www.mf.gov.pl). Jakze oni sa biedni, Barszcz nie osiagal wczesniej dochodow, jeden z tych pajacow ma oszczednosci w kwocie zaledwie 1500 zl (to nie zart: JEDEN TYSIAC PIECSET zlotych!). Ciekawe, jak podostawali kredyty na domy i samochody nie majac dochodow? Po takiej lekturze wyjasnia sie ich sk...!
iwo
/ 194.223.81.* / 2006-04-29 14:47
gdzie niby te oswiadczenia???
Szybkomyśliciel
/ 83.15.162.* / 2006-04-27 22:14
Czytając komentarze zastanawiałem się, czy przynajmniej jeden z "komentatorów" zrozumiał jego treść...
W każdym razie bardzo dobry tekst, a na tle innych publikacji Money.pl po prostu błyszczy. A jeszcze przed przeczytaniem tekstu planowałem jakąś ukrytą złośliwość na temat odwrotnej proporcjonalności urody i inteligencji w przyrodzie...
DA
/ 195.225.68.* / 2006-04-27 18:23
Ten niusik był wczoraj!!!
Czy money.pl nie jest w stanie znaleźć coś lepszego?!!!
Zawiodłem się bardzo!
prażanin ze szmulek
/ 83.6.245.* / 2006-04-27 17:13
Z buzieńki na zdjęciu wydaje się, że Pani Agnieszki nie było na świecie gdy powstawał "PPWW" czyli podatek od ponadnormatywnych wypłat wynagrodzeń. To było cacuszko, byłem przy narodzeniu i wdrażaniu. Ministerstwo Finansów nie jest resortem produkcji bubli, bo cytując Pana Posła Goryszewskiego "co już można było spieprzyć zostało spieprzone", wszystko już było Pani Agnieszko. Studenci słynnej SGH (dawniej SGPiS) mogliby w ramch prac dyplomowych opracowywać NOWE PRAWO PODATKOWE, NIE KORZYSTAJĄC z dzienników ustAw i monitorów, późniejszych jak UWAGA! 31 grudnia 1975.
Krzysztof G
/ 83.22.240.* / 2006-04-27 14:35
Szlag cżłowieka za przeproszeniem trafia, przy uświadamianiu sobie jego położenia, jako normalnego podatnika. Podatnika, który płaci za pracę Sejmu. Wyklinamy wspólnie na niekompetencję, brak wiadomości, czy mówiąc prosto idiotyzm naszych polityków.
Należałoby zebrać chłopów i urządzić rokosz tym nieudacznikom, pilnującym przy korycie swoich kawałków.
Czy ktoś z nich będzie namawiał do pozostania w Polsce potrzebującej świeżej siły roboczej? Hmmm Może ktoryś by się znalazł, ale zdecydowana większość nawet o takim problemie nie potrafi pomyśleć, a co dopiero wymyśleć.
iwo
/ 194.223.81.* / 2006-04-29 14:52
rokosz rokoszem - ale tego ci zrobic palkarze nie pozwola
z 2 strony powinno byc prawo ktore zezwala na obalenie sejmu przez obywateli (np. 500tys podpisow) i dziekujemy panstwu...
do zobaczenia w nastepnym pokoleniu
niestety teraz tak nie jest i nic nie mozna zrobic, a sejm sam sie nie rozwiaze - za wielcy biedacy nami rzadza - pobrali kredyty i z czego je splaca jak nie beda dostawac 12tys/m?? zbankrutuja i dlatego nigdy w zyciu sie nie poddadza....
anarchista
/ 83.9.215.* / 2006-04-27 14:20
Dorwali sie do władzy i tak, jak każda kolejna ekipa, chcą pozostawić po sobie "chlubną" spuściznę. Wiem, że nie ma znaczenia jaka partia rządzi i tak to są tylko kolejni złodzieje i szkodliwi reformatorzy. Dlatego też co raz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że dobrze zrobiłem nie idąc na wybory. Cała klasa polityczna to zgnilizna moralna. Najlepsi ludzie, którzy mogliby zrobić coś dobrego dla kraju dawno wyjechali aby uniknąć taplania się w tym gównie.
kasa
/ 83.142.112.* / 2006-05-04 11:26
nie idąc do wyborów akceptujesz każdą formę sprawowania wladzy . Na takich jak ty liczą rządzący.
Miś o małym rozumku
/ 83.31.222.* / 2006-05-01 11:41
Ale żeś powiedział. To najprostrze wyjście - mnie to nie dotyczy! Wasza wina!
DA
/ 195.225.68.* / 2006-04-26 21:01
Obowiuązujące prawo finansowe powstało za czasów poprzednich rządów. Szczególnie dużo bzdurnych i kompletnie niedopracowanych przepisów powstało za czasów SLD. I do SLD właśnie powinna Pani Agnieszka skierować swoje żale.
MM
/ 83.26.112.* / 2006-04-27 08:49
SLD nie odpowiada tylko "za gradobicie i koklusz"
Krzysztof
/ 83.18.243.* / 2006-04-27 13:18
Nie byl bym taki pewien panie MM w szczególności jesli chodzi o koklusz :)
polonista_lewoskrętny
/ 83.26.247.* / 2006-04-27 18:17
czkafka? :)))))))))))
Bernard
/ 83.30.102.* / 2006-04-26 21:17
DA masz rację przecież wystarczy tylko przywrócić stan prawny pozostawiony przez AWS czyli wykasować wszystkie ustawy i rozporządzenia wydane w czasie rzadów SLD a wszystko bedzie jak w raju. Dziwi mnie, że przez 6 miesięcy PiS jeszcze tego nie zrobił. Czyżby nie uważał tak jak ty DA? bo rozumiem że trudno jest tworzyć nowe dobre prawo ale łatwo uchylać stare złe sadze że do tego nie potrzeba ani paktu stabilizacyjnego ani koalicji aby przedłozyć do laski marszałkowskiej jedną ustawę uchylającą to wszystko co złe uchwalił SLD.
umiarkowany mason
/ 83.15.162.* / 2006-04-27 22:10
Fanatyków ci u nas dostatek...
jansen
/ 83.21.63.* / 2006-04-26 15:25
Platforma dopiero teraz powinna poczuć sie szczęśliwa z powodu odejścia prof. Z.Gilowskiej.
Ale za to pani autorka powinna nieco poćwiczyć swój styl, albowiem jest niemal tak skomplikowany jak nasze ustawy. Chyba, że styl ten jest przygotowaniem do pracy w Rządzie.
Marqus
/ 212.244.249.* / 2006-04-26 11:28
a miało być takie pięknie z tym VATem - nowocześnie i europejsko !!! Prosta definicja na 2 zdania. Ale każdy produkt biurokratów musi być dopracowany - więc mamy co chcieliśmy.
yes
/ 83.238.13.* / 2006-04-26 11:38
propozycje podatkowe to amatorszczyzna , widać braki merytoryczne i ogólny brak koncepcji , autorzy mają na celu - jedno - zwiększenie podatków .............. to jest IV RP , czas kończyć , robimy V RP ..........
MM
/ 83.26.112.* / 2006-04-27 09:00
Nie chcę V RP, przecież IV RP (IV Razy Płać) to chyba wystarczy.
pablop
/ 83.22.225.* / 2006-04-26 17:10
no tak
brawo artukul w samo sedno
nie straszcie tylko V RP bo 4 nie do przyjecia i jak juz to
4 ale Polska Ludowa.
Rosnie nam totalitaryzm w kraju i ani sie obejrzymy jak z rok Bialorus bedzie organizowac demonstracje pokojowe w obronie demokracji w Polsce a nasz z ichniom prezydentem beda sie sciskac jak za dawnych dobrych czasow
darwinista
/ 83.15.162.* / 2006-04-27 22:19
Panie Pawle, widać, że krótko Pan żyje na tym świecie, bo nie rozumie, że póki u nas panuje kapitalizm z dżungli rodem, nikt nie będzie wykładał kasy na propagowanie zza granicy tego jedynie słusznego systemu gospodarczego, mylnie nazywanego demokracją...
kaj
/ 212.160.191.* / 2006-04-26 14:46
czy to już KAZIOCHSTAN ???
EDI
/ 83.29.66.* / 2006-04-26 17:22
A, może by tak nasi politycy zaczeli odpowiadać za swoje nie przemyslane decyzje i ustawy bo, jak do tej pory to 16 lat zmarnowane , a majątek rozstrwoniony ,WINNYCH BRAK.
wiechs
/ 83.10.22.* / 2006-04-26 21:07
Quuuuuuuuuu . Czy nie może tego naszego prawa tak pisać być po prostu było zrozumiałe i czytelne ? W drugiej RP ponoć , każda ustawa była testowana na średnio wykształconym Polaku np. po maturze. Jak przeczytał i nie zrozumiał tak jak twórca ustawy to ustawa wracała do twórcy . Proste tanie i uczciwe. Dziś tęgie głowy prawnicze analizują "Co wieszcz miał na myśli tworząc ...." A zdania często są sprzeczne. Jeno zawyć idzie !!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Bernard
/ 83.30.102.* / 2006-04-26 21:30
Moi nauczyciele na moje szczęście wykształceni byli jeszcze w II RP i mówili, że tylko wybitny znawca tematu potrafi o trudnych sprawach mówić i pisać prosto. Niestety kto sam nie za bardzo wie o czym mówi i pisze ten tworzy zawiłe zdania nawet podczas opisu budowy cepa. Widać wybitnych znawców tematu stanowienia prawa już wśród wybranych przedstawicieli narodu od dłuższego czasu nie ma. Ale prawie kazdy magister minister ma czelność pouczać profesorów bo nie wiedza a władza jest górą.
przupomniał mi sie autentyczny opis z zeszytu ucznia tokarza szkoły zawodowej w latach Gierka " tulejka jest to okrągła podłużna dziura otoczona naokoło żelazem"