Ministrowie tną budżety. Dziś druga tura negocjacji
Money.pl
/ 2009-01-31 11:01
~KALISZ
/ 83.27.162.* / 2009-01-31 18:52
KOMPROMITACJA!!!RZĄD POD TRYBUNAŁ ...!!!!-MÓWI KALISZ.DWA TYGODNIE TEMU PREMIER CHWALIŁ SIĘ ŻE TO NAJLEPSZY BUDZET DO TEJ PORY,A TERAZ DZIURA NA 17 MILIARDÓW(A MOŻE ZNACZNIE WIĘCEJ)-RZĄD DO DYMISJI!!!!!CZY CIGLE BĘDZIEMY MAMIENI I OKŁAMYWANI PREZ RZĄDZĄCYCH????SPOŁECZEŃSTWO MA TEGO DOSYĆ!!!!!
wctrójkąt
/ 79.185.237.* / 2009-01-31 18:16
Samo spojrzenie na te trzy nobliwe oblicza i przepraszam ale lecę do wc....
a szkoda gadać
/ 83.28.164.* / 2009-01-31 17:01
CUD, że mnie jeszcze nie zwolnili z pracy !
atukrach
/ 213.158.199.* / 2009-01-31 16:48
i do czego to doszło, muszą tnąć. A tak niedawno rozgłaszali wszem i wobec, że samo im urośnie.
andowc
/ 83.30.102.* / 2009-01-31 16:24
Czym tną, -jak nie mają "nożyczek,noża itd.. urządzenia tnącego)".
Poprawiają cyferki różnymi kolarami długopisów.
Papier jest "cierpliwy", przyjmnie "wszystko" (gorzej z Obywatelami).
Kto w końcy odczyta te kolorowe "bazgroły" (literki,cyferki,itd..., może przedszkolaki ?).
helmut456456
/ 85.221.185.* / 2009-01-31 16:12
Brawo PO. Ćwokom znad Wisły trzeba zwiększać obciążenia a nie zmniejszać np. większa składka zdrowotna i likwidacja ulg. Podoba mi się wasz przyszły prezydent Tusk że ściąga z was haracz i wpłaca do Unii a nic od nas nie bierze bo i tak nie umiecie tych pieniędzy wydać, a i tak go wybierzcie na prezydenta bo wyślemy SMS w stylu "zabierz babci dowód" i mamy was ćwoków w garści , he, he, he.
kris333
/ 83.9.229.* / 2009-01-31 16:07
Wierze że Donek zrobi cud i kryzys nas ominie :):) przeciez obiecal :):)
a szkoda gadać
/ 83.28.164.* / 2009-01-31 14:21
CUD, CUD, CUD ........!!!!!!
CUD, że mnie jeszcze nie zwolnili z pracy !
Ps. Nie bądź taki pewny.
T o m
/ 79.184.153.* / 2009-01-31 13:26
L i c h w i a r z e pozdrawiają swoich niewolników.
Proszę zwrócić uwagę do jak olbrzymich rozmiarów rozrosła się dziś lichwa:
- to że doprowadzi się poprzez lichwiarskie kredyty do ruiny i biedy jakąś rodzinę nic nie znaczy
- dzięki instrumentom finansowym i bazując na niewiedzy oraz chciwości pseudo-menadżerów można zrujnować firmę która "utrzymuje" przykładowo 400 rodzin
- ale powyższe przykłady to pikuś bo dziś dzięki lichwiarskim instrumentom można już niszczyć całe państwa np: Islandia, Litwa, Ukraina ..., które będzie kolejne ?
Natura ludzi jest taka prosta do zmanipulowania - chcesz coś mieć ale cię nie stać - to weź kredyt ,przecież wszyscy biorą. Kredyty są przede wszystkim dla ludzi średnio zamożnych i bogatych a nie biednych.
Wystarczy jednak drobna sugestia że Ciebie też stać , też możesz sobie na to pozwolić że Ci się to od życia należy bo Kowalscy już wzięli kredyt...i dołącz do grona anonimowych 30-40 letnich niewolników.
Polska to jeden z biedniejszych krajów UE i do tego jeszcze bez żadnych mechanizmów obronnych przed lichwiarskimi manipulacjami ze strony banków,developerów i mediów. To właśnie w taki sposób w "białych rękawiczkach" okrada się całe narody z ich dorobku.
Jedyne proste rozwiązanie - tanie budownictwo państwowe ale który rząd się za to weźmie - czy z prawa czy z lewa - żaden - lepiej dostać swoją dolę od lichwiarzy i udawać przez 20 lat że coś się robi.
kaczordonald
/ 86.139.233.* / 2009-01-31 20:01
Kredyt jest dla tych ktorzy posiadaja nadwyzki finansowe.To fakt
kozyk
/ 77.114.186.* / 2009-02-01 08:41
zgadza się!
Elendir
/ 2009-01-31 12:15
/
Łowca czarownic
Nie rozumiem retoryki opozycji polegającej na stwierdzeniu że skoro znalazły się cięcia to znaczy że część wydatków nie było potrzebnych. Mi się wydaje całkiem proste że jak pieniędzy jest mniej to kryterium potrzebności się zmienia (co jest mniej, a coś jest bardziej potrzebne). I wydaje mi się że dobrze iż rząd stara się szukać oszczędności, a nie zakłada że wydatki są stałe i trzeba po prostu się bardziej zadłużyć. Pewnie i tak trzeba się będzie trochę bardziej zadłużyć, ale to nie powinien być efekt 1:1.
Pilsener
/ 2009-01-31 12:06
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
A na same rolnictwo wydano w poprzednim roku ponad 50 miliardów, wystarczy:
- zlikwidować KRUS - już mamy 20 miliardów
- dopłaty, ulgi i dotacje dla rolników i sektora publicznego
- wywalić 1/4 urzędników
- urynkowić połowę sektora publicznego
A będzie za dwa lata 5% wzrostu PKB i nadwyżka w budżecie. Ale żaden polski rząd tego nie zrobi, bo nikt nie piłuje gałęzi, na której siedzi - czyli zaplecza politycznego.
Jak zwolnisz jednego z 9-ciu wiceministrów finansów to stracisz poparcie jego i jego rodziny, zmniejszasz swoje królestwo.
Bez sensu jest utrzymywanie organizacji takich jak MOPS, które dostają budżet ponad 300 tysięcy a na wypłaty dla potrzebujących idzie niecałe 100 - komu one pomagają? Sobie - czyli zatrudnionym w nich politrukom i komisarzom. Podobnie różne agencje i fundusze celowe, które wydają mniej niż połowę środków na działalność statutową.
tabu
/ 79.185.194.* / 2009-01-31 15:12
Proponuję jeszcze dla rolników wprowadzić składkę ZUS
i tym samym doprowadzić setki tysięcy małych gospodarstw do bankructwa.
@@@
/ 195.90.107.* / 2009-01-31 13:29
- zlikwidować KRUS - już mamy 20 miliardów
W takim razie zlikwidujmy tez ZUS bo panstwo doplaca tam jeszcze wiecej.
studentMIM
/ 2009-01-31 12:29
/
Tysiącznik na forum
To nie jest tylko kwestia zaplecza politycznego. O ile długoterminowo jestem za zniesieniem tych przywilejów, to:
1. Część z tych wydatków wymusza Unia Europejska :(
Jeśli zlikwiduje się naraz wszystkie dotacje, to polskie rolnictwo będzie nierentowne w porównaniu z nieuczciwą konkurencją z państw zachodnich
2. Natychmiastowa likwidacja KRUS (i co za tym idzie zmuszenie rolników do rozliczania jak przedsiębiorcy) może spowodować istotny wzrost problemów z biedą na wsi. O ile ci ludzie, przynajmniej w większej części, utrzymują się sami, to po takiej likwidacji sporo z nich przeszłoby na utrzymanie opieki społecznej. Gdyby zaś im tej opieki odmówić, to mielibyśmy spory problem społeczny. Ta zmiana jest dobra, ale tylko wprowadzana stopniowo.
3. Zwolnienie (po co używać słowa "wywalić"?) urzędników jest działaniem dobrym, ale aby uczynić to na większą skalę trzeba zmodyfikować trochę prawo(pousuwać część zbędnych regulacji). Tak więc znowu nie da się tego uczynić natychmiast.
4. Urynkowienie sektora publicznego - znowu działanie dobre, ale długofalowe. I dobrze by było, gdybyś podał konkrety, jakie dokładnie działania masz tu na myśli.
bioons
/ 78.88.248.* / 2009-01-31 19:53
chopie, 4/5 ludzi na wsi utrzymuje się obecnie z opieki społecznej. 1/5 pracuje w swoich gospodarstwach, albo na etat u farmerów i ziemiaństwa. Reszta pracuje na czarno (albo nie pracuje, tylko uprawi ogródki przydomowe :)) i pobiera zasiłki
Pilsener
/ 2009-01-31 15:06
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
Co do 1 i 2 - tylko kilkanaście tysięcy gospodarstw rolnych (spośród 2,5 miliona) w polsce to de facto gospodarstwa rolnicze, nastawione na produkcję żywności - reszta to tacy rolnicy jak mój wujek: 3 sklepy z dżinsami, jego stryj - taksówkarz albo moja babcia, co ma pół ara i sadzi tam kwiatki. Jak ktoś jest biedny, to niech idzie do pracy - dlaczego ja mam pracować na niego? Pod pretekstem dotowania rolnictwa utrzymujemy armię pasożytów i dajemy takim ludziom jak mój wujek niczym nie uzasadnione przywileje. Dochody rodzin robotniczych są niższe niż rolniczych, mimo to robotnicy pracują na emerytury dla rolników - to jest sprawiedliwe?
studentMIM
/ 2009-01-31 15:16
/
Tysiącznik na forum
Mówiąc szczerze ja nie mam tych danych (i chętnie je przeczytam, jeśli mógłbyś podlinkować). Oczywiście należy system uszczelniać natychmiast (choć mi się wydaje, że już coś tam uszczelniono i nie można mieć większości dochodów spoza rolnictwa), ale nie da się go zlikwidować natychmiast.
Mi się wciąż wydaje, że jest wielu (w szczególności starszych) rolników, którzy faktycznie robią na swoim polu tylko na swoje utrzymanie. I gdyby im zabrać chociażby KRUS, to z tymi ludźmi mielibyśmy problem. Może na przykład warto zostawić KRUS dla osób powyżej pewnego wieku (i tym samym ich chronić), a zlikwidować dla młodszych (aby ich zmobilizować do pracy) - to tylko propozycja do przemyślenia.
Pilsener
/ 2009-02-02 21:56
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
Sporo dobrych artykułów jest w Forbesie, Wprost, Business Weeku i Newsweeku, niestety dostęp do artykułów on-line jest płatny. Następnym razem jak coś dobrego znajdę, to podlinkuję:
http://www.wprost.pl/ar/129052/Pasozyty-podatkowe/?I=1324
bioons
/ 78.88.248.* / 2009-01-31 19:58
z tymi ludźmi już mamy problem. Ale oni dostają ogromne dotacje (tzn, na nich idą ogormne dotacje z budżetu, któe armia urzędników konsumuje i rozkrada). Gdyby te 20 MLD jakie idzie na KRUS wypłacac bezpośrenio jak leci, to przeciętny rolnik dostawałaby 10.000 PLN miesięcznie "dotacji". :), i nie mówię tu o dopłatach unijnych
Paliknot
/ 83.29.240.* / 2009-01-31 11:03
Szukanie OSZCZĘDNOSCI w DZIURZE to dobre dla ANALFABETÓW EKONOMICZNYCH. Niedługo będzie rząd miał superatę w oszzczędnościah, bo cały budżet przekroczą, mędrzec Eueopy z plusami ujemnymi przy cudach Tuska to mały pikuś.. TEN NIERZĄD robi z cudnego kraju nad Wisła bankruta - ale już niedługo, bo SŁUPKI KURCZĄ się z każdym dniem, i z każdym upadającym zakładaem pracy
Elendir
/ 2009-01-31 12:01
/
Łowca czarownic
A czy aby szukanie cięć nie jest zapobieganiem przekroczeniu budżetu? Masz może coś merytorycznego do powiedzenia?
Paliknot
/ 83.29.216.* / 2009-01-31 12:24
Gdzie sie podziało 10 mld EURO które Tusk pożyczył w listopadzie, gdzie się podziało 27 mld zł, które ominęły Przyjazne Państwo, kto pozwolił Bieleckiemu z PEKAOSA wyprowadzic 2 mld zł na dywidenty, w rece jakiej kasty idzie wybrzeże, ktp pozwolił brać dyrektorm szpitali pod zastaw hipoteczny kredyty - w każdej chwili mogą być przez wierzycieli usuniete, a długi kilkanastue miliradów siegają, kto wpędził spółki w toksyczne opcje jak nie Tusk, swoim bełkotem o mocnej złotówce - oj zaczyna bolić, a będzie bolało coraz bardziej bo micha wysycha
Elendir
/ 2009-01-31 12:37
/
Łowca czarownic
1. wiesz co to jest rolowanie długu?
2. Jakie 27 mld? Te które nie wpłynęły z podatków?
3. W PEKAO SA Skarb Państwa nie ma pakietu większościowego. I niby dlaczego dywidendy ma bank nie wypłacać?
4. Jakie wybrzeże? Jakiej kasty?
5. Chcesz powiedzieć że źle że kredyty są zaciągane, czy też źle że są one hipoteczne?
6. O hedgingu i opcjach widzę że zupełnie nie masz pojęcia więc nawet nie będę się pytać.
Czy potrafisz omówić jakiś temat, czy tylko potrafisz rzucać hasłami propagandowymi?
Paliknot
/ 83.29.216.* / 2009-01-31 12:56
Merytorycznie proszę a nie bełkot propagandowy anali, którzy w funduszach ograbili naiwaniaczków na kilkadziesiąt miliardów, na wybrzeżu kasta bawila sie u mędrca Europy, jakich lodów tam nakręcił Kulczyk, ile udziałów ma Abramowitz - z czego to jest - w państwie prawa można sopocki cyrk rozgrzeszyc i w kościele i w sądach - nikt na bruku nie będzie słuchał gadek w********* bankowych tylko chwyci za argumenty cięższego kalibru. W bankach puste sejfy, durnie na lokaty tam miliardy zanieśłi, wyparowąły do matek-spółek, teraz szantażują Tuska kredytami, by dał gwarancje, bo fundusze unijne bez tego przepadną. Hasełek pesudonaukowego neociemnogrodu już nikt nie traktuje poważnie, może jeszcze ELYTY z kręgów MADOFFA . MORGANA, i tuska
Elendir
/ 2009-01-31 13:21
/
Łowca czarownic
Czy w tej sieczce znajdzie się jakaś myśl o której będziesz potrafić podyskutować merytorycznie?
studentMIM
/ 2009-01-31 13:05
/
Tysiącznik na forum
Wybacz, ale to Ty tu odgrywasz jakieś sceny z bełkotem propagandowym. Wypowiedzi Elendir'a są sporo bardziej zrozumiałe i nie zawierają oskarżeń bez dowodów (choćby nawet w postaci linków)
jw.
/ 89.234.192.* / 2009-02-01 08:43
wj. dla sceptyka . jak chcesz dać dla mundurowców i żolnierzy dużo to oddaj całe swoje dochody i majątek na ten cel . w polsce jest pokój i nie giną żolnierze ani policjanci nie mają niebezpiecznej pracy . A ci co giną w wojnach czy misjach to nie w naszej sprawie. Niech im płacą ci co ich wysłali. sfera budżetowa i mundurowa to zjadacze dochodu narodowego nie płacą ubezpieczenia ani podatków ze swoich wysokich pensji i co jeszcze ?
kaczordonald
/ 86.139.233.* / 2009-01-31 21:41
Elendir'a-z gramatyka jak widac tez nie masz problemow.Zaimponowales mi nie ma co.Elfy sa z Ciebie dumne
kaczordonald
/ 86.139.233.* / 2009-01-31 21:15
I tu i tu belkot.A o ile pamietam to jestes z Warszawy .Do premiera ci blizej.Pozdrawiam
Paliknot
/ 83.29.216.* / 2009-01-31 13:21
studenciku niemrawy, spędziłeś chyba na kompie waląc z lufy w DOOMie pól swego jestectwa, jak nie umiesz sobie z linkami poradzic dzisiaj. Ot półprodukty oświatowe, takie są skutki reform tuskowatych. Poczytaj sobie raporty spólek z kregów Boniego, może coś się rozświetli. Warto bo OŚWIATA też będzie BARDZO KOSZTOWNA
studentMIM
/ 2009-01-31 13:29
/
Tysiącznik na forum
Znowu wypowiedź bez ładu i składu. Jak mi znajdziesz, coś ze swoich insynuacji (bo twierdzę, że w normalnej prasie tego nie ma), to chętnie poczytam. W przeciwnym przypadku proszę nie zaśmiecaj tego forum swoimi wypowiedziami i obrażaniem (bezpodstawnym) innych ludzi.
kaczordonald
/ 86.139.233.* / 2009-01-31 21:30
A co do zasmiecania.Czy mama zdazyla juz posprzatac twoj pokoj?.Bo bedac ekspertem w takich sprawach na rzeczy nizszego pewnie nie masz czasu.
Paliknot
/ 83.29.216.* / 2009-01-31 13:54
taka usługa kosztuje, a będzie kosztować jeszcze więcej, bo jest tutaj dużo zaległości. Na stypendia też nie ma co liczyć, bo w oświacie też poczynione zostały "oszczędności".
studentMIM
/ 2009-01-31 13:59
/
Tysiącznik na forum
Stypendia tak jak finansowanie studiów z budżetu są bez sensu (studia powinny przynosić korzyść w postaci wyższych zarobków; nie ma sensu, aby kasjerka płaciła na wykształcenie dobrze zarabiającego informatyka).
A Twoje poczucie humoru jest do kitu.
arch
/ 2009-01-31 14:56
/
Tysiącznik na forum
Masz rację nie potrzebujemy tak myślących studentów jak ty
- potrzebni Polsce SĄ drwale, farmerzy i hodowcy krów, taksówkarze, marynarze, pielęgniarze w karetkach ratunkowych, śmieciarze, spawacze, dokerzy, hutnicy oraz robotnicy budowlani.
Który zawód wybierzesz ?
studentMIM
/ 2009-01-31 15:03
/
Tysiącznik na forum
Zawód programisty. Ten kierunek jest potrzebny (ale powinien być płatny), bo się opłaca finansowo.
kaczordonald
/ 86.139.233.* / 2009-01-31 21:57
Na tak wspanialy logiczny wpis to musialem wpisac sie dwa razy.Pozdrawiam
arch
/ 2009-01-31 11:01
/
Tysiącznik na forum
"Waterloo",
bioons
/ 78.88.248.* / 2009-01-31 20:05
Skoro premier lubi urlopy, to niech wyśle siebie, sejm, prezydenta i całe społeczeństwo (budżetówkę) na bezpłatny urlop w lipcu. Ile tam mamy tego budżetu - 600 mld? 800 MLD? oszczędności jak znalazł - 50 mld PLN... :)