Mocne słowa ministra środowiska nt. uzgodnień klimatycznych
Money.pl
/ 2016-01-28 19:53
hnhn
/ 83.4.44.* / 2016-01-29 15:40
a co z ekranami przy autostradach
lasagne_pl
/ 89.231.213.* / 2016-01-29 15:39
dalej twierdzicie że Szyszko nie wie o czym mówi ???
poczytajcie poprzedniego ministra który klepał to co ue kazała...
Anty2016
/ 91.194.145.* / 2016-01-29 15:23
Tak lasy pochłoną produkowany w takiej ilości jak teraz CO2, śmiechu warte, chyba musielibyśmy wrócić do epoki kamienia łupanego :)
jar482
/ 79.184.71.* / 2016-01-29 16:15
Lasy pasa zachodniego pochłaniają cały niemiecki syf,niemce mają zapłacić[286dni w roku-wiatry zachodnie].
nieuk anty2016
/ 217.153.157.* / 2016-01-29 15:31
Anty2016 - byleś, jesteś i będziesz idiotą , mamy w Polsce 26% powierzchni kraju w lasach i one pochłaniają 75% CO2 a za twojego Peło to chcieli zrobić se lasy prywatne i kasiorę na CO2 prywatnie robić - ot taka mała dygresja dla głupka i nieuka Anty2016
jar482
/ 79.184.71.* / 2016-01-29 16:21
53%
Zbyszek Kr.
/ 176.111.123.* / 2016-01-29 15:14
Więcej CO2=więcej zieleni. Rośliy pochłaniają CO2,w zamian dając tlen którym oddychamy.
Goga59
/ 83.25.230.* / 2016-01-29 15:10
To jest anty minister środowiska - chce wyciąć Puszczę Białowieską i podoba mu się zanieczyszczanie
środowiska np ogrzewanie węglem.Kuriozum na skalę światową.
dryyuop
/ 217.153.157.* / 2016-01-29 15:25
Goga59 - trolu pełowski głupi idioto siejący propagandę wycinki puszczy białowieskiej - może poczytasz trochę co ma być, jak i po co ? a tak na marginesie to chodzi o to, że Lasy Państwowe musza zrobić tam liczenie czyli inwenturę a do inwentury dojdzie nielegalnie postawiona nieruchomość na terenie puszczy białowieskiej jej mości Gronkiewicz-Walc. Lasy stwierdz w inwentarzu nieruchomość ( pałac ) , ochrona środowiska zareaguje na pismo , będzie kara za przekroczenie przepisów i nakaz rozbiórki na koszt właściciela nielegalnie wybudowanej nieruchomości :) więcej wiedzy baranie Goga59 boś TY głupi albo wklejasz p******* , które przesłał Ci inny imbecyl.
WON!
/ 31.183.242.* / 2016-01-29 15:01
Dziad, chciał zniszczyć Dolinę Rospudy a teraz zabiera się za Puszczę Białowieską !
hynnkol
/ 217.153.157.* / 2016-01-29 15:28
trolu pełowski głupi idioto siejący propagandę wycinki puszczy białowieskiej - może poczytasz trochę co ma być, jak i po co ? a tak na marginesie to chodzi o to, że Lasy Państwowe musza zrobić tam liczenie czyli inwenturę a do inwentury dojdzie nielegalnie postawiona nieruchomość na terenie puszczy białowieskiej jej mości Gronkiewicz-Walc. Lasy stwierdz w inwentarzu nieruchomość ( pałac ) , ochrona środowiska zareaguje na pismo , będzie kara za przekroczenie przepisów i nakaz rozbiórki na koszt właściciela nielegalnie wybudowanej nieruchomości :) więcej wiedzy baranie boś TY głupi albo wklejasz p******* , które przesłał Ci inny imbecyl.
górnik122
/ 83.0.249.* / 2016-01-29 14:50
Nareszcie ktoś zauważył, że mamy lasy i one pochłaniają CO2 przez lasy muszą być uwzględnione w obniżaniu emisji !!!
Stülpner
/ 95.90.231.* / 2016-01-29 14:50
Szyszko jest lesnikiem a pieprzy jak poczaskany. Tylko niektore lasy w wieku okolo 100 lat wykazuja dodatni bilans CO2. Mlode i stare lasy niestety nie.
lepikon12
/ 217.153.157.* / 2016-01-29 15:35
troll niemiecki komentuje bo literówki niemieckie umlauty. Wiedzę o lasach masz ogromną, mega profesor leśny z Ciebie. Napiszę tak - w (_._) byłeś i gó..o widziałeś.
Hub296
/ 178.42.46.* / 2016-01-29 14:37
Nareszcie ktoś wie o czym mówi.
jakuz3
/ 62.29.134.* / 2016-01-29 14:23
A czy pozwala na to ustawa o Lasach Państwowych ? Miało być referendum.
KrisBrie
/ 77.92.36.* / 2016-01-28 19:53
Chcą wyprowadzać kasę z Polski! Polska nie spełni tych wymogów bez uwzględnienia lasów i zapłaci milionowe kary za to, że nie stać nas na najnowsze technologie oferiwane przez tych którym najbardziej zależy na tym ograniczeniu emisji, ala ograniczeniu bo to jest jakaś farsa z tymi normami. Niemcy emitują więcej, a gdzie kary dla nich....,.
etc.
/ 194.165.48.* / 2016-01-29 14:49
Najprościej byłoby chyba policzyć, przy jakiej emisji NA MIESZKAŃCA naszej planety możliwe byłoby utrzymanie klimatycznego status quo, przy którym nie następowałby dalszy wzrost koncentracji CO2 w atmosferze i ustalenie terminów, w jakich poszczególne kraje powinny zejść z emisjami do takiego poziomu NA MIESZKAŃCA w swoich ojczyznach. Na podobnych zasadach należałoby ustalić dopuszczalny poziom degradacji środowiska i dążyć do odtworzenia (lub utrzymania) szaty roślinnej w poszczególnych krajach na takim poziomie aby zapewnić wzrost pochłaniania. Obawiam się, że kraje wysokorozwinięte miałyby wtedy mocno pod górkę, zwłaszcza gdyby jeszcze policzyć im kary za emisje historyczne. Oczywiście mogłyby częściowo spłacić swoje ekologiczne długi nieodpłatnie dzieląc się swoimi technologiami z resztą świata :)