Forum Polityka, aktualnościKraj

Mocny spadek poparcia dla PiS w sondażu

Mocny spadek poparcia dla PiS w sondażu

Money.pl / 2011-07-08 15:54
Komentarze do wiadomości: Mocny spadek poparcia dla PiS w sondażu.
Wyświetlaj:
juju / 178.37.20.* / 2011-07-08 19:54
a ostatnio to PO miało -2%!
oborowy / 79.185.83.* / 2011-07-08 18:56
Te częste sądaże i gdakanie o nich w Pomediach doprowadziły do tego,ze ludzie już nawet nie chcą odpowiadać.

Niech wreszcie POwiedza,że PO ma 100% i tez będzie ubaw PO pachy.
Niech się POytelegenty Cieszą.
feardaxo / 213.158.197.* / 2011-07-08 18:51
Pewno respondentami byli tylko kibole po-oszołomów
ryszard ochucki / 94.75.114.* / 2011-07-08 18:40
MIERNYCH TAKICH JAK KWACZOR.
buc_pucybut / 2011-07-08 18:23 / Tysiącznik na forum
ehh te wybory czy Pelo ma juz 101% nagonka trwa
19jack52 / 2011-07-08 18:23
Stare numery PO, na które nabrac się może już tylko garstka klakierów przy żłobie. Nie ma się co dziwić, że te 27% niezdecydowanych to zwolennicy PISu lub PJN. Ale po co się ujawniać, żeby stracić pracę? PO nie rządzi, tylko się okopuje, wszystkie konkursy są ustawione, majątek narodowy sprzedawany za grosze, zarządzają byli asystenci od plakatów i kanapek. Wystarczy tego "dobrego".
Przewiduję nastepującą kolejność wg rzeczywistego poparcia i ilości mandatów: PIS, SLD, PJN, PO, PSL.
wojens / 79.191.169.* / 2011-07-08 18:30

Stare numery PO, na które nabrac się może już tylko garstka klakierów przy żłobie

Klakirzy nie są przy żłobie. Klakierzy to ci co dają tym co przy żłobie aplauz.
Całej reszty nie komentuję ale ma tyle samo sensu co zacytowane zdanie.
jt / 78.8.235.* / 2011-07-08 20:36

Klakierzy to ci co dają tym co przy żłobie aplauz.
Ty wojens jesteś pierwsza klaka tych przy żłobie.
ryszard ochucki / 94.75.114.* / 2011-07-08 17:47
MANIPULUJESZ JAK PISOWIEC

NA TRWAŁE WESZŁY DO JĘZYKA POLSKIEGO!!!!
Sobiepan / 83.26.148.* / 2011-07-08 17:53
KŁAMIESZ I MANIPULUJESZ JAK TUSK
arti8 / 89.79.103.* / 2011-07-08 18:10
Łżesz jak Tusk.
Po PO / 83.4.239.* / 2011-07-08 17:49
No, no, nawalanka rozkręca się na całego!
Tako rzecze Zaratustra / 31.60.210.* / 2011-07-08 17:43
Prezes sam z siebie zrobił świra, potem nie chciał podać się sądowym badaniom psychiatrycznym i teraz są tego wyniki.Coraz mniej ludzi chce mieć wariata za premiera.
zaratusta / 83.4.239.* / 2011-07-08 17:47
Duby smalone bredzisz o niczem, kolego.
dgen / 2011-07-08 17:01 / Tysiącznik na forum
nawet gazeta koszerna przyznaje, że PIS ma żelazny elektorat na poziomie 25 %.
PO wg mnie to jakieś 33% na dzisiaj, a SLD góra 15%, PSL jak zwykle zaniżony - ma jakieś 8-9%
wojens / 79.191.169.* / 2011-07-08 17:59

nawet gazeta koszerna przyznaje, że PIS ma żelazny elektorat na poziomie 25 %.

Musze przyznać, że powołujesz się na najlepsze xródło. Tylko trzeba pamietać o korozji. Ta pewnie niweluje pisowski elektorat, Wszystkim miłującym naszą kochaną ojczyznę życzę aby ta korozja coraz silniej działała na ten elektorat.
Drań / 93.159.53.* / 2011-07-08 16:54
i jeszcze uwaga do osoby która wybierała zdjęcie. Wiem, że głosujesz na PO ale nie trzeba za każdym razem wybierać ujęć na których osoba która jest fotografowana wychodzi niekorzystnie. Na 100% też widziałeś takie swoje zdjęcie.

To manipulacja wizerunkiem i nikt się na to już nie łapie.
Binarek / 2011-07-08 18:10 / Tysiącznik na forum
Od drugiej strony lepiej się prezentuje na zdjęciach?
pipiripi / 89.78.12.* / 2011-07-08 17:48
gość tak wygląda pomimo retuszu - nic dodać, nic ująć
Sobiepan / 83.26.148.* / 2011-07-08 17:46
Niestety pewne prostaki się na to łapią
tesa1959 / 2011-07-08 20:00 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
No, proszę ... co za szacunek dla przeciwników politycznych !!!
Sobiepan / 83.4.83.* / 2011-07-08 20:29
Mi nie chodzi o przeciwników politycznych, tylko o osoby, które oceniają polityków po tym jak wyglądają na zdjęciu załączonym do artykułu (to jest wyraz prostactwa)
tesa1959 / 2011-07-08 20:40 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Aha, to zwracam honor :)
e d u k a t o r / 62.244.157.* / 2011-07-08 22:03
TESICA, Ty to musisz byc naprawde malo kumata!
To by nam wyjasnialo wiele, dlaczego polska edukacja schodzi na psy!
tesa1959 / 2011-07-08 22:05 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Też podziwiam Twoją inteligencję :0
wojens / 79.191.169.* / 2011-07-08 18:02

prostaki się na to łapią

Na co sie łapią?
e d u k a t o r / 62.244.157.* / 2011-07-08 22:11
wojens - jak zawsze wychodzisz na GLUPKA!
wojens / 79.191.169.* / 2011-07-08 17:39

która jest fotografowana wychodzi niekorzystnie

W tym wypadku sprawa jest beznadziejna. Bez fotomontażu ta twarz nie wyjdzie dobrze pomimo nadludzkich nawet wysiłków i geniuszu fotografa.
mimin1 / 89.78.213.* / 2011-07-08 17:50
Oj święte słowa!!!!
Tako rzecze Zaratustra / 31.60.210.* / 2011-07-08 17:37
Kolego opamiętaj się! Prezes jest tłustym, łysym, szczerbatym,starym karłem tutaj naprawdę nic się nie da zrobić. Nie jest winą fotografa, że modelowi tłuste podgardle zwisa po kolana!
wojens / 79.191.169.* / 2011-07-08 18:47

Kolego opamiętaj się! Prezes jest tłustym, łysym, szczerbatym,starym karłem tutaj naprawdę nic

Twarz Kaczynskigo pokazuje jasno, że jej właściciel nie wrócił jeszcze do wzglednej ( bo stuprocentowej nigdy nie było ) równowagi psychicznej po przeżytej tragedii. To co mają zrobić media? Nie publikować wizerunku prezesa.? Co wtedy powidzieliby jego wyznawcy?
Behexen / 83.20.23.* / 2011-07-08 17:21
są pewne zakazane wizerunki....takie czy inne zdjęcie...każde mnie przekonuje...
sibut / 85.198.196.* / 2011-07-08 16:53
POwska BŁAZENADA
tesa1959 / 2011-07-08 20:04 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Jesteś pewien? Badania CBOS - u zawsze mieściły się w granicy błędu.
e d u k a t o r / 62.244.157.* / 2011-07-08 22:06
TESICA mogla bys nam tu objasnic co rozumiesz przez "granice błędu"?
tesa1959 / 2011-07-08 22:08 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Śledzisz mnie? Grani9ca błędu statystycznego to +-3% i CBOS należy do tych ośrodków badawczych, których badania mieszczą się w tych granicach.
em96 / 151.83.29.* / 2011-07-09 23:46
"...CBOS należy do tych ośrodków
badawczych, których badania mieszczą się w tych granicach..."

Pod warunkiem, że ten "błąd z granicami"... też "bada"... CBOS...
To podobnie jak z granicą naiwności... - poza normą...
tesa1959 / 2011-07-09 23:52 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Co za ignorancja. Wszystkie poprzednie symulacje wyników wyborów zgadzały się z realnymi wynikami, oczywiście w granicach tego błędu.
em96 / 151.83.29.* / 2011-07-10 00:03
No tak. Rozumiem...
- taki tok rozumowania...
tesa1959 / 2011-07-10 00:06 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Skoro nie tak, to oświeć mnie, bo tak wychodzi z analizy poprzednich wyborów.
sibut / 85.198.196.* / 2011-07-08 16:52
w sumie 68% !!! reszta o której ta POwska agencja zaPOmniała - na PIS
Drań / 93.159.53.* / 2011-07-08 16:52
co za barany robiły ten sondaż i pisały uzasadnienie. Jedyny powód to wakacje. Cześć ludzi pojechała na wakacje. PiS SLD i PSL mają stabilne elektoraty co jasno wynika z wyborów i liczy osób głosujących. PO albo ma więcej albo mniej ale to w przypadku tej partii mają miejsce największe wahania.

Generalnie jak powiedziała Pani Prof Staniszkis sondaże sobie a wybory sobie. Mam taki stosunek do sondaży jak do tego że księżyc "świeci" w nocy. Wiem że świeci ale tak w rzeczywistości odbija światło. I tak jest z sondażami. Coś tam pokazują ale takie wahania w tak krótkim czasie to błąd firmy robiącej sondaż. Nic więcej.
core_saint / 62.148.87.* / 2011-07-08 16:49
To szansa na zmiany na lepsze
http://nowaprawica.org.pl/
sdfsdfafa / 178.235.208.* / 2011-07-08 16:42
tak czytam i czytam...i jak dla mnie to brakuje 32% ??!!
tesa1959 / 2011-07-08 20:15 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Bo nie umiesz liczyć.: PO - 38%
PiS -17%
SLD - 9%
PSL - 4%
4% - (po 1 % PP,Partia Kobiet, LPR, KPEiR
niezdecydowani -27%

Razem daje = 99%. Nie wspomnieli o partii Korwina, to może te brakujące 1 %.

Najnowsze wpisy