Modernizacja armii w toku - Okręt ORP "Ślązak" dopiero trafił na morze. Powinien tam być już od lat
Money.pl
/ 2015-07-04 09:22
k*******
/ 24.19.201.* / 2015-07-05 04:57
pieniadze ukradli, nikt nie siedzi, wydali i nic nie maja,
cezary999
/ 93.96.80.* / 2015-07-05 02:25
okręt bez torped to jak żołnierz nez karabinu a tylko z pistoletem . Ten okręt to wspaniały tryumf Tuska i Po to także obraz tego co przez te lata zostało zrobione w Polsce
Pafnucy428
/ 5.172.252.* / 2015-07-05 01:13
Oto cała prawda o finansach Polski jest tak jak z Gawronem czyli złodziejstwo i bankructwo. Kopacz z PO ludziom na oczy się nigdy nie pokazywać a stale chcą kraść dalej u steru. Tyle się im nazbieralo że sądów za mało żeby ich skazać.
bryś
/ 81.107.192.* / 2015-07-05 00:33
Kto mu tak paskudną dał nazwę?
patrzący w dal
/ 164.127.214.* / 2015-07-05 00:32
Polsce potrzebne sa rakiety atomowe i okrety podwodne zaopatrzone w takie rakiety i musza wiedzieć o tym Sowieci-wtedy będziemy bezpieczni-jezeli tego nie będzie to szkoda pieniędzy na te złomy
X X X
/ 176.116.205.* / 2015-07-05 00:05
"1,1 miliarda złotych a na takie pieniądze Polska nie mogła sobie pozwolić" a na 6 mld by dotować Grecję i niemieckie banki to jest?
dociekliwwy
/ 109.243.208.* / 2015-07-05 00:41
Bingo! Nikt Szczurka nie zapytał dlaczego kopsnął Tuskowi te pieniądze. Przecież Tusk nie jest już jego zwierzchnikiem.
987635243
/ 178.43.118.* / 2015-07-04 23:32
ograniczyc wydatki an zbedny spzret dla polskiej armii i beda pienaidze na zmiany!
lolo334
/ 92.28.162.* / 2015-07-04 23:02
a Niemcy chcieli nam wybudowac w ramach kontraktu pierwszy u siebie ale sie rzad wtedy niezgodzil bo wyszyscy musieli na tym zarobic i tyle...
OERTIUS
/ 192.109.121.* / 2015-07-04 23:00
Czy ktoś kto się zna może mi wytłumaczyć po cholerę Polsce Marynarka Wojenna i nawodne okręty wojenne? Czy historia nie pokazuje wyraźnie, że są to pozbawione sensu wydatki? II RP ogromnym nakładem środków zbudowała kilka nowoczesnych okrętów, które do 2 września leżały na dnie lub uciekły bo też by leżały na dnie. Jaka role miały wtedy pełnić? Jaką rolę mają pełnić obecnie duże okręty wojenne na Bałtyku? Lotnictwo - rozumiem, silne wojska rakietowe - oczywiście, armia lądowa - jasne, ale marynarka nawodna? Po co na to wydawać pieniądze?
nation
/ 195.26.76.* / 2015-07-04 22:46
Ważne że ważne osoby zrobiły i PO temacie.
Jaxxon
/ 37.248.255.* / 2015-07-04 22:36
A kiedy będzie się nadawał do użytku? bo to że wrzucili go na wodę nie znaczy że to jest okręt wojenny,moja wanna zatkana korkiem też pływa po wodzie i jest okrętem wojennym ??Tam nic nie ma tylko skorupa sami to powiedzieli.
sdfdsff
/ 83.9.161.* / 2015-07-04 22:33
A gdzie wydatki na satelity szpiegowskie, system broni atomowej, wsparcie oddzialów cybernetycznych? Czy te głąby z ministerstwa sądzą że dalej mamy 20 wiek?
Wojmir
/ 31.1.7.* / 2015-07-04 22:18
To artykuł dla wszystkich użalających się, że nie zamawiamy sprzętu u polskich producentów. Takich przykładów indolencji, braku technologii i doświadczenia w budowie zaawansowanych technicznie sprzętów jest więcej.
Gość II
/ 79.186.246.* / 2015-07-04 22:25
To nie jest przykład problemów inżynierskich ale gigantyczny problem polityczny. To politycy najpierw z zadęciem ogłosili program budowy ( nota bene sensowny ) a potem przykręcili kurek z forsą . Taka przerywana i wznawaina budowa kosztowała krocie. To jest ten problem - mieszanie polityków w długofalowych programach dla doraźnych interesów.
Albatros
/ 83.20.139.* / 2015-07-04 22:06
typowy przyklad polskiego debilizmu za ktory nikt nie odpowiada Nastąpilo jego ponowne wodowanie
Może całą armadę w tej cenie i będziemy PiS-owską DRUGĄ GRECJĄ!