Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Modzelewski: Z podatków można wycisnąć ponad 30 mld zł

Modzelewski: Z podatków można wycisnąć ponad 30 mld zł

Wyświetlaj:
historyk / 80.50.180.* / 2009-07-20 17:12
cytat z artykułu wyzej
Według gazety, w ubiegłym roku w Polsce zarobki szefów giełdowych banków wzrosły o 25 procent. Rekordzista, prezes banku BPH Józef Wancer, zarobił w 2008 roku 6 milionów 400 tysięcy złotych.
oto jeden z przykładów mozna je mnożyć
wnikliwy_obserwator / 82.210.143.* / 2009-07-20 16:40
Kto ma rację: prof. Modzelewski, mówiąc, że podatki trzeba podnosić, czy prof. Balcerowicz, który twierdzi coś zupełnie odwrotnego? Ja, skłaniam się ku teorii prof. Balcerowicza ale to czas pokaże, który z nich miał rację ... .
JX / 91.193.160.* / 2009-07-20 20:32
Wnikliwy obserwatorze, przeczytaj:
http://www.polonica.net/Balcerowicz.htm
Akira / 85.222.96.* / 2009-07-25 08:20
Balcerowicz między innymi był czynnym zwolennikiem podatku liniowego (powstała i została przegłosowana w sejmie odpowiednia ustawa). Już samo to że dzięki temu nie musiał bym na ciebie płacić tyle co płacę dziś przez złodziejskie podatki, powoduje że mam gdzieś to, że jego ojciec był dyrektorem PGR, ze sam Balcerowicz był w PZPR i kiedy się tam zapisał itd.
Homo_sapiens / 217.153.188.* / 2009-07-20 14:45
Zaje*sty profesor. Geniusz!

Zwiększyć wpływy do budżetu podwyższając podatki.
Ileż to trzeba było się uczyć, ile książek najmądrzejszych napisać. Ile lat zajęło imć Profesorkowi dojście to tak genialnych wniosków.
Może Nobla mu dać? Jaki następny genialny pomysł? Usprawnić ZUS zwiększając stawkę i obniżając wypłaty dla emerytów. Pójdźmy dalej, czemu nie uzdrowić służby zdrowia. Zwiększmy składkę zdrowotną i zmniejszmy limity oraz pensje w służbie zdrowia - od razu przestanie być deficytowa.
Floyd / 2009-07-24 19:57 / Tysiącznik na forum
Z ciebie to dopiero geniusz.Musiałeś długo nad tym myśleć, ale i takim mądralom jest co uciąć.
Bobi 10 / 83.20.135.* / 2009-07-20 14:17
Tak skąplikował podatki że nikt nie wiedział o co chodzi . Póżniej otworzył instytut żeby tłumaczyć własne brednie .
Doucz sie magistrze / 85.222.86.* / 2009-07-20 13:46

2009-07-20 12:16:12 | 193.111.166.* | mgr AR
to jedź na wieś i zbieraj te gruszki i bogać się - na wsi to
najlepiej mają, jak z resztą wszędzie, kombinatorzy, a nie
rolnicy (panowie z PSL i Samoobrony); połowa idiotów
piszących o rolnikach nigdy na gospodarce nie robiła i myśli
że rolnikowi to za darmo i samo wszystko rośnie

------------------------------

Zanim komus powiesz o idiotach,sam sie zastanow.Nigdzie nie napisalem,ze samo rosnie.Wszystkie dane pokazyuja,ze to wlasnie rolnicy najwiecej skorzystali na pieniadzach z Unii.Kazdy,kto dawno nie byl na polskiej wsi,dozna szoku na widok zmian.
nNie ma absolutnie zadnego powodu,dla ktorego trzy czwarte spoleczenstwa mialoby finasowac rolnikow.Ostatni pomysl,zeby dac im 800 milionow zlotych na tanie paliwo;wlasnie teraz,to przeciez zupelne balwanstwo,jakby powiedzial dzielny wojak Szwejk.
I tak sie skalda ,ze mam rodzine na wsi kolo Wloclawka a druga kolo Nowego Targu.Oni sami mowia,ze jeszcze nigdy tak dobrze sie nie zylo rolnikom.
kaczordonald / 86.144.150.* / 2009-07-20 21:48
Ostatnio przejezdzalem kolo Wloclawka.Wspaniale chalupy ze az w pale strzyka.Chcialbym miec taki domek.Widoki zamienily sie w biede kiedy przejezdzalem juz przez Wloclawek.
Wystarczy kliknac zeby wiedziec / 85.222.86.* / 2009-07-20 13:49
Polska dostała 16 mld euro z Unii Europejskiej od 2004 roku ... - [ Translate this page ]
27 Kwi 2009 ... Polska dostała 16 mld euro z Unii Europejskiej od 2004 roku ... Największymi beneficjentami unijnej pomocy jest polska wieś, ...
biznes.gazetaprawna.pl/.../313773,polska_dostala_16_mld_euro_z_unii_europejskiej_od_2004_roku.html
No i prosze / 85.222.86.* / 2009-07-20 13:53
http://tinyurl.com/Rolnikom-najlepiej
/
EDiS / 2009-07-20 12:55 / Tysiącznik na forum
Sprzedać ruskim i germańcom Bałtyk a mieszkających nad morzem obciążyć podatkiem "za widok". Powinno starczyć na kampanie prezydencką Donka.
róbtacochceta / 79.188.238.* / 2009-07-20 12:22
nie wiem co sądzić, ale może zacząć od początku, może wymienić cały gabinet tuskowy włącznie z premierem ?

Bo tu po 20 miesiącach nie doczekaliśmy sie żadnego pomysłu na nasze państwo.

Już chyba nikt nie ma wątpliwości, że to nie są żadni fachowcy, jak zapewniał Tusk.
gawka / 150.254.10.* / 2009-07-20 11:54
Podwyżka stawki podstawowej VAT do 23% a nawet 24% będzie relatywnie najmniej odczuwalna przez uboższe warstwy społeczeństwa, o ile nie zostaną podniesione stawki niższe.
Podnoszenie akcyzy jest zabiegiem, w którym łatwo o "przeregulowanie", co prowadzi do skutków odwrotnych od zamierzonych.
edek789789 / 194.242.62.* / 2009-07-20 11:28
Kaczory umiały tylko obniżać składki i podatki. Rzecz w tym że całyły ten kryzyz jas przez wytwórczość i usługi które nic nie umie tylko spadać i obniżać. Dzieki Tuskowi który powiększył ilość urzędników nie ma w polsce bezrobocia. Gdyby wszyskim prywaciarzom dowalić 80% podatku i te pieniądze skierować do państwowych urzędów na powiększenie etatów to wcale byśmy nie mieli kryzysu. Proste ?
Ryszmar. / 217.97.193.* / 2009-07-20 11:43
Genialne i jednocześnie proste jak konstrukcja cepa.Vincenty to łyknie?
socjalizm rządzi wszędzie / 88.199.162.* / 2009-07-20 12:50
smutna prawda jest taka że łyknie i nawet by mu się nie odbiło.
ytjkyk / 195.140.236.* / 2009-07-20 18:42
Poda was do sądu za plagiat.

On pewnie już nie raz o tym myślał ale wolałby to zrobić po kampanii prezydenckiej Donka.
Ma już nawet tajny plan wzrostu opodatowania do 99% ale go nie ujawnia. 1% zostawia kościołowi, zawsze jakiś moher zagłosuje na Donka bo nie weźmie okularów ;-)))

Echhh polaki polaki..... ale zagłosowaliście.... fiu fiu
asto / 217.98.20.* / 2009-07-20 11:24
Wygląda na to, że popychają go do podjęcia takich decyzji [podatkowych]. Jest oczywiste, że to byłby jego polityczny koniec...
Realist / 83.18.134.* / 2009-07-20 11:20
Pan Modzelewski to pseudo-ekonomista, ze swoimi poglądami powinien udać się do psychologa, chociaż niestety wątpię by permanentny keynesizm był wyleczalny.
Aberrator / 92.16.13.* / 2009-07-20 11:01
W wielkiej Brytanii w obliczu kryzysu rząd obniżył stawkę VAT z 17.5% do 15%, jak widać pierwotna stawka była znacznie niższa, i to się nazywa pomoc ludziom najniżej uposażonym. A w Polsce proszę z i tak kolosalnie wysokiej 22% stawki chcą zrobić 23% nie jest to dobry prognostyk dla naszej gospodarki, za te błędy przedsiębiorcy zapłacą na pewno a jak przyjdzie spłacać długi klubowi londyńskiemu i paryskiemu to następnym krokiem będzie skok na 24% VAT? Rozwiązanie problemu tkwi w nowelizacji kodeku pracy, likwidacjj 90% pensji na chorobowym pprzez pierwsze 3 dni a potem tylko 50% pensji, stworzenie efektywnego systemu eliminacji nadużyć w ZUS (min, wyłudzanie zasiłku macierzyńskiego etc) w okresie długofalowym zaś edukacji społeczeństwa że wyłudzając bezprawnie pieniądze z budżetu rujnują długofalowo rozwój gospodarczy.
Myslenie nie boli / 85.222.86.* / 2009-07-20 10:59
z tytulem profesorskim???? zalosne.
Czyli podniesc VAT,zeby WSZYSCY zaplacili wiecej,lacznie zwnioskdawca.Bo przeciez firma VAT sobie odlicza,ale robiac zakupy,placimy go wszyscy.
A przeciez jest tyle innych mozliwosci,ze nie da sie tutaj tego wymienic.Chocby dzis podane 3 miliardy zlotych,ktore jedno z ministerstw chce wydac na glupoty bez sensu,w tym na dofinansowywanie zachodnich firm i marketow; tak,wlasnie tak !!! Nawet Alex Springer ma dostac 3 miliony zl. na swoja Gaete,bo taki jest nieboraczek biedny.
A co pieniedzmi w gestii niejakiego Struzika i jego rozdetej do obledu administracji ????? A co z niesmiertelnym KRUS i rolnikami zyjacymi wygodnie na nasz koszt ??
mgr AR / 193.111.166.* / 2009-07-20 12:16
to jedź na wieś i zbieraj te gruszki i bogać się - na wsi to najlepiej mają, jak z resztą wszędzie, kombinatorzy, a nie rolnicy (panowie z PSL i Samoobrony); połowa idiotów piszących o rolnikach nigdy na gospodarce nie robiła i myśli że rolnikowi to za darmo i samo wszystko rośnie
Dodo111 / 83.17.113.* / 2009-07-20 16:29
Nie jedź na wieś bo na wsi n iewielu korzysta z przywilejow dla chopów. Zostań chłopem -i żądaj przywilejów. idzie o niski ZUS i o równość--każdy powinien płacić ZUS (podobno to składka ubezpieczeniowa!) w tej samej wysokości. A na starość za tyle samo lat płącenia skłądki mieć taką samą emeryturę. A inaczej to okradanie jednych przez drugivh.
maly kazio / 2009-07-20 10:22 / Bywalec forum
22% podstawowej stawki to i tak dużo.Może raczej uszczelnic system poboru i zaniechac zwolnień?Może w KRUSie są pieniądze?
Małgocha / 151.92.176.* / 2009-07-20 10:06
Ten artykuł jest tak żałosny jak sam PROFESOR... i to tyle....

Najnowsze wpisy