Forum Polityka, aktualnościGospodarka

MON kupi okręty podwodne i pociski manewrujące oddzielnie?

MON kupi okręty podwodne i pociski manewrujące oddzielnie?

Wyświetlaj:
leon865 / 85.237.172.* / 2015-10-09 14:10
Panie Mroczek już raz tak robiliśmy w okresie międzywojennym, karabiny z jednej firmy, amunicja z drugiej, efekt nie szło strzelać, nie pasowały, jeśli nie ma się pojęcia to lepiej milczeć, bo to kompromituje pana , wystarczy, że jeden cymbał rozwalił system dowodzenia naszymi siłami zbrojnymi, koniec tej kompromitacji, jak o siłach morskich może decydować zielony generał biegający za czołgiem lub przed czołgiem. Myślenie jest luksusem i nie wszystkich na to stać. Lepiej odejść niż opowiadać takie pie...ły
aa2 / 84.10.165.* / 2015-10-09 14:04
W razie wojny to ta cała Marynarka Wojenna znowu ucieknie do Anglii by walczyć o wasze a nie nasze.Dlatego nic nie kupować i te pieniądze przeznaczyć na inny cel.
leonn 8888 / 85.237.172.* / 2015-10-09 14:12
do szkoły podsatwowej gościu i uczyć się historii, ale ze zrozumieniem, bo w "Gościu Niedzielnym" tego nie wyczytasz
zdegusto / 193.111.166.* / 2015-10-09 14:03
osobno może się potem nie udać dokupić ,
eugeniusz1000 / 185.87.137.* / 2015-10-09 13:56
..to taki problem "motylka " , lodzie i ich wyposazenie trzeba budowac na lini produkcyjne przebiegajacej na Odrze.
minio321 / 178.42.54.* / 2015-10-09 13:54
A może lepiej zainwestować w samoloty "bezgłowe" Co na to Stefciu?
Niesiołosioł / 91.219.105.* / 2015-10-09 13:45
Marynarce Wojennej najbardziej zagraża poseł Niesiołowski. Wszystko ciągnie na dno.
Okoń539 / 185.26.182.* / 2015-10-09 13:43
Ten jak co powie to chyba tylko po to żeby zaistnieć. Najlepszym, wojskowo i ekonomicznie jest to co chce zrobić MON i kombinowanie z takim rozwiązaniem to głupota.
OTAKEPOLSKEWALCZYLYM / 46.170.196.* / 2015-10-09 13:42
Okręty i uzbrojenie muszą mieć tego samego producenta? Idąc tym tokiem myślenia, to Stocznia Marynarki Wojennej w Gdyni musiała by wybudować fregatę, wyprodukować do niej karabiny i działa, rakiety, pociski i proch do pocisków, systemy naprowadzania.... Co za bzdury ten człowiek bredzi. No tak, ale ja nie jestem MINISTREM...
czuj stary pies szczeka / 85.14.118.* / 2015-10-09 13:37
Byle nie od USA. Bo kupno od nich rakiet to paranoja. Oni jako właściciele kodów sterujących i tak mieliby wyłączne prawo do ich uruchomienia. My jako właściciele musielibyśmy za każdym razem prosić ich o zgodę i tłumaczyć czy, gdzie i kiedy miałyby zostać użyte.
Czyż wtopa z F-16 / lipny offset/ czy kupno kota w worku czyli nieistniejącego na dzisiaj systemu w interesującej nas wersji z radarem dookolnym /Patriot/ i praktycznie zminimalizowanej do tylko kilku % naszej współpracy przy jego tworzeniu/ samochody i części mechaniczne zamiast elektroniki i silników rakietowych/ niczego nas nie nauczyły ???
Cyborg28 / 83.144.116.* / 2015-10-09 13:33
"To była pewna sugestia ministra Mroczka. Uważam, że będzie trudno realizować ten program, jeżeli oddzieli się zakup okrętu podwodnego od zakupu rakiet. Trzeba to przedyskutować - zwraca uwagę Stefan Niesiołowski, poseł Platformy Obywatelskiej. - Wydaje mi się, że spójność tego programu możliwa jest tylko wtedy, kiedy państwo zagwarantuje jedność okrętów i rakiet." Z racji swego entomologicznego wykształcenia pan Niesiołowski ma niezbyt wiele do powiedzenia w sprawie uzbrojenia armii w dobie elektroniki i komputeryzacji. Ale tym razem trafił w dziesiątkę, bo kupowanie okrętu podwodnego u jednego producenta, a rakiet u innego jest wyjątkowo niemądre.
bb744 / 37.8.213.* / 2015-10-09 13:16
nie ważne co kupią i czy będie działać, grunt że chłopcy od inwestycji zarobią....Tak krytykowano zakup w latach 30-ch u.w. zakup podwodnych krążowników że w tej sadzawce Bałtyckiej nie odegrają znaczącej roli a teraz znowu do tych pomysłów wracamy......chyba ze zakupimy 250 takich okrętów, wtedy poziom Bałtyku się podniesie i zatopi wrogie bazy.....
bociek968 / 153.19.91.* / 2015-10-09 13:14
Ornitolog powinien zająć się podglądaniem ptaszków a nie sprawami dot. wojskowości. No chyba , że powoła jednostkę bojowych wróbli.
c802 / 85.193.248.* / 2015-10-09 13:12
Ciekawe która stocznia produkuje też rakiety ?
pucio pucio / 185.78.148.* / 2015-10-09 13:03
Poco wydawać na broń i okręty ......Dać szalonego Antoniego na ministra obrony .....On sam samym swoim wyglądem ,aparycją mimiką wystraszy naszych wrogów
@@@ / 89.228.238.* / 2015-10-09 12:48
Za komuny, tej ohydnej, wstrętnej, paskudnej komuny mieliśmy całkiem niezły przemysł stoczniowy. Działał też, jako tako, ale działał, przemysł przemysł lotniczy. W okresie transformacji gospodarczej nasi geniusze od przemysłu doprowadzili wszystko to do ruiny i sprzedali, bo podobno Polsce w ogóle nigdy się to nie opłacało, bo po co mieć własne, jak Francja, Szwecja, Niemcy czy Stany, jak można rozpieprzyć, sprzedać i dać tanią polską siłę roboczą w obcych już montowniach, a to co trzeba zamiast wytwarzać we własnych zakładach - kupić od Francji, Niemiec, czy Stanów? Onyszkiewicz z Zemke załatwili nam lotnictwo, paru innych załatwiło hutnictwo, przemysł stoczniowy itd. Polska to na prawdę bardzo mądry kraj...

Najnowsze wpisy