Konstutucja art. 75:

1. Władze publiczne prowadzą politykę sprzyjającą zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych obywateli, w szczególności przeciwdziałają bezdomności, wspierają rozwój budownictwa socjalnego oraz popierają działania obywateli zmierzające do uzyskania własnego mieszkania.
2. Ochronę praw lokatorów określa ustawa.

Bez komentarza pozdrawiam. Mariusz

Mogę tylko tyle powiedzieć że tam w rządzie nie mają co robić to wymyślają różne ustawy aby jak najbardziej zgnoić przeciętnego polaka.

Zyta przestala byc Zyta-teraz jest ziuta-to jesdnak prawda, ze kto z kim przystaje takim sie staje-mozna juz ja opluwac jak caly ten zapluty, lajdacki i zlodziejski rzad niedouczonych i klamliwych socjalistow.
po nie jest lepsza-poznalem tych nieudacznikow w moim miescie-to wybitne zakaly skumplowani z pisuarami, ktorych tez znam-banda.
ale jednak PO w takich miejscach jak wroclaw wykazuje duzo wiecej uczciwosci i wiedzy ekonomicznej niz cala reszta tych nierobow i nieukow nazywajacych sie politykami wszelkich nacji-a wlasciwie tylko jednej-w kolorze zawsze zblizonej do czerwonej.
i nie interesuje mnie przeszlosc, to nie wazne, ale ich obecna swiadomosc ekonomiczna-a ta jest mocno socjalistyczna i bardzo uboga w kazdym aspekcie-od zdrowego rozsadku zacynajac, na elementarnej uczciwosci konczac.
Tak wiec do dziela panie Ziobro, jedyny skuteczny ministrze-przed sad tych bandytow z finansowa oszustka ziuta gilowska w pierwszej kolejnosci.

Nawet nie chce mi się czytać komentarzy. Pięć lat temu kupiłam małe mieszkanie - 37 metrów. Połowa w kredycie hipotecznym. Oczywiście nie było mnie stać na nowe, ani na remonty - bo wszystkie oszczędności moje i rodziców na to poszły. W związku z tym nie skorzystałam z ulgi remontowej. Nie skrzystałam z ulgi na odsetki z tych samych powodów... No nie mogę!!! Jak człowiek z małego miasta przyjedzie do dużego i sam sobie jakoś radzi, to jeszcze go trzeba oskubać. Sama zarobiłam sobie na studia, sama na mieszkanie... Jak teraz powoli mogę myśleć o większym lokum dla rodziny, to super niespodzanka... No do diabła dosyć juz tej polityki prorodzinnej!! Po prostu się odczepcie od ludzi w wieku produkcyjnych. Bo taka polityka tylko nas dobija!!!

Niedługo będziemy płacili podatki od wszelkich zysków, do jakich legalnie i uczciwie dochodzimy jako "zwykli ciuacze"! Pani ZYTO coż to za bestialskie propozycie? Chyba brakuje Wam w MF-ie kasy! Ale żeby w taki sposób jej szukać? Czy to kolejny "gest" prorodzinny Waszego rządu?

abstrahujac od zasadnosci... jesli mam dzis mieszkanie nominalnie wycenione na 100 tys. zl, akiedys bedzie nominalnie wycenione na 140 tys. zl to przeciez nie oznacza wzrostu 40% czy 40 tys.!!! co ze zmienna wartoscia pieniadza w czasie?! co z inflacja i punktami odniesienia wartosci!!! pani zyta powinna znac sie na takich elementarnych finansowych sprawach!!! a nawet jesli wartosc rzeczywista (nie nominalna) wzrosla a w miedzyczasie wyrzucam kupe kasy na remont to co, to jeszcze raz mam zaplacic za ten remont w podatku?!?!?!?!?!?!?!?!
ja protestuje. ja sie zgadzam, ze warto ukrocic dzialania spekulantow, ale ja nie bede udowadniac, ze nie jestem wielbladem, niech pani zyta mi udowodni ze ja jestem spekulantem. niech mnie przeswietli wdluz i wszerz i niech mi udowodni, a potem podyskutujmy o karze za sztuczne nakrecanie rynku.
poza tym. jesli mieszkanie jest zakupione z kredytu to dla wlasciciela kosztem tego mieszkania jest kredyt z odsetkami a nie nominalna cena z aktu notarialnego.
a skoro panstwo tak bardzo chce grzebac w kieszeniach wlascicieli mieszkan, to niech na poczatek ukroci biznesy notariuszy tak o 90%, bo z normalnej polskiej miesiecznej pensji nie da sie nawet oplacic kosztow notarialnych i sadowych zakupu mieszkania. ale to jest normalne, tak? to jest zdrowe, tak? ja sie zgadzam ze jednostki, firmy, osoby dzialajace na rynku nieruchomosci dla zysku powinny odwdzieczyc sie panstwu, ze w ogole moga to robic, ale do jasnej cholery juz to robia placac w ogole podatki!!!
i tak oto jest ranek, piatek, mialam dobry humor, ale juz nie, juz mnie zagotowala pani zyta. jak w tym kraju ma byc normalniej, jesli zamiast bodaj 3 milionow nowych mieszkan chce sie uniemozliwic jakikolwiek rozwoj ludzion i ich rodzinom, bo do tego potrzebna jest przestrzen - na gabinet, na pokoj dla dziecka, na pokoj dla niani, na spizarenke, na biblioteczke, na kino domowe, na pokoj tez dla babci lub dziadka lub innej bliskiej osoby potrzebujacej opieki albo na minisilownie zeby biedny polak mial zdrowsze sserce i mniej tluszczu. te obiecywane 3 miliony mieszkan kiedys sie znajda, za ktorego entego rzadu, ale nikogo nie bedzie na nie stac i bedzie krach w budownictwie i juz w ogole pani zyta nie obejrzy zadnej kasy z podatkow.
pozdrawiam fantastow skarbowych, zycze zarobkow 1000zl miesiecznie na reke i mieszkania w wynajetej sypiacej sie kawalerce. pomieszkajcie tak pare lat, a potem grzebcie w rynku nieruchomosci mieszkalnych.

efekt takiego rządzenia: ci co jeszcze nie kupili mieszkania, a są już wykształceni w Polsce wyjadą za granice naszego kraju, bo nic się nie robi aby ci ludzie mieli pracę, a zamiast naprawiać podatki psuje się je, bo nie umię zauwżyć aby zostało po 5 ciu latach zwolnienie jak do tej pory, bo dopiero w tym momencie miał by jakiś sens ten podatek.

Czy autor artykułu popełnił tylko jeden błąd, czy więcej?
Błędem (lub niedopowiedzeniem) jest pisanie o konieczności zapłaty 10% podatku obecnie. Tak. Ale wystarczy złożyć deklarację o przeznaczeniu na cele mieszkaniowe kwoty uzyskanej ze sprzedaży (jest na to dwa lata) i podatku się nie płaci - o czym autor nie napisał. Może ten sam błąd (lub niedopowiedzenie) popełnił pisząc o nowym podatku?