Money.pl do polityków: Wyrzućcie ten podatek do kosza!
Money.pl
/ 2006-04-06 10:48
rencista
/ 87.239.29.* / 2006-04-06 14:59
A może wprowadzić PODATEK od pomysłów POLITYKÓW dla nich samych 100% kosztów i strat poniesionych przez społeczeństwo
pedro
/ 83.31.144.* / 2006-04-06 14:54
powiem na przykładzie kupiłem mieszkanie w Radomiu a teraz pracuje w Warszawie jak bym chciał sprzedac to mieszkanie to i tak mi nie starczy na kupienie w Warszawie a te s..... chcą jeszcze mi to zabrac. Czyli wniosek ze lepiej wynajmowac komus na czarno i a Państwo nie ma nic z tego. Ladnie uczą nas oszukiwać i okradac Państwo
George
/ 83.25.224.* / 2006-04-06 16:48
W przypadku naszego państwa słowo "okradać" jest zupełnie niewłaściwe. Lepiej brzmi "zrewanżować" i jak gdyby oddaje ducha sprawy, tzn. wzajemnych stosunków pomiędzy nami a państwem. To państwo i jego aparat traktuje nas, obywateli, jak szmaty i dlatego Panie i Panowie, bez skrupułów proszę. Ile da się wyrwać z tej nienasyconej państwowej gęby, tyle nie zostanie rozkradzione.
rewanż
/ 62.179.58.* / 2006-04-06 19:43
Brawo. Tego słowa mi brakował. ZREWANŻOWAĆ się. Wciąż szukam nowych skutecznych sposobów. Jeśli się nie da, to czas opuścić ten kraik.
marcin1010
/ 172.211.195.* / 2006-04-06 14:45
mam nadzieje ze nie wejdzie to w zycie...
Leberał
/ 213.77.49.* / 2006-04-06 14:34
w obłokach
Olo1
/ 62.89.127.* / 2006-04-06 14:31
Znów widać jak Pis - uary co innego mówią a co innego robią. A w kwesti tego konkretnego pomysłu - to na pewno wina jest PO (wkońcu stamtąd pochodzi Zyta nieprawdaż)
Paranoja!
Kiju
/ 81.168.203.* / 2006-04-06 14:29
A ja tam nie widze problemu...
Jesli prawo tworzą kretyni, to należy ich traktować jak kretynów.
Jak kupie mieszkanie za 100 000 zł to je sprzedam (na umowie) też za 100 000 - reszte nabywca da mi do ręki. Nie zapłace podatku a i nabywca zapłaci mniejszy PCC. Jedyne co, to chyba trzebaby zrobić zdjęcia jakies nory (w środku oczywiście) - w razie argumentów że poszło za tanio udowodnię że sprzedawałem rudere.
Pani Zyto. Polacy naprawdę są inteligentnym narodem. Na wszystkie wasze "mądre" decyzje znajdzie się ktoś mądrzejszy, kto udowodni Wam że rządzicie jak banda niedorozwiniętych ignorantów.
YatzeK
/ 83.19.246.* / 2006-04-06 15:00
Jasne, tylko taki sposób przejdzie tylko wtedy, gdy ktoś będzie miał gotówkę na to mieszkanie. A ilu ludzi kupuje mieszkanie za gotówkę? 10%? Ciekawe jak wpiszesz do aktu notarialnego niższą kwotę niż faktyczną jeżeli ktoś zechce kupić mieszkanie na kredyt.
Myślisz, że jakikolwiek bank zrozumie takie argumenty?
Kiju
/ 81.168.203.* / 2006-04-06 15:33
Nie przesadzaj...
Ile osób bierze kredyt na 100% wartości inwestycji ?
Ja do rączki wezmę to, co nabywca ma w portfelu :)
To zreszta nie jest "wytyczna" jak postępować
Próbuje tylko w jaskrawy sposób pokazać, że na idiotyczne przepisy Polacy znajda zawsze obejście.
I jak zwykle stracą na tym "szaraczki" którzy nie wiedzą jak, albo się boją kombinować.
hyus
/ 62.233.177.* / 2006-04-06 14:52
brawo, Kiju nic dodać nic ująć, reszta jest milczeniem, precz z pis-iorem
Zuzia
/ 212.244.100.* / 2006-04-06 14:28
popieram, dorzucmy jeszcze podatek od podnoszenia kwalifikacji, od myslenia, od urodzenia, od zgonu, od dobrego samopoczucia, albo jeden od życia! nie to za mało kasy w budżecie - lepiej od wszystkiego po kolei
madziksz
/ 195.94.216.* / 2006-04-06 14:19
To po prostu granda! Chyba zaczne sie zastanawiac nad przeprowadzka...za granice!
Marqus
/ 212.244.249.* / 2006-04-06 13:56
jednym zdaniem - zapłacimy podatek od inflacji i od tego że np włożymy pieniądze ( opodatkowane ) we wzrost jego wartości
kaja
/ 82.139.156.* / 2006-04-06 13:08
SKANDAL!!! Kupno mieszkania to inwestycja długofalowa. Zgoda, mieszkania drożeją, ale nie można porównywać tylko cen po wielu latach. Siła nabywcza pieniędzy może być zupełnie inna. A co z inflacją? Trzeba, by ją odliczać etc. Co z innymi ruchomościami i nieruchomościami (ziemia, stare meble etc.)? Tam też występują różnice cen po 10-20 latach (czy podatek od "zysku" powinien być płacony?)..
liberal
/ 212.160.172.* / 2006-04-06 13:07
Oczywiscie pomysl poroniony. Rozumiem niech pozostawia ten prog 5 lat posiadania mieszkania - po 5 latach zadnego podaku. Rozwiazanie obecne wystarczy do zabezpieczenia przed spekulacja. Sam kupuj mieszkanie za 150 000 i samech PCC zaplace 3000 - to tez niezly harach ? . No ale coz - jak sie chce rozdawac kazdemu za darmo to trzeba komus zabrac - tylko dlaczego tym nielicznym ktorzy cos jeszcze maja i nie sa na garnuszku panstwa ? PiS owi dziekujemy za supre pomysly - dotrzymanie obietnic obnizaki podaktow itd :)
BigBratAni
/ 213.158.197.* / 2006-04-06 13:01
na początku był pomysł, żeby opodatkować społeczeństwo za każdy mądry pomysł Pani Zyty ............ niestety okazało się, że powstałaby w ten sposób przeogromna dziura budżetowa ........... no to szukaża pieniędzy gdzie indziej .... w końcu za te becikowe ktoś musi zapłacić ..............
guzik
/ 62.111.247.* / 2006-04-06 12:57
nie, nie nie!!! mam tutaj małe ale w wlasne małe M prace, ale życie dostarcza mi ostatnio tylko kolejnych argumentów by wyjechać z kraju. guzik.
oun
/ 81.190.217.* / 2006-04-06 21:30
sprzedałem mieszkanie przed upływem 5 lat, brak kasy na raty, kupiłem rudere do zameldowania, oddałem kredyt, na podatek 10% nie wystarczyło. Z pracy legalnej zrezygnowałem, bo złodzieje skarbowe na chleb nawet nie zostawili. Pracuje na czarno, mieszkam w wynajętym mieszkaniu na czarno prawie 10 lat, a dupasy skarbowe straciły kilkanaście tysięcy rocznie z mojego podatku-- a wystarczyło tylko pomóc
Trol
/ 80.72.196.* / 2006-04-06 12:47
NIENAWIDZĘ TEGO KRAJU !!!
ahi
/ 82.160.131.* / 2006-04-06 12:27
jest tyle opłat i kosztów związanych z nabyciem mieszkania, tym bardziej w przypadku młodych ludzi - najczęściej na kredyt - że dokładanie kolejnego podatku, to już barbarzyństwo!!!!