Monopol Poczty Polskiej będzie coraz większy?
Money.pl
/ 2012-11-28 09:43
jacóś
/ 83.142.193.* / 2012-11-28 16:56
jaki monopol? biznesmeny z kratami w maluchach wybierają najtańsze przesyłki właśnie w ppup która nadal tyra prawie za darmo. Inpost obiecuje trzykrotne doręczanie poleconych? Na pewno! Ich polecone walają się po skrzynkach w innych blokach i na innych ulicach i nikt tego nie zbiera do poprawy. A jeżeli chcą korzystać z "ostatniej mili" to niech za to zapłacą i dać większą pensję prawdziwym listonoszom którzy muszą za nich pracować a swoich pozwalniać. Chcą dostępu do infrastruktury to niech sobie ją zbudują za swoje pieniądze.Zwolnić 90% dyrekcji w pocztach i będzie bez strat i nadmiernych kosztów. Na 100000 pracowników zwolniono ok.30000 roboli a zatrudniono 25000 nadzorców i super kontrolerów do kontrolowania kontrolerów kontrolujących naczelników urzędów i roboli na pocztach.To jakim cudem ma być taniej? A poza tym znaczek podstawowy w UB.E kosztuje tyle co TABLICZKA CZEKOLADY, TYLKO, ŻE PENSJA JEDNAK JEST WIELOKROTNIE WYŻSZA OD NASZEJ.
Więcej klaskać wykształciuchy i nadal utrzymywać tą "polskę tą samą ale nie tą samą"(wociech jaruzelski)!!!!!!!!
g
/ 83.238.13.* / 2012-11-28 15:54
precz z komuną!
dfasd
/ 109.243.248.* / 2012-11-28 11:48
i kolejna próba zniszczenia naszego państwa przez paskudny złodziejski rząd :/ precz z naszego kraju, dość okradania obywateli !!!
x69
/ 80.188.127.* / 2012-11-28 11:28
TAk wyglada liberalizm w wydaniu PO. Haha proponuje jeszcze pojsc dalej znacjonalizowac In Post i jeszcze pare innych firm z tego biznesu
Jednego nie powiedziano w tym artykule. Ze TYLKO data nadania jedynie na stemplu POCZTY POLSKIEJ bedzie honorowana. Jesli chodzi o innych operatorow data stempla bedzie niewazna.
Polandia to jeden wielki chlew
pajchiw
/ 2012-11-28 11:21
/
Tysiącznik na forum
Sztuczne utrzymywanie nierentownych firm i miejsc pracy. Brak jakiejkolwiek możliwości zmian - każdy za wszelką cenę torpedujący jakiekolwiek próby, każdy mniej lub więcej umoczony w cwaniackie układy (stosownie do swojej pozycji). Gów....n..ana gospodarka i mity o jej potędze, bełkoczące, tłuste twarze polityków z ekranów, prasy i na "wiecach" dla ubezwłasnowolnionych gorzałą mas.
Dlaczego wracamy do syfu PRL? Dlatego, że nasze tłuściochy u władzy nadal niczego więcej - niż to co wynieśli z tamtego okresu - się nie nauczyli. Nie wymagamy tego od nich. W ogóle niczego od nich nie wymagamy - co jest przerażające. Często dajemy władzę nad państwem ludziom, którzy w życiu nie kierowali niczym więcej niż własnym samochodem. I mamy efekty...
a co byś proponował w tej kwestii?
pajchiw
/ 2012-11-28 12:14
/
Tysiącznik na forum
A zrobić minimum, które muszą spełnić ludzie w Parlamencie (nie chodzi o wykształcenie - chodzi o doświadczenie - np. prowadzenie własnej firmy, zarządzanie zespołem ludzi). Oddzielić administrację państwową od zmiana w Parlamencie. W PP wystarczy regionalizacja + fundusz wyrównujący, na który składają się wszyscy z systemu (także konkurencja). Odpowiedzialność lokalnych dyrektorów PP za finanse podległych jednostek sztywno połączyć z wynikami finansowymi i ich wynagrodzeniem. To samo zrobić w JSP i temu podobnych stworkach. Da się?
gdyby konkurencja miała płacić na ten fundusz wyrównujący to nie wytrzymałaby tego finansowo i musiałaby się zwinąć. Powód jest prosty, placówki w małych miejscowościach/wsiach są nierentowne. PP musi obecnie mieć tam placówki, a konkurencja z wiadomych powodów się tam nie pcha bo woli rozbić obóz w takich miastach jak Warszawa, Kraków. Także to nie jest takie proste jak się wydaje. Bo wynik finansowy możnaby zrobić przyzwoity, ale wtedy miliony osób zostanie odcięte od placówki pocztowej, a chyba nie o to chodzi?
pajchiw
/ 2012-11-28 12:39
/
Tysiącznik na forum
Błąd.
To, że konkurencja nie będzie chciała płacić to dywagacje. Oni za dostęp do sieci muszą płacić - i akceptują to tylko się targują, ale nie liczmy na to, że poniosą cały koszt nierentownych placówek :)
PP też musi ponieść jego część - stawki za korzystanie z infrastruktury muszą być równe i dla PP i dla reszty.
ale nie liczmy na to, że poniosą cały koszt nierentownych placówek :)
tylko wtedy pasowałoby zdjąć obowiązek utrzymywania takich placówek, bo dlaczego PP ma dokładać do tego żeby ktoś miał dostęp do urzędu pocztowego?
PP też musi ponieść jego część - stawki za korzystanie z infrastruktury muszą być równe i dla PP i dla reszty
tutaj też nie mam pewności, gdyby PP była finansowana z budżetu Państwa to ok. Ale od wielu lat nie jest. Więc dlaczego ma udzielać dostęp do czegoś na co sama zapracowała, mówię tu bardziej o ostatniej dekadzie?
Niestety poczta polska to już przeżytek pprzedniej epokii... to widać gołym okiem jak chce się cokolwiek załatwić na poczcie... wysłąnie jednej paczki zajmuje z pół godziny, najpierw stania ,a póżniej formalności...
kolejki niestety są problemem. Ale inna jest też mentalność ludzi, bo jeśli mają podobnie czekać w banku to jakoś to rozumieją, w hipermarkecie też chętnie postoją przy kasie bo wózek pełen więc micha cieszy. A na poczcie muszą zapłacić rachunke czy coś wysłać, więc jest to już mniej przyjemne i reaguje się na kolejki przez to w inny sposób.
pomyśl jeśli potrafisz
/ 37.31.35.* / 2012-11-28 16:22
sam jesteś przeżytek, biedni ludzie to też przeżytek, nie dajmy się zwariować
pajchiw
/ 2012-11-28 14:15
/
Tysiącznik na forum
hehehe - tu widać właśnie brak zrozumienia.
Nie chodzi o to, żeby PP miała tak dobrze jak ma, tylko żeby jej klienci mieli lepiej. Finansowanie tego z budżetu nie zmieni sprawy. Ale dopuszczenie do infrastruktury da wprowadzenie elementu konkurencji - wzrośnie jakość usług, a nie stworzymy potworków w rodzaju "restrukturyzacji" PKP. Nawet w międzyczasie wymyśliłem na jakich zasadach mają płacić za infrastrukturę - dzielimy miesięczne koszty infrastrukturalne w/g procentowego wykorzystania całej infrastruktury pomiędzy wykorzystujących. Czyli zgodnie ze zużyciem. Proste?
i takie pytanie na prostym przykładzie, we wsi X jest nierentowny urząd i czy konkurencja ma się do niego dokładać? Z tego co piszesz wychodzi że nie, jeśli z tego urzędu nie będzie korzystać to za to nie zapłaci. Więc teraz pytanie czy PP ma wtedy obowiązek utrzymywać taki urząd?
no ale pytam co z tysiącami nierentownych urzędów, czy wszystkie firmy mają się na to składać? Jeśli tak to dlaczego?
A drugie pytanie, czy twoja firma udostępniłaby mi swoją infrastrukturę tylko za to że będę płacił proporcjonalnie za jej utrzymanie? Czyli de facto nie interesuje mnie to, że np. twoja firma zainwestowała w to dużo kasy, zrobiła remont, zakupiła nowy sprzęt itd. Kto by się zgodził na takie coś?
Także jeszcze raz powtórze to nie jest takie proste jak ci się wydaje.
pajchiw
/ 2012-11-28 15:39
/
Tysiącznik na forum
Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem. Składać na system mają się wszyscy z niego korzystający. Bez względu na to, czy firma X/PP skorzystała faktycznie z placówki PP w Wólce Y - płaci od całości systemu. Ale żeby było to sensowne - płaci tyle ile z nie go (nie ważne gdzie ) procentowo skorzystała. W dodatku PP musi być tak samo traktowana - tez musi płacić, jeśli mamy wprowadzić konkurencję.
dalej mi się to nie podoba.
Ale żeby było to sensowne - płaci tyle ile z nie go (nie ważne gdzie ) procentowo skorzystała.
no to zobacz na taką sytuację. Prywatni operatorzy wchodzą do połowu urzędów (oczywiście tych rentownych) więc będą płacić mniej więcej połowę kosztów utrzymania. A co z druga połową? Kto ma płacić za nierentowne placówki? Dalej nie odpowiedziałeś na to.
W dodatku PP musi być tak samo traktowana - tez musi płacić,
czyli nie dość że PP zakupiła ze SWOICH zysków np. nowy sprzęt, czy wyremontowała budynek to jeszcze teraz ma za to drugi raz płacić? I komu?
I znowu zapytam czy twoja firma użyczyłaby w ten sposób swoich zasobów?
Ken832
/ 31.182.113.* / 2012-11-28 19:05
Jakich SWOICH?
PP to firma państwowa - coś Ci się kolego poprzestawiało...
owszem to firma państwowa, ale nie jest finansowana z budżetu państwa a to jest istotna kwestia. Dlatego piszę o "swoich" zyskach. Poza tym nie istotne czy to zyska państwa czy samej PP, tylko to dlaczego prywatne firmy mają z tego korzystać
keneida
/ 192.138.116.* / 2012-11-28 09:43
wątpie by jakaś prywatna firma chciała korzystać z sortowni poczty polskiej
coraz większy? jak słyszałam ostatnio że się właśnie zmniejsza, ze niby znikają te wszytskie ograniczenia