Forum Polityka, aktualnościŚwiat

Możliwe dalsze sankcje UE wobec Iranu, ale jeszcze nie teraz

Możliwe dalsze sankcje UE wobec Iranu, ale jeszcze nie teraz

Wyświetlaj:
bez matury / 87.251.252.* / 2011-11-14 21:12
Panie Redaktorze Money.pl

Doprawdy nie rozumiem dlaczego na portalu finansowym , jakim mieni się Money.pl, od wielu godzin wisi artykuł o chorym psychicznie ( jak przypuszczam) Breiviku ,
a ciekawie rozwijającą się dyskusję o sytuacji w Iranie, która to sytuacja ma podłoże ekonomiczne
( a nie stricte militarne) , zdjął Pan po 3 godzinach.

Pozdrawiam
bez matury / 87.251.252.* / 2011-11-14 20:31
Szanowni Państwo, gdy nie wiadomo o co chodzi - ... :

" hotmoney, Poniedziałek, 18.02.2008

Iran powali Stany na kolana?

Irańska Giełda Naftowa może przełamać monopol dolara w międzynarodowym obrocie paliwami.

W niedzielę Teheran otworzył pierwszą giełdę ropy naftowej. Planowana od 2000 roku giełda została
otwarta na irańskiej wyspie Kish w Zatoce Perskiej, ma ona status strefy wolnego handlu.
W pierwszym dniu handlu aktywnych było 20 podmiotów.

Handel ropą i produktami ropopochodnymi odbywa się na niej w walutach innych niż dolar, który do tej
pory był jedyną walutą w rozliczeniach krajów handlujących tym surowcem.

W ciągu roku Teheran uruchomi drugą giełdę, z jedyną obowiązującą walutą - euro.

W ramach transakcji giełdowych każde państwo będzie mógł kupić albo sprzedać ropę za euro, bez
pośrednictwa dolara.

Zdaniem amerykańskiego ekonomisty Krassimira Petrova możliwe, że w takiej sytuacji prawie wszyscy
chętnie przyjmą system rozliczeń w euro.

Zastąpienie dolara walutą euro w rozliczeniach międzynarodowych to korzyść dla Europy oraz
wszystkich krajów handlujących głównie z Europą.

Europejczycy, zamiast kupować i trzymać dolary, aby zabezpieczyć swe płatności za ropę, będą mogli
płacić własną walutą.

Przejście na rozliczenia w euro w transakcjach naftowych nadałoby euro status światowej waluty
rezerwowej - z korzyścią dla Europejczyków, z niekorzyścią dla Amerykanów.

Ze względów ideologicznych chętnie przystałyby na to kraje arabskie.

Zdaniem części ekspertów rezygnacją z dolara zainteresowane byłyby także Rosja, Japonia, Indie i
Chiny. Powód? Obecnie muszą utrzymywać ogromne rezerwy dolarowe, które tracą na wartości."
Wapniak / 2011-11-15 08:28 / Tysiącznik na forum
Hmmm.....P. "bez matury". - to dlaczego UE im grozi/Merkel/ a Sikorski prezentuje tak jednoznaczne stanowisko? Czy to nie cicha podległość Jankeskim mocodawcom ze stolicą w Tel Avivie?... Jaka rola tu jest Anglii?...
bolesław1 / 178.235.51.* / 2011-11-14 19:48
Unia może nagwizdać iranowi , o ile mi wiadomo iran nie należy do UE , ani nie leży w europie . Całą histerię podtrzymują żydzi , bo chcą zbombardowac iran . Bombardowanie innych nacji to dla żydów chleb powszedni ,szczególnie strefy gazy , sami mają broń jądrową ale o tym się nie mówi .
Napierw niech unia sprawdzi arsenały izraela , i wprowadzi sankcje przeciw żydom.
the people / 70.21.126.* / 2011-11-14 19:18
Czy ktos moze mi wytlumaczyc dlaczego Iran nie ma prawa do posiadania broni Nuklearnej a ma to prawo np. Francja, Pakistan, Indie, Rosja, USA, itd?
bez matury / 87.251.252.* / 2011-11-14 21:30
" Nuclear Non-Proliferation Treaty, NPT) – międzynarodowy traktat zabraniający państwom posiadającym technologię budowy broni jądrowej sprzedaży jej do krajów, które tej technologii nie posiadają i jednocześnie zobowiązanie państw, które jej nie posiadają do zaprzestania prób jej rozwoju. (...)


Układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej wyłożony do podpisu 1 lipca 1968 w Londynie, Moskwie i Waszyngtonie wszedł w życie po złożeniu dokumentów ratyfikacyjnych przez trzech depozytariuszy oraz 40 innych państw. Układ ma charakter otwarty. Zawarty został na 25 lat. W maju 1995 decyzją sygnatariuszy został bezterminowo przedłużony.
Do 2003 roku 188 państw podpisało i ratyfikowało NPT, w tym wszystkie państwa uznane za jądrowe przez układ i posiadające broń jądrową. (...)


Z drugiej strony w artykule IV NPT podkreśla się prawo wszystkich stron układu do rozwoju badań, produkcji i wykorzystania energii jądrowej dla celów pokojowych. Ich obowiązkiem ma być wzajemna pomoc w rozwijaniu pokojowego wykorzystania energii atomowej realizowana na podstawie porozumień przy zachowaniu międzynarodowych procedur kontrolnych. (...)

Jedynymi państwami, które nie podpisały układu są Izrael, Indie i Pakistan. Korea Północna, która przystąpiła do traktatu w 1985 roku, w kwietniu 2003 roku jednostronnie się z niego wycofała."
przechodzien / 83.27.9.* / 2011-11-14 20:50
Tez zadaje sobie to pytanie.Jedyne co przychodzi mi na mysl,to "posiadajacy"chca szantazowac "bezbronnych" atomowo.No bo nie wyobrazam sobie dzielnych zolnierzy amerylanskici i brytyjskich atakujacych atomowy Irak Saddama Husajna.

Najnowsze wpisy