chyba BGŻ nie jest już polskim bankiem:-))
skarb państwa ma 37,26% udziałów
holenderski Rabobank 59,35%
osoby fizyczne i prawne 3,39%

hehe
wiesz co Eureko tak czy inaczej przejmie PZU, jedyne co można zrobić to wynegocjować jak najkorzystniejsze warunki, obecny kryzys gospodarczy sprzyja właśnie temu aby zmusić Eureko do ustępstw, więc termin na zakończenie tej sprawy jest optymalny, lepszego może już nie być.

W jednej z publicznych wypowiedzi dotyczących oceny poszczególnych resortów sam premier Jarosław Kaczyński stwierdził, że w kwestii sporu wokół PZU SA trzeba będzie sprawę skierować do polskiego sądu. Dziś ci sami politycy PO oraz PSL – Aleksander Grad, obecny minister skarbu i Jan Bury, wiceminister – skarbu, robią wrażenie gotowych zadowolić Eureko. Dodatkowo straszy się Polaków odszkodowaniami idącymi w miliardy złotych (Eureko chce podobno 8 mld zł). Szkoda, że zwolennicy ugody z Holendrami nie dorzucą od siebie Wawelu albo Żuław – przypominają Niderlandy, jako żywo.

Wygląda na to, że albo PiS miał tzw. V kolumnę wśród swych urzędników, albo najsilniejszą partią III Rzeczpospolitej była i jest „partia Eureko”. Niewątpliwie ma ona swoje frakcje we wszystkich siłach politycznych III jak IV RP. Gdzie się podział wojowniczy w komisji śledczej poseł i minister Przemysław Gosiewski? Poprzedni sekretarz stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa Paweł Szałamacha powinien otrzymać order od Eureko, bo wytoczył mu szereg procesów i kontrpozwów, w tym w arbitrażu i prawie wszystkie przegrał. Zamiast skierować sprawę do polskiego sądu o stwierdzenie nieważności umowy prywatyzacyjnej z 1999 r., wdawał się w publiczne połajanki. Zamiast zdjąć odpowiedzialność z polskiego rządu, przenosząc spór na forum polskiego wymiaru sprawiedliwości, tym bardziej, że konkretne zapisy umowy prywatyzacyjnej PZU SA rozstrzyga polski sąd, brnął w międzynarodowy arbitraż, który od samego początku był bezzasadny. Rodzi się więc pytanie czy PiS-owski rząd miał swoje konie trojańskie w swoim składzie, czy też lobby na rzecz holenderskiego Eureko wśród polskich elit jest tak przeogromne. Paradoksalnie jedyną skuteczną próbę przywrócenia prawa i sprawiedliwości w sprawie PZU podjęto za premiera Leszka Millera i prezesa PZU Zdzisława Montkiewicza, odwołanego i znienawidzonego przez Eureko do tego stopnia, że wytoczono mu proces za obronę polskiej racji stanu, który na szczęście wygrał. Pamiętajmy, że w sprawie tego największego skandalu prywatyzacyjnego toczy się postępowanie karne w Prokuraturze Apelacyjnej w Gdańsku. Zgoda na arbitraż międzynarodowy dokonana przez rząd Marka Belki była wyłącznie z korzyścią dla Holendrów i nie miała żadnych podstaw w umowie prywatyzacyjnej z 1999 r. Skorzystano tu z innej ustawy o ochronie inwestycji. Jak się później okazało podczas prac sejmowej komisji śledczej ten sam Marek Belka doradzał, nie bezpłatnie, innej holenderskiej firmie ABN-Amro, która była z kolei doradcą prywatyzacyjnym przy prywatyzacji PZU. Kółko się więc zamyka.

Na bezzasadność i bezprawność postępowania arbitrażowego w sprawie PZU za granicą (przed sądami w Londynie i Brukseli) wskazywał polski przedstawiciel w tym arbitrażu wybitny polski prawnik prof. Jerzy Rajski. Premier Marek Belka i ówczesny minister skarbu Jacek Socha, ówczesny prezes PZU Cezary Stypułkowski, wybitny poseł i przewodniczący komisji skarbu Wiesław Walendziak, a później jego następca Kazimierz Marcinkiewicz, postać jak widać kluczowa dla tej sprawy – bo dziś ma być wybawcą PO z tego kłopotu, parli do ugody z Eureko, mając za sobą oczywiście światłe media w osobach redaktorów „GW” czy TVN24. Wszyscy ci, którzy próbowali zadawać pytanie dlaczego oddać tak dużej wartości majątek mało znanej firmie jak Eureko, która jak podnosili niektórzy nie miała pieniędzy na zakup akcji PZU, nie była w 1999 r. firmą ubezpieczeniową. Była bezpodstawnie uprzywilejowana w procesie ofert, otrzymała więcej władzy i wpływu na PZU niż jej się to należało w oparciu o zapisy umowy, byli określani mianem „oszołomów”. Mało tego komisja śledcza stwierdziła jednoznacznie i w pełnej zgodzie (od PO–po SLD i PiS), że naruszono szereg obowiązujących aktów prawnych przy tej prywatyzacji, jak choćby prawo bankowe, ubezpieczeniowe, ustawę o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych itd.

Skierowano wnioski personalne dotyczące odpowiedzialności karnej wysokich urzędników państwowych. I znowu nic. Kto jest tak silny, że może mieć za nic polskie prawo, szacunek dla poczucia sprawiedliwości, polską rację stanu? Przez dwa lata rządów PiS to minister Przemysław Gosiewski i Wojciech Jasiński mieli wpływ na sprawę tego konfliktu właścicielskiego. Czy coś zrobili? Prawie nic. Wybrali sobie prezesa PZU Jaromira Netzla, który w kajdankach opuszczał to stanowisko z innego bardziej, co prawda, prozaicznego powodu. Dziś niewątpliwie będą musieli czuć się współodpowiedzialni za to, co stanie się z polskim największym ubezpieczycielem w wykonaniu PO i Kazimierza Marcinkiewicza. To na PO czekało i liczyło niewątpliwie Eureko, dzisiejsza Platforma doskonale wpisuje się w mechanizmy prywatyzacji a la Janusz Lewandowski, z początku lat 90.Wracają ludzie dawnego układu, wracają również do PZU. Nowym prezesem PZU PO już mianowała Andrzeja Klesyka, który wspólnie z Cezarym Stypułkowskim tworzył Handlobank – część detaliczną Banku Han

to nieprawda... nastąpiło złamanie prawa i umowa jest nieważna.. przynajmniej tak jest w cywilizowanym świecie

wszystko się zgadza Marcinkiewicz był w rządzie Buzka i teraz doradza aby po cichu taniej odsprzedać PZU Eureko... Mamy do czynienia z zwykłą kradzieżą... Eureko nie ma prawa do PZU bo nie spełniło warunków przetargu

Lepiej dla każdego konsumenta, żeby nie było - przytaczając wyjątkowo krystaliczną myśl Pana Klesyka - "synergii biznesowych" pomiędzy tymi spółkami.