Na stronie poświęconej pieniądzom najlepiej widać analfabetyzm ekonomiczny rodaków. Strach pomyśleć co wie na tematy ekonomiczne ktoś, kto tu nie zajrzy i nawet nie ma konta w banku.
Pan Mysior nie odróżnia rezerwy waloryzacyjnej od zysku NBP.
Lepper mówił o tej pierwszej - czyli o pieniądzach wirtualnych.
Natomiast premier mówi o ZYSKU NBP. Zysk, który NBP wypracowuje z operacji kursowych w 95% około czerwca wpływa do budżetu państwa. Przesądza o tym ustawa zgodna z regułami Europejskiego Banku Centralnego!!!
Oczywiście, każdy, kto liznął trochę księgowości wie, jakie są sposoby, żeby zmniejszyć zysk lub wykazać zysk 0, szczególnie gdy jest się niezależnym organem jak np. NBP. Można np. wypracowane pieniądze przekazać na rezerwę, choćby po to, żeby zrobić na złość rządowi, a tak naprawdę nam podatnikom. Po co w kryzysie wykorzystywać istniejące rezerwy? Lepiej zmusić rząd do podniesienia podatków. Czyli im gorzej dla obywateli tym lepiej dla Pisuarów, Skrzypków i innego lewactwa.

Uczeń niesioła ?

Fajnie było.
Równo sraliście spoją durnotą i ciemnotą.

Moje epitety są prostackie z prostej przyczyny - jakoś trzeba się do waszego, pisowskich matołów , poziomu dopasować. Trzeba więc pisać, prosty, zrozumiałym zrozumiałym dla was językiem. Takim, jakiego używa, z sukcesem przecież, wasz Wódz Jarosław K.
Przykład:a choćby i "TKM".

Dobrze, że nauczyliście się choć trochę czytać i pisać po polsku. Chylę czoła nad pracą waszych nauczycieli i współczuję im takich uczniów jak ty, pokemonku.

Nie ucz nikogo.
Zacznij od nauczenia się polskiej interpunkcji i składni.

W twoim wpisie jedynie cytat nie obraża czytelników (choć brakuje w nim "-" lub spójnika "to" po "Racjonalizacja").
Nie obraża żenująca nieudolnością i/lub lekceważeniem czytelników.
Twoją polszczyznę można przyrównać do przyjmowania gości w zasikanej, przepoconej piżamie i z owłosionym, tłustym brzuchem na wierzchu.
A wiedza z innych dziedzin jest adekwatna do twojej polszczyzny, jak to zwykle bywa.
Pospolitym, pisowskim matołem i kołtunem jesteś.

arch nie w tym problem,ten zysk jest głównie na PAPIRZE, a bierze się stąd,że złoty się osłabił,w uproszczeniu pewnym przyjmijmy że rezerwy są tylko w euro,i wynoszą 10 mld euro, w roku ubiegłym przyjmijmy że rezerwy były pozyskane po kursie 3,5 złotego a w tym roku zostaną przeliczone po 4,5 zł,czyli NBP "ma" "zysk" 10 mld złotych, a "ma" a nie ma i "zysk" a nie zysk, bo by faktycznie miał zysk to musiałby SPRZEDAC te euro, normalnie ten "zysk" zapisuje się jako rezerwę rewaluacyjną,gdyż za rok euro może byc znów warte ok.3,5 zł, i jeśli w tym roku NBP skupiłby kolejne 10 mld euro ale po kursie 4,5 zł to w przyszłym roku miałby stratę w wysokości 10 mld, ale jeśli ma wspomnianą rezerwę zaksięgowaną to srodki z tej rezerwy idą na pokrycie tejże straty,
TO SĄ INO TYLKO TAKIE KSIĘKOWE SZTUCZKI BY BILANS BYŁ NA ZERO,

jak juz pisaem wczoraj i przedwoczoraj różnica między proPOzycją tandemu Tusk-Roztowski a POmysłem Leppera sprzed lat trzech, POlega na tym,że leper proPOnował rozwiązanie części rezerwy rewaluacyjnej i przekazanie tego "zysku" do budżetu,a tandem proPOnuje nietworzenie rezerwy rewaluacyjnej w tym roku, bo ta stworzona w latach poprzednich jest według tandemu wystarczająca.

Różnica między leperem a tandemem jest taka,że jeśli rezerwy się nie stworzy to POtem nie ma POtrzeby jej rozwiązywania,nawet w części, tandem chce cały "zysk" od razu przekazac do budżetu.

Najzabawniejsze w tej historii z zyskiem NBP jest to,że publicznośc dalej będzie POstrzegała Tuska jako MĄDREGO a lepera jako GŁUPIEGO,choc mądrośc obu jest tej samej marnej próby,a to dlatego że autorytety nie grzmią w mas mediach na tandem,a nawet jeden taki autorytet z tytułem profesorski wczoraj w maney.pl usiłował POkazac że między proPOzycją tandemu a proPOzycją lepera żadnego POdobieństwa nie ma,ba nowet istotnej różnicy się autorytet doszukał

Żaden ekonomista nie może wyliczyć zysku NBP na koniec roku 2009 , a tu proszę geniusz !

-Proponuje podwyższyć podatki głupawym lemongom którzy głosowali na PO .

ależ ty mruk biedny jesteś,jak orta nie ma to się choć literówki czepisz, tak się dziwnie składa że we większości klawiatur klawisz z literką " i " jest tuż obok klawisza z literką "o ", więc literówki polegające na klepbięciu sorki klepnięciu zamast właściwego klawisza klawisza będącego obik sorki obok zdarzają się nader często,

nie zdarzają się jedynie takiemu WSPANIALCOWI DOSKONAŁEMU jak ty,zaprawdę jesteś mistrzem w bezbłędnym klepaniu paluchami w klawiaturkę

dla takiego kogoś jak ty nie będę się wysilał wciskaniem klawisza z przecinkiem nie przesadzaj mruk

Znasz w ogóle bilans NBP oraz porządaną wielkość rezerw na tle innych składowych bilansu oraz sytuacji na międzynarodowym rynku pieniężnym? Bijesz pianę ku chwale pisoskiej sekty. W obecnej sytuacji można mówić o rozwiązaniach szczególnych. Za rządów PiS, wzrost ca 6%, rosnące przychody w budżecie Państwa, itp. tego typu działania (Lepper) wydawały się głupotą w obliczu potrzeby reformowania finansów publicznych. Tak w ogóle to Lepper rządał w swoim czasie całkowitego przekazania rezerwy rewaluacyjnej w celu wydawania kasy na KRUS, i resztę postkomunistycznego interesu (który PiS jako partia narodowo-socjalistyczna zawsze popierała, ex. wstrzymanie prywatyzacji pomimo hossy na światowych giełdach i szybujących w górę cen akcji).
Dzisiaj sytuacja wygląda inaczej. Alternatywę stanowią rozwiązania najgorsze z możliwych w czasie kryzysu - podnoszenie podatków.

Wszystko zależy od dobrej woli władz NBP. Chociaż wypowiedzi takich ludzi z rządu jak Nowak są szkodliwe i nie powinny mieć miejsca, to wielkość wypracowanego zysku jest zależna od władz NBP. I nie ma co się oburzać, że będzie to wyprzedawanie czegoś. Jak się chce mieć coś, to trzeba w zamian oddać coś. Skoro Polacy chcą utrzymywać nierentowne pozostałości po PRL, to w jakiś sposób muszą za to zapłacić. W przeszłości różne PiSy zadłużały się by to mieć. Teraz wydatek numer 1 w budżecie to obsługa tego długu, na numer dwa składaja się utrzymanie takich wynalazków, pozostałości po PRLu, jak KRUS, które PiS popiera

Był kiedyś pomysł na rozwiązanie rezerwy rewaluacyjnej w wysokości 30 mld zł -z rezerwy chciał skorzystać minister Kołodko, a później pomysł jej rozwiązania ogłosił Lepper .
-Gdy ten Dyzmowaty POmysł zaproponował Lepper to go wyśmiano i zrobili z niego idiotę.
-Gdy to samo mówi Tusk- to pomysł jest genialny .

Nie głosowałem na platfusów, ale gdyby mi ktoś 2 lata temu powiedział, że liberałowie będą proponowac podwyżki podatków i obciążeń wynagrodzeń, że będą drenować spółki SP z dywidend i że najzwyczajniej w świecie zaproponują zrobienie skoku papierowe zyski NBP to nie uwierzyłbym. Aż boję się pomyśleć, jakie byłby komentarze tuskolów, gdyby 3 lata temu zaproponowało to kaczor. Była by "białoruś" i "bananowa republika", a Kwachu, geremek czy michnik zadbali by już o to aby Donek mógł powiedzieć "cały świat się z nas śmieje".