Na hazardowej prohibicji państwo straci miliardy
Money.pl
/ 2009-10-29 06:51
ss321
/ 84.10.94.* / 2010-01-24 06:48
debilu wiesz ile tragedji jest przez te automaty
stefan101
/ 85.128.51.* / 2009-11-06 22:29
Poziom demagogii czasem przeraża...
To że ludie będą mniej pieniędzy wrzucać do automatów hazardowych, nie spowoduje przecież, że te pieniądze wyparują.
Zamiast na hazard, będą wydane na co innego - cokolwiek - więc zwiększy się napływ gotówki do innych branż, a przez to gdzie indziej powstaną miejsca pracy i podatki do budżetu.
A to że zmniejszy się możliwość prania pieniędzy (GŁÓWNA funkcja automatów do gier), że paru gangsterów nieco zubożeje - nad tym bym tak nie rozpaczał!
hannibal67
/ 79.185.81.* / 2009-11-28 18:15
a 100tys.ktorzy straca prace,a ich dzieci,zobowiazania kredytowe,to ze nie pojda i nie wydadza kasy w sklepie ucierpi nastepny,to jak gra domino.PO po trupach do celu!!
maciekkkr
/ 89.74.221.* / 2009-11-03 23:29
Wybaczcie kochani za ten spam, ale sprawa ważna.
StanowczeNIE.com - oddaj swój głos w tej sprawie, dowiedz się skąd to zamieszanie i po co... zobacz oświadczenie Centrum im. Adama Smitha na temat ustawy, przeczytaj w jaki sposób rząd próbuje ubić gruby interes pod przykrywką wzniosłych haseł
tags2222
/ 79.163.6.* / 2009-11-03 16:21
Poziom niektorych ludzi naprawde przeraża...czy wy naprawde myslicie ze to sie robi dla dobra"spolecznstwa" ze ktos o was dba? głupcy!!jak mozna byc tak naiwnym?
automaty do gry teraz beda nazywały sie wideoloteriami...na kotra bedzie mial monopol Lotto-tzn jedna z 4 firm ktora bedzie reprezenotwac lotto...i tak oto z kilkunastu -kilkudziesiecu graczy na rynku hazrdowym zostanie 1+kasyna ktore sa juz dzis w rekach gora kilku osob,brawo! musze przyznac naprawde sprytne posuniecie i to w dodotaku o "troske" spoleczenstwa genialne musze przyznac ze sam bym na to nie wpadl
tak na marginesie,nie wiem czy wiecie ale RUCH juz jakis czas temu podpisal list intencyjny w sprawie wideoloteri beda one mogly stac w kazdym saloniku prasowym....
wg.ostatnich badan zasięg salonikow Ruchu to ~80% Polski....
taaaak to napewno dla naszego dobra,panstwo zawsze wie co dla nas lepej,tkwijmy dalej w socjalizmie....brawo!tak dalej!
ola269
/ 87.205.239.* / 2009-10-30 15:35
Z niskim hazardem na pewno warto zrobić porządek - automaty stoją już wszędzie. Ale dlaczego do jednego worka wrzuca się też salony gier ( w których stoi od 15 do 70 automatów), które płacą 45% podatek, jak kasyna?
HOT- SPOT
/ 85.219.185.* / 2009-11-25 17:20
Ludzie pozcytajcie czasami to co już napisaliście, wolność to prawo wyboru, gram bo chcę,nikt mnie nie zmusza do picia ,palenia i grania.To byt określa świadomość i możliwości wyboru,to co robią to zamach na wolność
sfera2
/ 2010-07-02 07:49
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Uzależnienie, to zniewolenie, czyli utrata prawa wyboru. Płytkie jest takie myślenie o wolności woli człowieka. Najwięcej przestępstw popełniają uzależnieni.
Ograniczanie dostępu do środków uzależnienia, jest obowiązkiem państwa, z stąd ograniczenia w handlu narkotykami, papierosów, alkoholu.
HOT- SPOT
/ 85.219.185.* / 2009-11-25 17:19
Ludzie poczytajcie czasami to co już napisaliście, wolność to prawo wyboru, gram bo chcę,nikt mnie nie zmusza do picia ,palenia i grania.To byt określa świadomość i możliwości wyboru,to co robią to zamach na wolność
o s a
/ 79.184.132.* / 2009-10-30 12:16
Uwielbiam te stwierdzenia "państwo straci". To może, aby państwo zyskało zalegalizujmy prostytucję, narkotyki, walki psów itp. i czerpmy z tego zyski. Oby się tylko co niektórzy nie zadławili przy tym, gdyż zawsze jest tak, że ktoś zyskuje, a ktoś na tym traci. Przy hazardzie już dosyć łez wylano, dosyć rodzinnych tragedii zaszło, za wiele dzieci wycierpiało już za chorobę rodziców. Hazad pozwala zyskać grupie wybranych, a cała rzesza słono za to płaci.
jerry2
/ 213.158.199.* / 2009-10-31 19:52
A czy Pani "osa" wie co to znaczy że Państwo straci? Pewnie nie. Najwyżej podniesie się podatki,
VAT i CIT np. Ale kogo to dzisiaj obchodzi!, tylko że póżniej będzie za póżno. Ludzie piją,palą, bzykają, grają i grać będą. Czy to się komuś podoba czy nie. Najlepiej zakazać jest wszystkiego tylko tak naprawdę nie tędy droga
sfera2
/ 2010-07-02 08:03
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Bardzo duże uproszczenie, opodatkowane jest wszystko. Ci co nie wydadzą pieniędzy na hazard, wydadzą je w inny sposób czy włożą na konto w banku., co i tak w postaci podatku zasili kasę państwową. Sektor hazardowy ma największą szarą sferę, z której ani złotówka nie zasila kasy państwowej.
Sprowadzenie hazardu do kasyn w wystarczający sposób daje możliwość zakosztowania hazardu w kontrolowany sposób.
Piotr-Reda
/ 83.25.199.* / 2009-10-31 18:58
Również jestem za legalizacją prostytucji, będzie mniej hipokryzji.
TomekNO
/ 88.156.27.* / 2009-10-31 10:43
To może, aby państwo
zyskało zalegalizujmy prostytucję
Jestem jak najbardziej za! Dlaczego? Bo prostytucja była, jest i będzie, a tak przynajmniej byłyby wpływy do budżetu oraz większa kontrola nad całym tym rynkiem. Można by wprowadzić coś na zasadzie kontroli sanepidu, co zwiększyło by bezpieczeństwo i prawdopodobnie wpłynęło na zmniejszenie się zachorowalności na choroby weneryczne. Same korzyści...
sfera2
/ 2010-07-02 08:09
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Fajnie, zalegalizujmy też sado-maso, niech sadyści płacą podatek za przyjemność zadawania bólu, to jeszcze bardziej ograniczy naszą hipokryzję.
HeniekCz
/ 208.120.137.* / 2009-10-30 21:43
Nie mam nic przeciwko prostytucji, a Ty masz coś ?
ŁOWCAGWIAZD
/ 89.79.28.* / 2009-10-30 09:38
więc Panie Łukaszu rusz Pan "pałą" zanim .. no poniżej jest dlaczego
ŁOWCAGWIAZD
/ 89.79.28.* / 2009-10-30 09:35
Wiem że portal money jest o pieniądzach a właściwie o ich pomnażaniu i z często zamieszczanych komentarzy wnioskuję że jest "miejscem kontaktu" ludzi biznesu a nie szarej strefy. Już tak jest że nie wszytko co przynosi pieniądze jest nobilitujące ( przynajmniej w pierwszym pokoleniu :-)
Brzydzimy się pieniędzy z narkotyków, prostytucji, handlu ludźmi i organami, Hazard który jest legalny jest w pewnym sensie jednym z tych "brudnych źródeł przychodów i obojętnie jak będziemy patrzeć na przychody zawsze będą śmierdzieć bo pieniądze śmierdzą!!!!!
Przecież każdy zna historie powstania Las Vegas i wie kto to organizował jak to działa więc dlaczego gdzie indziej ma być inaczej.
Kurde nie jest śmieszne jak ojciec zamiast przynosić pensje żonie i dziatkom zostawia wszystko w kasynie a potem się zadłuża na 10% dziennie aby się odegrać a w końcu sprzedaję nerkę ale swojego dziecka po własną już dawno sprzedał!!
HOT- SPOT
/ 85.219.185.* / 2009-11-25 16:46
łOWCA GWIAZD- czy ojciec rodziny niema głowy / rozumu /
aby przegrywać wszystko to bzdury aby ograniczać niski hazard ograniczać prawo wyboru co robię z własną kasom
TO MA BYĆ WOLNY KRAJ..........
sfera2
/ 2010-07-02 08:23
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Anarchizm jest dla wielu wielką frajdą, ale jest zakazany przez państwo. Wolność to również poczucie bezpieczeństwa, dla rodziny hazardzisty, czy sadysty, lub alkoholika.
revol
/ 217.172.248.* / 2009-10-30 12:11
Jestem dorosłym, wolnym człowiekiem a nie przedszkolakiem. Dlaczego jakiś polityk ma w trosce o mnie ograniczać dostęp do hazardu? Mam ochotę, to sobie zagram na automacie, nudzi mi się to przepuszczę trochę kasy na forex-ie i nie życzę sobie, by ktoś sprawował pieczę moralną nad moim życiem, bo niby jakim prawem?
sfera2
/ 2010-07-02 08:26
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Możesz to zrobić w kasynie, nie musić znajdować przyjemności na każdym kroku. Wież mi większą frajdą jest gonić krulika niż złapać.
Floyd
/ 2009-10-30 19:11
/
Tysiącznik na forum
Demokracja polega na tym, że musisz podporządkować się woli większości. Przypuszczam, że większość była by innego zdania niż Ty. Nie podoba się, to jedź do Las Vegas albo głosuj na polityków którzy mają takie poglądy jak Ty. Wygracie wybory, to będziesz miał takie prawo jakie Ci odpowiada.
HOT-SPOT
/ 85.219.185.* / 2009-11-25 16:58
floyd- czy ktos nakazuje tobie i innym z twoimi poglądami grywać w kasynach / w automaty nisko hazardowe NIE to dlaczego innym obywatelom co płacą podatki zabraniają rozrywki .... W TYM DZIWNYM KRAJU ..
moje_zdanie
/ 91.212.84.* / 2009-10-31 00:26
Wskaż mi proszę, w którym miejscu revol popiera demokrację?
Lee Voytee
/ 89.75.213.* / 2009-10-30 08:25
Łatwo wprowadzić prohibicję i pokrzykiwać o stratach . Jeśli chce sie naprawdę uzdrowić relacje społeczne to trzeba obywatelom dać alternatywę i perspektywy. A jak na razie ci co są biedni jeszcze bardziej ubożeją co jest żerem dla bogatych rekinów
DA-old
/ 91.193.87.* / 2009-10-29 23:09
Ktoś, kto w mającym się za poważny portal ekonomiczny bezpłciowo forsuje i przedstawia tylko jedną stronę ograniczenia dla hazardu jest dla mnie jedynie marionetką w ręce lalkarza...
Proszę do swego akademickiego obrazu dopisać czytelnikom trochę na temat prania pieniędzy i strat budżetu z tego tytułu.
Porównamy wówczas obie strony rachunków.
I zapewniam Pana, że obserwowane w ostatnich latach gwałtowne zainteresowanie automatami świadczy jedynie wyłącznie o tym, że tracimy cztero lub pięciokrotnie więcej na nie zapłaconych podatkach od nieujawnionych transakcji i praniu brudnych pieniędzy. O kosztach społecznych trudno nawet dyskutować...
ŁOWCAGWIAZD
/ 89.79.28.* / 2009-10-30 09:19
pełna zgoda, hazard jest szkodliwy jak alkoholizm, diabelska rozrywka i tyle, a argumenty że obok prostytucji istnieje od zawsze oznaczają tylko że trzeba go maksymalnie kontrolować i eliminować z życia i przestrzeni publicznej. Znam kilka fortu które marnie skończyły w kasynach.
Peter Wolf
/ 213.131.112.* / 2009-10-29 16:11
Jesli uzytkownik bedzie korzystal z serwerow polozonych na terenie UE nie bedzie to karalne.. (ustawa o swobodnym przeplyw towarow i uslug na terenie UE)
Idac twoim tokiem myslenia, to dlaczego Panstwo nie wycofa np. wyrobow tytoniowych z rynku? Przeciez ludzie beda zdrowsi, nie beda wydawac na papierosy, tylko na jedzenie i ubrania..
Addo
/ 77.253.36.* / 2009-10-29 18:11
Idac twoim tokiem myslenia, to dlaczego Panstwo nie wycofa np. wyrobow tytoniowych z
rynku? Przeciez ludzie beda zdrowsi, nie beda wydawac na papierosy, tylko na jedzenie i
ubrania..
Dokładnie tak. W którymś momencie, pokoleniu, trzeba i to zrobić.
HeniekCz
/ 208.120.137.* / 2009-10-30 21:53
Zabrońmy też jeść mięso bo podobno podwyższa poziom cholesterolu i sprzyja zawałom, poprzez to rosną koszty usług medycznych, inne koszty społeczne również.
polak 2
/ 87.207.116.* / 2009-10-29 15:30
Nie prawda:Zarobi na karaniu. Dwa, ludzie kupią dzieciom jedzenie ,ubrania, zamiast zostawić kasę na grach hazardzie i będą zdrowi. A państwo kasę z podatków za te towary.Kasę tą wydadzą nie spalą ?Zkażdego obrotu ma Państwo.Myśleć myśleć.......
Miro~
/ 77.253.181.* / 2009-10-31 09:34
Też to chciałem napisać. Jak nie wydam kasy w kasynie to wydam na coś innego, a wydając pieniądze na towar materialny generuję swoim zakupem serię podatków, zapotrzebowanie na pracę oraz wzrost PKB. Więc artykuł chyba sponsorowany ...
Peter Wolf
/ 213.131.112.* / 2009-10-29 15:15
Ludzie beda dalej grac, tylko w necie. Pieniadze beda wyplywac z Polski do innych krajow, niestety.
Jasno widac ze pojscie na wojne z hazardem jest "kontratakiem" na afere hazardowa.
Poki co jednak, Premier nie docenil skali tej branzy i wyprowadzi sporo pieniedzy z Polski.. w skali 5-ciu lat..
Lysy 25
/ 77.255.162.* / 2009-10-29 15:33
Wystarczy zakazać bankom honorowania takich transakcji i będzie załatwione.
Tak więc prawie nic się nie wyprowadzi, chyba że ktoś ma zagraniczne konto.
Tyle, że siurki takich kont nie mają a celem przedsięwzięcia jest utrudnić gry hazardowe np małolatom.
issael
/ 188.33.128.* / 2009-10-29 19:45
nie mozna zakazac nic bankom co jest niezgodne z dyrektywa UE
zdezorientowany
/ 149.156.124.* / 2009-10-29 14:15
to jest dopiero siedlisko hazardu i pralnia brudnych pieniedzy.
aaudytor
/ 2009-10-30 10:49
/
Bywalec forum
O nie to jest gratka polityków więc tego nie ruszą , żeby nie wiem co.
r.51
/ 62.121.76.* / 2009-10-29 13:48
Legalnie czy nielegalnie oto jest -pytanie?-wszystko co nie szkodzi jest dozwolone! skończyć z fikcją wszystko co jest zakazane schodzi do tzw.podziemia i tyle.KONKLUZJA OPRACOWAĆ JASNE I PRZEJRZYSTE PRAWO NIE TYLKO ODNOŚNIE HAZARDU,LECZ tzw.agencji masażu ,towarzyskicH itp.itd-ZROZUMIANO!!-REALIZOWAĆ! BO INACZEJ TO DZISIEJSI "DWURĘCY" BANDYCI(Z WSZYSTKICH ZAWODÓW)NICZEGO NIE ZALEGALIZUJĄ BO MAJA W TYM INTERES
Lysy 25
/ 77.255.162.* / 2009-10-29 15:37
Łatwiej jest zakazać gry na automatach, które trzeba gdzieś oficjalnie wystawić niż np prostytucji czy handlu narkotykami, gdzie od samego początku mamy do czynienia z konspiracją zainteresowanych stron.
Tak więc istnieje większe prawdopodobieństwo sukcesu gdy skoncentrujemy się na tym pierwszym.