Na ryczałcie zostaną nieliczni
Money.pl
/ 2006-11-06 17:01
realista
/ 83.15.109.* / 2008-09-18 22:25
ryczałt w formie karty podatkowej powinny miec tylko jednoosobowe firmy bo tu nie da sie nic oszukac a wprowadzajac ksiegowosc podnosi sie koszty usługi traci sie rzeczywisty czas przeznaczony na wykonanie usługi juz w tej chwili aby zarobic na czysto 2tysiace zl musze pracowac 10 godzin dziennie jesli karta podatkowa zostanie zlikwidowana zlikwiduje zaklad wystarczy obliczyc ile trzeba zarobic brutto by zarobic na czysto 2000zl place podatek 218 zl przy podatku liniowym zaplacilbym ok 700zl dodasc 730 zus 600 lokal utrzymanie samochodu ,telefon ,prad, ciepło sezonie grzewczym ile mi zostanie ?(co mi po tym ze bede mogl to odliczyc jak w rzeczywistosci i tak tej kasy nie bede miał )nie dwa tysiace a jakies 1200zl zarabiajac ok 3200zl brutto zostanie mi na zycie i utrzymanie domu 4osoboej rodziny za 2000 zyje sie z dnia na dzien a co mowic za 1200,likwidujac zaklad zasile szara strefe i te dwa tysiace zarobie z palcem w d....e panstwo za to utraci srodki na zus i te 218 zl ,ludzi jest takich wiele i juz teraz dzialaja w szarej strefie bo nie maja wyjscia bo dobijaja je ceny wynajmu lokali
wystarczy napisac ulotki i je rozprowadzic po skrzynkach bo wlasnie w ten sposob dzialaja ,fachowcy zawsze beda mieli prace bo reklama idzie z ust do ust od jednego klienta do drugiego wystarczy byc dobrym w swoim fachu panstwo nic z tego nie bedzie miało i prosze mi wierzyc ze nikt z nich nie martwi sie tym ze nie ma ubezpieczenia zdrowotnego i ze beda miały male emerytury ludzie tego pokroju zyja dniem dzisiejszym jesli jednak znajda sie tacy co maja sie dobrze na karcie podatkowej prowadzac jednoosobowa dzialalnosc to jest to fikcja zazwyczaj prowadza je tylko po to by miec ubezpieczenie zdrowotne i jakas tam emeryture za to prawdziwe dochody maja z innych zrodel z ktorych nie odprowadzaja zadnego podatku taka jest prawda
panstwu nie oplaca sie calkowita likwidacja karty podatkowej
chajsss
/ 83.3.127.* / 2008-09-04 12:22
no bo na ryczałcie można oszukiwać w końcu lepiej zapłacić 3% podatku niż 19%, a sprawa jest prosta jeśli ma ktoś np. męża, żonę, babcię czy ciocię która ma drugą firmę z dużymi obrotami to może jej sprzedawać cokolwiek tak by w ciągu roku nie przekroczyć limitu uprawniającego do bycia na ryczałcie czyli od tej sprzedaży musi zapłacić 3% natomiast w firmie żony, cioci itd. kumulują się koszty więc od tych kosztów oszczędzamy 19%. No jest jeszcze limit
VAT-u no ale to co zapłacimy my to żona odzyska. czyli przy limicie 150 000 euro ryczałtu zapłacimy 4 500 euro podatku natomiast od tej kwoty przy 19% byłoby 28 500 euro. Wniosek zaoszczędzamy 24 000 euro prawda, że pięknie. Może ma ktoś dużą firmę to chętnie powspółpracuję.
Według mnie należy ujednolicić zasady posiadania kas fiskalnych.Tu jest największy rozgardiasz.ąlbo kasy mają wszyscy albo nikt.Czy prawo jest dla równych i równiejszych?
irrek
/ 83.26.11.* / 2008-08-15 12:29
czy jednoosobowa dzialalnosc tez ma miec kase fiskalna to jest chore niech osoby odpowiedzialne za finanse wezma sie za konkretne problemy finansowe panstwa a nie wyciagac od tych co itak maja malo
i czas najwyzszy na likwidacje tego dziwolagu.Sluzy generalnie do ukrywania dochodow.
JenA
/ 83.238.235.* / 2006-11-09 22:35
Dziwologiąm to pan jesteś, albo masz biuro rachunkowe i te ok. 300 PLN miesięcznie wplynie na konto od każdej firmy. Najprostsze formy opodatkowania to efektywne egzekwowanie należności. Jakby opodatkować ryczałtem firmy zachodnie to wpływy do budżetu byłyby niebotyczne. Łatwiej i prościej, bo bez lobby i protestów jest zrównanie z ziemią emerytów i małe firmy. Tyle tylko że dochody budżetowe przez to nie wzrosną.
A dlaczego nie zmieni się opodatkowania rolników.
Dla przykładu senator S. 6mln dotacji i ani grosza podatku.
Dlaczego rezydenci, których dochody są niewyobrażalne, też nie płacą podatków w kraju w którym się dorobili. Ponadto politycy, którzy koszty rozliczają deklaratywnie. Jeden taki to ponoć przejechał 300 000 km w ciągu roku nie posiadając własnego samochodu.
Do Brukseli jak pojedzie polityk rowerem to rozlicza deklaratywnie samolot itd.
Jak zwykle beneficjenci nie płacą nic i śmieją się do rozpuku z narodu.
Ponoć konstytucja jedna ale są równi i równiejsi.
grzegorz1
/ 83.26.220.* / 2006-11-07 18:27
szkoda slowe na takie bzdury,zmien portal zwolenniku panstwa solidarnosciowego
Ted
/ 83.24.224.* / 2006-11-06 18:16
W każdej formie opodatkowania można coś ukrywać. Ryczałt ma tę zaletę, że jest prosty. Czy jednoosobowa firma sprzątająca (sprzątaczka) ma kończyć kurs księgowości i prowadzić księgi podatkowe?
podatnik
/ 83.7.223.* / 2007-01-28 17:53
to wszystko co piszecie nie ma znaczenia.oni chcą mieć możliwość kontrolowania podatników.chcieli znieść ryczałt ale obniżyli tylko próg,choć to już daje im większe możliwości.w ryczałcie głównie chodzi o to że nie mają czego kontrolowć,a podatnik wiedząc iż nie odliczy żadnego kosztu,zmiejsza je do maksimum.w efekcie jedni muszą zadowolić się tym co im pozostaje,a drudzy oszczędzają,jednocześnie rozwijając swoje przedsiębiorstwa.stawka podatku zryczałtowanego nie koniecznie musi być korzystniejsza od księgi.to wszystko zależy od wielkości obrotów i kosztów.dla mnie to było by najlepiej aby każdy mógł korzystać z ryczałtu,i to nawet bez ograniczeń.kontrolujący poszli by na emeryture,a firmy gospodarowały by się oszczędniej.
podatnik1
/ 84.234.49.* / 2007-12-04 18:31
jestem jednym z tych, którzy zamkną firmę. Jak będzie nas więcej to może ktoś zmądrzeje, ale straty w budżecie już będą.