Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Na wojnie transportowej z Polską najwięcej mogą stracić sami Rosjanie

Na wojnie transportowej z Polską najwięcej mogą stracić sami Rosjanie

Wyświetlaj:
Stefan_2000 / 79.188.160.* / 2016-02-01 14:32
Nikt nic nie przejmie, żadna Litwa, Czechy, Niemcy. Wprowadzić zasadę dodatkowych i bardzo u*********** kontroli. Po tygodniu blokady Rosjanie sami przyjdą na kolanach.
Eye / 89.79.172.* / 2016-02-01 14:28
Ale mam nadzieję, ze Polska podejmie identyczne kroki w stosunku do ruskiego transportu przez Polskę?....
antyklerykał / 89.228.81.* / 2016-02-01 14:27
śmiech i żenada, kosztem polski i polaków na rynek rosji wejdą inni, takie są skutki zależności polski od pentagonu USA i polityki antyrosyjskiej watykańczyków w polsce katolickiej !!!!!!!!!!!!
"The Guardian": USA dążą do wojny z Rosją ...."
Rola Waszyngtonu w kryzysie ukraińskim może mieć ogromne konsekwencje dla całego świata. Według Johna Pilgera, publicysty "The Guardian", Stany Zjednoczone dążą do wojny z Rosją. "Po raz pierwszy od czasów Reagana USA prą do światowego konfliktu. Ukraina, ostatni bufor przed Rosją, jest rozdzierana przez faszystowskie siły wspierane przez USA i UE" - czytamy w serwisie internetowym gazety.

"Nazwa wroga Zachodu zmieniała się na przestrzeni lat. Wcześniej był to komunizm, teraz są to islamscy terroryści. Generalnie są to niezależne społeczeństwa zajmujące strategiczne, bądź bogate w złoża terytorium" - pisze Pilger. Liderzy tych społeczeństw są przeważnie brutalnie usuwani. Pilger przytacza przykłady: Mohammad Mosaddegh - demokratycznie wybrany premier Iranu, Jacobo Arbenz Guzmán - prezydent Gwatemali, czy Salvador Allende - prezydent Chile. Wszyscy usunięci w wyniku zamachu stanu. Pilger oddaje, że liderzy wrogich reżimów są szkalowani w zachodnich mediach. Wcześniej Fidel Castro i Hugo Chavez, teraz Władimir Putin.

"Ale rola Waszyngtonu w kryzysie ukraińskim jest jednak inna, a konsekwencje odczuje każdy z nas" - pisze Pilger. "Po raz pierwszy od czasów Reagana USA prą do światowego konfliktu. Ukraina, ostatni bufor przed Rosją, jest rozdzierana przez faszystowskie siły wspierane przez USA i UE" - czytamy dalej.
Jak pisze publicysta, po zaplanowanym zamachu stanu w lutym przeciwko demokratycznie wybranemu rządowi w Kijowie, Waszyngton chciał przejąć bazę marynarki Rosji w Sewastopolu. Nie udało się. Rosjanie obronili się. "Militarne okrążenie NATO doznało przyspieszenia wraz z atakami kierowanymi przez USA i sojuszników na Rosjan na Ukrainie. Jeśli Putin da się sprowokować i pójdzie im z pomocą, będzie to uzasadniało prowadzoną przez NATO partyzancką wojnę, która może rozlać się także w samej Rosji" - czytamy na stronach "The Guardian".
"Jak wcześniej Irak czy Afganistan, Ukraina została przekształcona w park rozrywki dla CIA, prowadzony osobiście przez dyrektora agencji Johna Brennana. Nadzoruje on ataki na ludzi, którzy przeciwstawili się zamachowi stanu w lutym" - ocenia Pilger.
Przypomina też niedawny pożar w Odessie, gdzie zginęło 41 osób. "Lekarze chcieli ratować ludzi, ale nie zostali dopuszczenie do potrzebujących przez proukraińskich radykałów. »Jeden z nich odepchnął mnie brutalnie, mówiąc, że wkrótce mnie i innych Żydów z Odessy spotka ten sam los. Takie rzeczy nie działy się nawet podczas faszystowskiej okupacji w II wojnie światowej. Zastanawiam się, dlaczego świat milczy»" - przytacza relację naocznego świadka tamtych zdarzeń.
"Rosjanie na Ukrainie walczą o przetrwanie. Gdy Putin ogłosił wycofanie wojsk z ukraińskiej granicy, sekretarz Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony w rządzie Arsenija Jaceniuka, Andrij Parubij, założyciel faszystowskiej partii Swoboda, mówił, że operacja przeciwko terrorystom będzie kontynuowana. W Orwellowskim stylu propaganda na Zachodzie atakuje Moskwę, próbując ją sprowokować" - uważa autor.
Co roku amerykański historyk William Blum publikuje raport o polityce zagranicznej Stanów Zjednoczonych. Wynika z niego, że od 1945 roku USA próbowały obalić ponad 50 rządów na całym świecie. Wiele z nich było demokratycznie wybranych. Raport mówi też, że Stany ingerowały w wybory w 30 krajach, bombardowały ludność cywilną również w 30 krajach, używały broni chemicznej i biologicznej i próbowały zabić wielu światowych przywódców. W wielu z tych przypadków USA pomagała Wielka Brytania - przytacza Pilger

John Richard Pilger - brytyjski dziennikarz z australijskimi korzeniami. Był korespondentem w Wietnamie i Kambodży. Spod jego ręki wyszło wiele filmów dokumentalnych. Napisał też kilkanaście książek. Współpracował z "Daily Mirror" i "New Statesman".
LALALALLA / 164.127.39.* / 2016-02-01 16:39
TAK OCZYWIŚCIE WSZYSTKO PRZEZ USA, A PUTIN TO GRZECZNY ANIOŁEK, NIECHCĄCY ZAANEKTOWAŁ KRYM, ROZPĘTAŁ WOJNĘ NA WSCH UKRAINY, A TERAZ JAKO GOŁĄB POKOJU PRÓBUJĘ ZAŻEGNAĆ WOJNĘ W SYRII. A TE STANY ZJEDNOCZONE TO PO PROSTU I"MPERIUM ZŁA" - BRAWO TROLU RUSKI
tozz 01.02.2016 / 195.187.32.* / 2016-02-01 14:27
HAhaha, Rosja już dawno policzyła co się opłaca, a co nie.
2we4rrf / 91.224.185.* / 2016-02-01 14:26
Kiedys Łobuzek, potem Prezio twierdzili, że Rusia musi komus sprzedac gaz, wiec nie ma obaw musi spuscic z tonu. Rusja nie spuscila, ci medrcy dostali stolki w Brukseli. Ludzie zyja w PL po wprowadzeniu sankcji tak dobrze ze Prezydent zyrandola do tej pory nie potrafi zrozumiec czemu poplynal z gesiarkami. Teraz to samo pieprzenie 5% . Poplyniecie za chwile i Wy.
er655 / 31.135.192.* / 2016-02-01 14:25
idiotyzm rozważać kto więcej straci!wiadomo kto najwięcej zyska!np. Litwa...przejmą cały transport a Polska jak zwykle z ręką w nocniku w imię czego???
gosc11 / 178.252.25.* / 2016-02-01 14:25
Najbiedniejszy jest niewinny naród rosyjski.
ja695 / 79.188.13.* / 2016-02-01 14:21
Zarobią Niemcy, Czesi, Słowacy i inni, ale nie my.
przechodzien / 78.11.205.* / 2016-02-01 14:44
Prosta sprawa,tylko nasi "wielcy"od jeszcze wiekszej polityki tego nie pojmuja.
Dron / 66.249.93.* / 2016-02-01 14:18
Zawsze mogą spróbować wysyłać swoje"onuce" rurociągiem.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Kaleń / 2.100.73.* / 2016-02-01 15:36
Do ukropi oczywiście, banderowski śmieciu, bo inaczej to byście bandyci z głodu pozdychali, a tak to sobie pożrecie barszczu ukraińskiego na ruskich onucach, śmierdzące upańskie pachołki!
Dron / 66.249.93.* / 2016-02-01 14:48
No jasne. A ty pewnie już patrzeć na nie możesz. Smacznego ruski trolu.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
fodd 01.02.2016 / 195.187.32.* / 2016-02-01 14:26
Przyjdzie czas, że jeszcze zeżresz te onuce!.
przechodzien / 78.11.205.* / 2016-02-01 14:06
Znowu twierdzenia,ze to Rosjanie beda bardziej stratni niz my.Dla przypomnienia:ta sama argumentacja byla,gdy Rosjanie chcieli rozbudowywac i budowac do spolki z nami rurociagi gazowe i naftowe - no i dzieki temu mamy Nord Stream 1 a pewnie i powstamie drugi oraz Rosjanie i Niemcy zbudowali porty do przewozy ropy i zamiast przez nasz kraj ropa plynie tankowcami.A przeciez embargo na zywnosc mialo powalic rosyjski rzad:a w efekcie Rosja stala sie samowystarczalna w produkcji miesa/jest nawet eksporterem wieprzowiny/a za niedlugo bedzie samowystarczalna w mleku i przetworach.
napi / 88.220.82.* / 2016-02-01 14:16
To niech sobie przesyłają towary rurociągami. A jak są samowystarczalni to co będą przesyłąć?
rtrwtwrtrwt / 83.12.121.* / 2016-02-01 14:16
bo u nas ciągle jakaś głupia propaganda- ruskie padają , padają i upaść nie mogą. Już lada chwila będzie tam głód i Sodoma. A tu na money czytam ze 2,8 MILIONA Polaków żyje poniżej granicy minimum egzystencjalnego!!!!! a 4,6 mln poniżej minimum socjalnego. A przygłupy podniecają się kryzysem w Rosji. LOL
myślący / 79.184.17.* / 2016-02-01 13:42
niby niewielki problem,,,,uwielbiam tych krótkowzrocznych analitykow zawodowych uspokajaczy...te 5% ciezarowek zamiast na Rosje teraz, pojedzie w kierunki europejskie i zabiorą rynek...przy tak wysokim kursie Eur i tak nie ma importu, a teraz jeszcze dojdzie więcej aut na Europe. Eksport idzie, ale wracac ciezarówka na kraj nie ma z czym...
oko844 / 83.64.142.* / 2016-02-01 14:25
zamkniete granice spowoduja duzy problem dla rosji bo beda odcieci od europy. oznacza to dla nich zwieksze nie cen i tym samym nieoplacalnosc zakupow i w jedna i w druga strone. zamknieciem tych granic dla tirow mozemy zyskac bardzo duzo i wymusic na nich ustepstwa np. w handlu miesem i jabkami. otwarcie granic dla rosyjskich tirow powinno byc uzaleznione nie tylko do braku ograniczen dla naszych tirow ktore do nich wjezdzaja ale tez od zniesienia embarga na mieso i inne wyroby spozywcze z polski
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
jakotakowie / 88.156.133.* / 2016-02-01 13:30
Zgoda buduje, niezgoda rujnuje... Ale który cietrzew o tym teraz pamięta...?
RSD / 109.196.144.* / 2016-02-01 13:14
Rosjanie jakoś długo się nie zastanawiali, zanim zamknęli granice dla naszych ciężarówek.

Na co my jeszcze czekamy?
Expert od nietzschego / 91.208.150.* / 2016-02-01 12:51
No i wystarczy tych tirów. Od czego są koleje?

Hej zieloni, gdzie jesteście? Kto pochwali kacapstwo za pomyślne zmiany, które niesie embargo?
zibi 299 / 77.88.178.* / 2016-02-01 15:43
A ty nie wiesz ,że kacapy mają szersze tory.
1 2 3 4 5
na koniec starsze

Najnowsze wpisy