Jak to co...sprawa umorzona przez prokuraturę!

Można wygooglować że zbiorowy pozew przeciwko Getinowi organizują w Poznaniu, i patronuje im rzecznik konsumenta (pewnie wielkoplski rzecznik praw konsumenta). Trzeba by skrobnąć do tego rzecznika maila z pytaniem o namiary.

http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/3354691,pierwszy-pozew-zbiorowy-za-franki-200-klientow-getin-noble-bank-do-sadu,id,t.html?cookie=1

Nie ma znaczenia że w Poznaniu, jak organizowaliśmy przeciwko mBankowi, to rzecznik był mazowiecki, a sprawa w Łodzi, a ludzie z całej Polski. Każdy do tego Poznania może się dopisać pewnie.

Oni wszyscy tacy sami...

Zabronione jest ustalanie sobie ceny kredytu dowolnie, a takie coś wpisał sobie mBank. I sąd stwierdził, że takie zapisy są nielegalne, i je usunął wyrokiem z umowy. Jedyny zapis który został, to kurs (stały, bo taki jest efektu usunięca nielegalnych zasad zmieniania kursu) z dnia podpisania umowy.

Nie wiesz, to nie komentuj.
Lemingi i Sąd wybierają tą z dnia podpisania umowy.
...a chłopcy z banku "sprawdzają" od 2009 roku...

Taki mądry jesteś - 13 % ci się zachciewa?
To doczytaj pozostałe watrunki umowy to zobaczysz że oni też ci mogą nazłość zrobić jak będą chcieli.

Jak zażądają, zrobi się z tego sprawę polityczną.
A wtedy może ogólnie zrobi się w prawie z bankami porządek, z Bankowym Tytułem Egzekucyjnym, z ryzykiem przerzucanym dla klienta (dlaczego nie może być tak jak w USA gdzie ryzyko wartości nieruchomości ma na głowie bank, a klient oddając nieruchomość bankowi pozbywa się zadłużenia, nawet jeśli jej wartość spadła).

Jak pójdę do lekarza, który źle będzie leczył to też powiesz, że nikt mi nie kazał iść akurat do tego?
Mam mu zaufać jak frajer/leming czy studiować medycynę przed udaniem się do gabinetu?

I bardzo dobrze, że zbankrutował - okradał klientów.
A ci opłacani specjaliści w banku to od czego są...? Od naciągania ? To klient ma studiować ekonomię by zabezpieczyć się przed mafią bankową...?

To samo dotyczy mafii sądowniczej i całego prawa w Polsce.
Informatyk, mechanik mają studiować prawo by nie zostać oszukani przez sądy "naganiające" klientów adwokatom jakimiś nowymi manipulacjami i interpretacjami, które właśnie wprowadzili do obiegu by nie odpaść od koryta...?
Jeśli "prawo jest jednakowe dla wszystkich" a stojący na jego straży go nie przestrzegają, to logicznie wynika z tego, że ja również jestem zwolniony z stosowania się do niego...
"Szable w dłoń" i pogonić to tałatajstwo...

POZEW PRZECIWKO MBANKOWI – O UBEZPIECZENIE TZW NISKIEGO WKŁADU WŁASNEGO
Witam jestem radcą prawnym z 10-letnim stażem
Wszystkich którzy są zainteresowani odzyskaniem od MBanku nienależnie pobranych opłat z tytułu tzw. Ubezpieczenia Niskiego Wkładu Własnego do kredytu hipotecznego i posiadają w umowie zapis jak poniżej:
„Jeżeli z upływem pełnych 36 miesięcy okresu ubezpieczenia nie nastąpi całkowita spłata zadłużenia objętego ubezpieczeniem ani inne zdarzenie kończące okres ubezpieczenia, ubezpieczenie podlega automatycznej kontynuacji,
przy czym łączny okres ubezpieczenia nie może przekroczyć 108 miesięcy, licząc od miesiąca, w którym nastąpiła wypłata Kredytu. Kredytobiorca upoważnia (…) do pobrania środków tytułem zwrotu kosztów ubezpieczenia w wysokości 3,50 % różnicy pomiędzy wymaganym wkładem własnym Kredytobiorcy, a wkładem wniesionym faktycznie, tj. (…) oraz zwrotu kosztów z tytułu kontynuacji przedmiotowego ubezpieczenia z rachunku wskazanego
w par. 6 bez odrębnej dyspozycji”,
zapraszam do kontaktu – szykuję własny pozew – bo też mnie dopadł ten temat - w naszym przypadku jest to 2x po ponad 6.000 PLN w odstępie po 36 miesięcy – chętnie pomogę
Proszę o kontakt na kancelaria@lexspecialis.pl
Z uwagi na wyrok Sygn. akt VI ACa 1521/12 (do łatwego odnalezienia w sieci) w/w klauzula uznana została za niedozwolone postanowienie umowne, tzw klauzula abuzywna – nie ma sensu w tym przypadku pozew zbiorowy , bowiem mamy już ustalenie w wyroku jak wyżej, a USTAWA z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym w
Art. 2. wskazuje, iż: 1. Postępowanie grupowe w sprawach o roszczenia pieniężne jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy wysokość roszczenia każdego członka grupy została ujednolicona przy uwzględnieniu wspólnych okoliczności sprawy.
2. Ujednolicenie wysokości roszczeń może nastąpić w podgrupach, liczących co najmniej 2 osoby.
Ponieważ każdy ma inną kwotę do zwrotu, indywidualnie wyliczoną polecam szybsze i de facto tańsze powództwo indywidualne
Pozdrawiam
r.pr.Renata Kochowska-Zielińska