Nawet ze strony Naczelnej Rady Adwokackiej słychać głos rozsądku. Ten egzamin, to po prostu żenada. Należy pogratulować ministrowi zamysłu, a osobom układającym testy, wyobraźni. Zawsze mogą winę zwalić na uczelnie, które źle przygotowują absolwentów ucząc tylko wiedzy teoretycznej (tak dzisiaj usłyszałem w wiadomościach), a przez to kandydaci na aplikantów nie mają wiedzy praktycznej. Totalny absurd. Skąd mamy mieć wiedzę praktyczną, skoro nie możemy stworzyć sobie możliwości, żeby ją nabyć. Można jeszcze zwalić winę na nieuctwo kandydata, albo brak inteligencji - argumenty żadne, ale fajnie brzmią. Wydaje mi się, że przesadzono z poziomem szczegółowości pytań. Egzaminu nie piszą praktycy z wieloletnim stażem. Pytania typu: wg. kc. w powiązaniu z ustawą prawo leśne - to po prostu rewelacja. Tylko pogratulować inwencji projektującym test. Tylko tak dalej panowie! Jesteście mocarzami! Ustaw jest tyle, że nikt tego nie nauczy się na pamięć za życia. "Ale możecie próbować!" Zapłacicie za egzamin - uczcie się i zdawajcie do końca życia. My już jesteśmy gdzie trzeba.