zarzynanie kury znoszacej zlote jajka.teraz musieli sie pozbyc swoich "kolonialnych" posiadlosci,zeby wogole miec na inwestycje.

zwiększone fundusze specjalne, no nie widze na tym raporcie żadnego negatywnego sygnału, choć szukam i czytam już po raz 3.

4.8.Warszawa (PAP) - Jeśli utrzymana zostanie obecna koniunktura
na światowych rynkach metali KGHM może przekroczyć swoje
tegoroczne prognozy wyników, zakładające osiągnięcie 3,38 mld zł
zysku netto i 10,2 mld zł przychodów - poinformował KGHM w
komentarzu do wyników kwartalnych.

"Przy utrzymaniu się obecnej koniunktury na rynkach metali wyniki
finansowe KGHM w 2006 roku będą wyższe od prognoz spółki" -
napisano w komunikacie spółki.

Zarząd KGHM przedstawił w połowie lipca korektę swoich
całorocznych prognoz. Zgodnie z nią zysk netto KGHM w 2006 roku ma
wynieść 3,383 mld zł, a przychody 10,196 mld zł.

W I półroczu 2006 roku KGHM miał przychody ze sprzedaży w
wysokości 5,6 mld zł, co oznacza wykonanie planu w 55 proc.
Natomiast netto w wysokości 1,99 mld zł stanowi 59 proc. wartości
planowanej na 2006 r.

"Wyniki finansowe są korzystniejsze od planowanych głównie za
sprawą wyższych od zakładanych notowań oraz wolumenu sprzedaży
miedzi przy ujemnych skutkach rozliczeń transakcji
zabezpieczających" - napisano w komunikacie.

Całkowity jednostkowy koszt produkcji miedzi elektrolitycznej w I
półroczu 2006 roku wyniósł 8.984 zł/t i jest wyższy o 1,2 proc. od
zakładanego w budżecie na rok 2006 (8.880 zł/t), głównie z tytułu
wyższej wartości zużytych wsadów obcych. (PAP)

pr/epo/

ważne jaie były oczekiwania

poza tym niejeden sobie wytłumaczy tak: aha, osiągnęli taką dynamikę to znaczy że w kolejnych kwartałach będzie im coraz trudniej powiększać zyski, efekt wysokiej bazy

wtedy sotpy procentowe były na poziomie 20%, w akcjach siedzieli tylko Ci co chcieli poczuc adrenalinke, a nie TFI OFE i zagranica tak jak obecnie, nie ma bata na takie duże spadki, zresztą w maju było to widać ceny znacząco spadły i zaczeły się ostre zakupy.

ponadto nasza gielda nie była tak skorelowana z innymi parkietami, dziś jest inaczej, USA leci my lecimy, to widać odrazu, kiedyś tak nie było. to też ogromna różnica, przepływ pieniędzy miedzy gieldami tez dzis jest prostrzy, nasz rynek jest akrakcyjny, kiedys dla zagranicy taki nie był, itp. itd.

1. Realia wzrostu gospodarczeg te same
2. Giełda inna - fakt dużo mniej spółek i nie było rynku instrumentów pochodnych - nie było spekulacji na kontraktach
3. Hossa była inna - fakt, dynamiczniejsza; po niej bessa była dynamiczna; gdyby teraz była bessa byłaby mniej dynamiczna. Ale obecnie - lub w niedługim czasie - bessa może być. Rynek dyskontuje przyszłość - od kilku lat wiemy o dużym wzroście gospodarczym. W cenach w dużej mierze to zostało uwzględnione. I jest jeden problem - analitycy mówią, że nie da się utrzymywać dotychczasowej dynamiki zysków.
4 Dostęp do akcji - oczywiście, wtedy notowania raz dziennie; zlecenia do określonej godziny osobiście lub telefonicznie; teraz jest łatwiej. Ale tak czy inaczej - i wtedy i dziś dostęp do akcji jest wolny.
5. Fundusze były - może nie w takiej ilości, ale były. Pierwszym był Pionier, później Korona
6. Zagranica była. Już teraz nie pamiętam, ale głośno było o np. banku czy funduszu z Austrii, który skupował akcje pod koniec wzrostów i wtopił. A to tylko jedna z instytucji finansowych.

mała płynności giełdy - to prawda, ale i mniejsza gotówka zaangażowana;
dostęp do informacji - myślę, że nie aż tak bardzo gorszy niż teraz - brakowało netu;

tak naprawdę - nie liczy się aż tak skala, jak proporcje i mechanizmy funkcjonujące

REASUMUJĄC, polemizowałem z jednym zdaniem Pana Daniela i chciałem wykazać, że to, że mamy taki wzrost gospodarczy może być bez znaczenia, bo o tym wzroście wiemy od kilku lat i w dużej mierze obecny i przyszły wzrost są już uwzględnione w cenie

dzsaj wig na plusie i to mocno

jaka proba sil?! albo jest ze idziemy w gore albo ze w dol!