...plotkują- gdyby przyjęto w SEJMIE rezolucję PIS ws. SMOLEŃSKA prawdopodobnie WYNIK RAPORTU MAK
BYŁBY
CAŁKIEM INNY-BARDZIEJ KORZYSTNY DLA POLSKI-tej rezolucji sprzeciwił
się:prezydent,premier,marszałkowie i posłowie:PO,PSL,SLD i to prawdopodobnie ROZZUCHWALIŁO Rosję i
komisję MAK-PO,SLD,PSL poza sejmem ,
gdyby premierem był KACZYŃSKI nie doszłoby do tragedi smoleńskiej...-KACZYŃSKI na TO by se nie
POZWOLIŁ-za póznoi jeszcze ten "KIEPSKI WYSTĘP"-porażka
premiera,prezydenta,marszałków,posłów :PO,PSL,SLD-poza sejmem w wyborach-rosjanie spowodowali
wypaedek?-wstyd i hańba?-plotkują studenci-czy marszłek to Polak?,czy rusek?,-plotkują ludzie-czy
postradali
rozum?-PO,SLD,PSL poza sejmem w wyborach-plotkują studenci-nic nie rozumieją(ani ROSJANIE,ani
POLSKI
RZĄD,prezydent,..).-co tu ma wypadek KASA(chyba tylko niezbicie dowodzi,że minister już dawno
powinien być ODWOŁANY) :-TOTALNA KOMPROMITACJA władz,lot składa się z:wylotu i
LĄDOWANIA-przyczyną WYPADKU BYŁO LĄDOWANIE NIE W POLSCE ,ALE ROSJI i tam : niedostarczenie przez
ROSJAN przed -WIELOMA WYLOTAMI-dokładnych map terenu lotniska(niedostarczenieNIEPRAWIDŁOWE KOMENDY
DOTYCZĄCE LOTU,KIERUNKU,WYSOKOŚCI,BAŁAGAN na WIEŻY KONTROLERÓW,ŁACZENIE SIĘ Z
PRZEŁOZONYMI?,NACISKI i rozmowy nieznanych ludzi na wieży kontrolerów,czy bili piani?(czy ich
badano?),braki oświetlenia,podawanie złej wysokości i TORU LOTU z wieży,nieprawidłowe kierowanie
lotem,wycięty las,,niszczenie GŁÓWNEGO DOWODU-SAMOLOTU,żle działające
przyrządy,latarnia,lewa mgła?,JAKIŚ niezidentyfikowany przelot samolotu-czy mógł mieć wpływ na złe
wskazania liczników,mgłę,...?,brak nagrań z wieżyprw,rzdarudopodobna manipulacja(KOPIUJ,WLEJ) w
odczytach z czarnych skrzynek,brak wielu dokumentów,...,KONTROLERZY LOTU
, powinni BYĆ TYLKO SKUPIENI na BEZPIECZNYM SPROWADZENIEM SAMOLOTU NA LOTNISKO -po to tam byli,a
nie zajmować się rozmowami : z ludzmi na WIEŻY i poza nią-telefonicznymi?,...-MOŻE jest więcej
jeszcze ZANIEDBAŃ ze strony ROSJI...-- były MOŻE PRAWDOPODOBNIE PRZYCZYNĄ ROZBICIA SIĘ SAMOLOTU ,a
NIE WINA PILOTÓW
POLSKI?-TO MUSI WYJAŚNIĆ KOMISJA MIĘDZYNARODOWA-SPOŁECZEŃSTWO SIĘ
DZIWI:prezydentowi,premierowi,rządowi,marszałkom ,SLD PSL-ich NAIWNOŚCI -czemu nie WYSTĘPUJĄ w
OBRONIE
POSZKODOWANYCH RODZIN 95 NAJWYBITNIEJSZYCH POLAKÓW,a ULEGAJĄ KŁAMLIWEMU RAPORCIE MAKU?-czy
postradali rozum? -tylko KACZYŃSWKI i PIS WSZYSTKO WYJAŚNIĄ- dość opluwania POLSKI...-sądaże
mediach
-widził to cały świat-,,,,,,ze większość POLAKÓW NIE WYKLUCZA ZAMACHU,...

już mam dośc tej manipilacji pseudo prawicy i nieudolnego pisuaru

Tuska. Weźcie go sprzed moich oczu. Dość kłamstw, dość zdrady, dbłudy!

"Nie da się dłużej udawać, że zrobiono wszystko co trzeba, aby samolot z najważniejszymi osobami w państwie wylądował bezpiecznie. Jeśli potwierdzi się - a wiele na to wskazuje - że do katastrofy pod Smoleńskiem bezpośrednio przyczyniły się błędy wieży kontrolnej (nie zamknięcie lotniska, spóźnione lub błędne komendy wydawane pilotom), odpowiedzialność polityczna i moralna spadnie na państwo polskie, bo można ich było łatwo uniknąć, a zadbanie o bezpieczeństwo polskiej delegacji było obowiązkiem państwa polskiego. Gdyby MON i MSZ zapewniły obecność na wieży kontrolnej w Smoleńsku polskiego kontrolera, i jednego z dowódców Protasiuka - a nie sądzę, żeby wynegocjowanie tego z Putinem było trudne - do katastrofy by nie doszło bo Protasiuk nie dostałby zgody na lądowanie, jeśli warunki pogodowe faktycznie je uniemożliwiały, na pewno też nie padłyby żadne błędne czy spóźnione komendy. Prezydencki samolot albo by bezpiecznie wylądował, albo odleciał na zapasowe lotnisko. Takie wsparcie dla Protasiuka, byłoby także skuteczną obroną przed ewentualnymi naciskami na ryzykowne lądowanie, bo nie byłby zostawiony sam sobie z całym samolotem chcących wylądować VIP-ów. Wsparcie dowódcy kontrolującego lądowanie z wieży dałoby Protasiukowi pewność, że wszystkie komunikaty stamtąd są wiarygodne i nie można ich lekceważyć, a na miejscu jest ktoś kto go ocenia, a gdy trzeba wydaje rozkazy, także Błasikowi, gdyby ten się chciał mieszać. Pozostawienie Protasiuka samego z odpowiedzialnością za ten lot jest oczywistym błędem, tym bardziej, że trzy dni wcześniej nasze służby mogły się kolejny raz przekonać w jakich warunkach i na jakim lotnisku przyjdzie mu lądować. Zapewnienie mu wsparcia było psim obowiązkiem państwa polskiego. Zaniedbanym, a konsekwencje tego zaniedbania okazały się tragiczne.

Jeśli przyczyną katastrofy nie była awaria sprzętu lub zamach, to nie miała się ona prawa wydarzyć. Żal, wściekłość i nieufność rodzin ofiar są więc w pełni zrozumiałe. Tak samo jak zrozumiałe jest, że rząd chce za wszelką cenę zamknąć temat Smoleńska, nawet gdyby musiał to robić szczując Palikota na sieroty i wdowy. Budzące coraz większe obrzydzenie występy Palikota opłacają się Platformie dużo bardziej niż spokojna rozmowa o Smoleńsku, bo tej nie miałby szans wygrać. Dziwię się, że Kaczyński nie "czyta" tej gry Platformy i ułatwia jej zadanie stawiając na czele zespołu mającego przyglądać się śledztwu Antoniego Macierewicza, który ma pewnie cechy niezbędne do rzeczowej analizy sytuacji, ale jest ostatnią osobą, której się będzie w tej sprawie słuchać.

Po tym co pokazało państwo, jedynym sposobem w jaki się może przed społeczeństwem wytłumaczyć jest nie tłumaczenie się w ogóle. Tematu Smoleńska ma nie być, bo nie da się go poprowadzić tak, żeby zdjąć odpowiedzialność z rządu. I trzeba przyznać, że PiS mu to bardzo ułatwia, podrzucają Platformie tematy dużo dla niej wygodniejsze - Czy zespół parlamentarny to dobry pomysł? Czy 100 to optymalna liczba jego członków? Czy Macierewicz to odpowiedni kandydat na szefa? Czy "zbrodnia" to właściwe słowo? Byle jak najdalej od meritum, a tym jest skandaliczne "przygotowanie" i "obsługa" tej wizyty, które bezpośrednio przyczyniły się do niewyobrażalnej tragedii, do ustalenia pozostaje tylko rozkład winy po stronie polskich i rosyjskich służb.

Po skandalicznych zaniedbaniach, które spowodowały katastrofę, zrobiono wszystko, żeby nie mogła zostać wyjaśniona, przy okazji ośmieszając państwo i upokarzając - to chyba właściwe słowo - nie tylko rodziny ofiar, ale także tych z nas, którzy sobie jeszcze roją, że żyją w normalnym państwie i mają prawo od niego wymagać. Od 10 kwietnia dociera do mnie bardziej niż kiedykolwiek, że żyję w Rzeczpospolitej Dziadowskiej, państwie, które jest państwem tylko z nazwy, nie chcącym i nie umiejącym zadbać o swoje najbardziej żywotne interesy, bo takim przecież jest bezpieczeństwo głowy państwa i kontrola nad śledztwem w sprawie jego śmierci. Nic w tej sprawie nie było tak jak powinno, a niewymuszone błędy Tuska przyczyniły się nie tylko do bólu rodzin ofiar, ale do ośmieszenia Polski przed całym światem, i nie ma w tym żadnej przesady. W normalnym państwie, z odpowiedzialnym rządem poważnie to państwo traktującym, wszystko wyglądałoby inaczej. Na przykład tak.

***
8.50 Premier Tusk zwołuje sztab kryzysowy, którego najważniejszym zadaniem jest ustalenie dalszych kroków. Minister Spraw Zagranicznych i Minister Sprawiedliwości wraz ze współpracownikami analizują prawne możliwości prowadzenia śledztwa.

9.05 Premier rozmawia telefonicznie z Putinem, który informuje go, że Rosja przyjęła Konwencję Chicagowską za podstawę śledztwa. Putin wspomina także, że chciałby prezydentowi Kaczyńskiemu zorganizować uroczyste pożegnanie w Moskwie, co wymagałoby przewiezienia tam ciała. Premier prosi Putina o wstrzymanie się z działaniami i decyzjami, do czasu gdy się skonsultuje ze swoimi współpracownikami i rodziną prezydenta.

9.15 Po konsultacjach z prawnika

Zajmiemy Kreml ponownie.

A co na to Bronek łupkowy.

Dalej mówi,że Raport jest niepełny. Dalej bedzie bił POkłony ???

1. wdziałem tą wieże na tym lotnisku, to taki mały walący się sracz że jakbym dobrze sobie p******* to chyba nic by z niego nie zostało.

2. Z pewnością na to lotnisko nie wysyła się wzorowych oficerów kontroli lotu za zasługi tylko za karę albo jakiś emerytów. Porównywanie tych stróży nocnych tego złomowiska smoleńskiego do profesjonalnych kontrolerów lotu z London Heatrow Airport i obarczanie Ruskich winą za to jakieś nie porozumienie bo Polska o tym doskonale wiedziała od wielu lat. Jakbym był Ruskim powiedziałby zgoda wyślijcie swoich wybudujcie nam terminal i płaćcie im pensje, bo inaczej możecie sobie lądować np w Moskwie albo Kijowie gdzie macie warunki, nikt nie bedzie specjalnie dla Polaków budował top lotniska bo chcemy sobie tam lądować raz na kilka lat.

3. To lotnisko powinno być zamknięte i takie jest dla międzynarodowych lotów pasażerskich. Jako wojskowe może sobie funkcjonować bo nikt nie bedzie przecież mówił Rosjanom jakie wojskowe lotniska mają mieć - bo może Ruskie wojsko musi umieć lądować nawet w lesie.

4. Polska miała prawo tam wylądować tylko dlatego że lecieli jako lot wojskowy.

5. Planując wizytę miedzynarodową Prezydent powinien oficjalnie zwrócić się do Rządu o zorganizowanie wizyty służbowej, tego nie zrobił to znaczy że leciał na własną rękę.

MAK pominął sugestie o winie Rosji że lotnisko i kontrola lotów do bani, i chyba dobrze zrobił bo wszyscy wiedzieli że to jest lotnisko wojskowe a raczej złomowisko zarządzane przez stróżów i pijaczków skazanych tam do pracy za karę, Polska o tym wiedziała teraz to trochę i moim zdaniem to nie takt w stosunku do Rosji jak zdążyła się tragedia i udajemy greka.
Nikt nie bedzie specjalnie dla Polski robił lotnisko i utrzynywał tam sztab profesjonalistów jeszcze na jakimś zadupiu - Rosjanie są mądrzy bo stosują rachunek ekonomiczny w funkcjonowaniu takiego lotniska, w przeciwieństwie do nas.

MAK nie napisał o wadach lotniska bo po co pisać w raporcie o tym co było wiadomo na temat tego lotniska nawet 5 lat temu - to nie jest przyczyna tragedii.
Natomiast decyzja aby tam lądować jest taką przyczyną.

Dodatkowo PIS, PO, oraz Rząd Polski uparł się w rozmowie z Putinem aby dokładnie zbadać i napisać całą prawdę - na nasze nieszczęście Rosjanie potraktowali to bardzo dosłownie.

Sam jestem miedzynarodowym certyfikowanym audytorem do spraw zarządzania ryzykiem i wiem że w takich raportach nie piszę się o ryzykach które dawno zostały zaakceptowane przez osoby je ponoszące, a właściciel ryzyka o nich wie i nie zamierza tych ryzyk likwidować tak jak Ruscy nie zamierzają modernizować tego lotniska. Ryzyko to ponosił "Polski Samolot" bo wiedzieli a lądowali, byli ostrzegani a lądowali.

Do takiego raportu wpisuje 6-8 najważniejszych przyczyn/ryzyk ale nie a w szczegolnosci napewo nie te o kórych kierownictwo wie i je akceptuje.

Oczywiście mozna wpisać do raportu że lotnisko jest to bani, niebezpieczne pracują tam pijaczki emeryci a Polska o tym wiedziała ale i tak chceli tam lądować - wiec mysłę że to dotakowo nas pogrąża i dobrze że MAK tego tam nie wpisał

Takie jest moje zdanie.

...to oni kazali lądować we mgle i przy braku systemu do automatycznego lądowania. No może nie oni kazali tylko Lech Kaczyński, ale i tak to wina ruskich.

W bardzo prosty sposób zrobili zamach. I w bardzo prosty sposób Zatarli slady i mozliwości czegokolwiek im udowodnienia.

Oczywiscie nasze Podnózki bedą nam dalej mówić tylko o uchybieniach.

Patni Zdrajcy Pacholki Rosji