Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Najgłupsze obietnice wyborcze. Dla Bugaja to 3x16, dla Morawskiego pensja minimalna 2,5 tys. zł

Najgłupsze obietnice wyborcze. Dla Bugaja to 3x16, dla Morawskiego pensja minimalna 2,5 tys. zł

Wyświetlaj:
45689 / 86.178.158.* / 2015-10-23 09:58
Tylko Kukiz! (Albo ewentualnie Korwin). Kukiz jako jedyny nie bierze pieniedzy na swoje ugrupowanie z budzetu panstwa - to pokazuje lepiej niz puste slowa innych politykow ze naprawde zalezy mu na Polsce i ze idzie do sejmu zeby cos zmienic a nie dorwac sie do koryta. Nie zaglosuje na pewno na PO ani na PiS. Nie zaglosuje na Peteu (powiazania z PO i bankami) ani na Razem (powiazania Zandberga z SLD, chec przyjmowania uchodzcow jak leci, glupie podatki ktore sprawia ze ci ktorym jeszcze sie chce prowadzic w Polsce firmy pozamykaja je i uciekna za granice. Wzrosnie tez liczba pracownikow na smieciowkach). Tylko Kukiz albo Korwin! Absolutne NIE dla muzulmanakich emigrantow w Polsce!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
gazda51 / 89.64.31.* / 2015-10-23 21:23
45689- Jeżeli z wypowiedzi Zandbrga tylko wyłapałeś o przyjmowani uchodzców a nie słuchałeś co ma do powiedzeni to gratuluję dobrego samopoczucia .Kukiz nie bierze pieniędzy z budżetu bo nie jest w sejmie a jak się dostanie do sejmu to będzie brał.
tom926 / 188.146.7.* / 2015-10-23 09:51
2500 pensji minimalnej i tak nie było by przestrzegane. Teraz jest już dużo branż gdzie stawki minimalne nie obowiązują (ochrona,ekipy sprzątające itp).

wyższa pensja minimalna oznacza głównie wyższe składki zus dla prowadzących działalność gospodarczą (jednoosobową też)!!!!!!!!
Gdzie leży prawda? / 217.153.72.* / 2015-10-23 09:50
Gdy robi się dobrze korporacjom, bankom, politykom lub bogatym - wtedy jest to "krok w dobrą stronę", gdy się mówi o ograniczeniu ich przywilejów albo o uldze na której skorzystała by większość obywateli zarabiająca średnią krajową lub mniej - wtedy jest to populizm, absurd, rozdawnictwo i katastrofa.
Prawda was wyzwoli / 95.160.213.* / 2015-10-23 09:48
PO chce wprowadzić podatek katastralny .Głosujcie na PIS - musi mieć większość parlamentarną, bo inaczej PO z koalicją przegłosuję ten szkodliwy dla własności Polaków podatek Od 1-3% wartości rynkowej nieruchomości.
mm345 / 79.110.1.* / 2015-10-23 21:15
No chyba tego podatku powinien chcieć socjalistyczny PIS bo uderzy w bogatych właścicieli nieruchomości w przeciwieństwie do podatku od hipermarketów, który zapłacą biedni pracownicy. A może PIS nie jest aż tak socjalistyczny jak by chciał być?
Wojteek / 79.187.72.* / 2015-10-23 10:01

bo inaczej PO z koalicją przegłosuję ten szkodliwy dla własności Polaków podatek

Jakby chcieli to by już dawno wprowadzili. Wkręciłeś sobie film jak z prywatyzacją Lasów Państwowych. Ale nic dziwnego, W końcu każda wypowiedź Mastalerka (i każdego z Pisu) zaczyna się od słów: "Bo PO to ..." Co zrobi PO to ja sam wywnioskuję, mnie interesuje co zrobi PIS (czy zabierze mi i da górnikom, czy zabierze mi i moim dzieciom i da innym po 500 zeta, czy wyda 1,4 biliona złotych, czy podniesie płacę minimalną a co za tym idzie będę musiał płacić wyższe składki ZUS itp itd)
z_boku / 188.146.9.* / 2015-10-23 09:47
Wolę NIE WIEDZIEĆ, jakie jest uśrednione iQ elyt polytycznych w PL...
obserwator1 / 83.6.229.* / 2015-10-23 09:45
~Pamiętający Wyborca : Kopacz Ewa – słucham, rozumiem, POmagam
Głosowania:
1. Głosowanie w sprawie ograniczenia dni wolnych od pracy w związku ze Świętem Trzech Króli: Nieobecna
2. Głosowanie w sprawie wydłużenia czasu pracy osób niepełnosprawnych: Za
3. Głosowanie w sprawie referendum przeciwko wydłużeniu wieku emerytalnego: Przeciw
4. Głosowanie w sprawie wydłużenia wieku emerytalnego: Za
5. Głosowanie w sprawie ograniczenia praw obywatelskich w ustawie o zgromadzeniach: Za
6. Głosowanie w sprawie anty pracowniczych zmian w Kodeksie Pracy i ustawie o związkach zawodowych: Za
7. Głosowanie wniosku o przeprowadzenie referendum w sprawie obowiązku szkolnego 6-latków: Przeciw
8. Głosowanie za likwidacją kopalń: Za
9. Głosowanie za obniżeniem podatku dla osób najuboższych: Przeciw
10. Głosowanie za prawem rodziców do decydowania o obowiązku szkolnym 6-latków: Przeciw zwiń
hola / 109.196.231.* / 2015-10-23 09:53
Głosowanie w sprawie podwyższenia kwoty wolnej od podatku PO-PSL było przeciw.
max241 / 83.25.230.* / 2015-10-23 09:44
wybór jest oczywisty, tylko KORWIN! Ludzie to już widzą.
awdAWD / 87.79.126.* / 2015-10-23 09:40
Dlaczego 75 % dla najbogatszych to niby bzdura???
Giampaolo / 86.111.96.* / 2015-10-23 11:19
Ci którzy by nie wyjechali po prostu przerzuciliby koszty na następną warstwę - tę która nie może sobie pozwolić na przeniesienie biznesu lub przeprowadzić się za granicę. W demokratycznym ustroju "opodatkowanie prezesów" nigdzie się nie udało. Ten ustrój ma to do siebie, że bogaci się wzbogacają jeszcze bardziej i tyle. W proponowanym przez Razem podatku obciążona zostałaby koniec końców klasa średnia, a wpływów do budżetu i tak by nie było.
wojtek554 / 94.40.24.* / 2015-10-23 10:01
bo bogaci przeniosą firmy do Czech Słowacji Niemiec i pazerne państwo dostanie 0, nie zapominaj że dla Kubańczyka jesteś bogaczem, wiec i dla lewicy możesz być, nie żyjemy już w kołchozie czy łagrze, ludzie mają wolność, lewica o tym zapomina
gazda51 / 89.64.31.* / 2015-10-23 21:43
wojtek 554-A kiedy to było że żyłeś w kołchozie ,nie pleć bzdur o bogactwie czytałem niedawno o emerytach z ich emeryturami 800 zł po 35 latach pracy to doprawdy krezusi .A jeżeli chodzi o wolność to ją mają wszelkiej maści hochsztaplerzy i złodzieje
Księgowy777 / 91.207.126.* / 2015-10-23 10:01
Przy takim podatku nie opłaca się legalnie pracować i zarabiać. Dochody byłyby ukrywane bo nie opłacało by się ich ujawniać (aktualnie 75% to sankcja od ukrytych dochodów jeżeli takie udowodni Urząd Skarbowy) Najbogatsi wyjechali by za granicę i tam pobierali świadczenia (tak stało się we Francji jak próbowali wprowadzić 70%) Zyski jeszcze w większym stopniu byłyby transferowane za granicę. Proponuję pocztać o Krzywej Leffera. Zwiększenie opodatkowania do tego poziomu przyniosło by spadek wpływów podatkowych od grupy nim objetej. Podobna sytuacja była w 2014r z akcyzą na alkohol...została podniesiona a wpływy spadły.
rkr800 / 89.76.221.* / 2015-10-23 09:46
bo niby dlaczego państwo a okradać tych, co sobie najlepiej radzą, najwięcej przez to zarabiają i co za tym idzie najwięcej konsumują i wydają - a wiec napędzają gospodarkę? I za to ma ich państwo karać takim podatkiem?
darek434 / 83.6.99.* / 2015-10-23 09:14
Komentujący nie powinni podważać wypowiedzi znawców ekonomii.
dr J.G. / 213.25.40.* / 2015-10-23 10:15

Komentujący nie powinni podważać wypowiedzi znawców ekonomii

Pod warunkiem, że znawcy komentują rzetelnie a nie uprawiają demagogii/propagandy
ciekawy84 / 31.61.138.* / 2015-10-23 09:11
Dlaczego nikt nie wpadł na pomysł obniżenia diety poselskiej i ile w zamian by państwo za to zyskało...
Max328 / 176.4.137.* / 2015-10-23 09:50
75 % podatku dla posłów !!!! To byłoby genialne
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
xxx108 / 85.89.167.* / 2015-10-23 09:46
Jest taki pomysł partii Razem, zmniejszenie do wysokości trzykrotności pensji minimalnej.
wdweed / 109.199.81.* / 2015-10-23 08:55
75% to dużo??? Zwykly robol zarabiający 2000zl placi 40% ZUS i 18% dochodowego!!!!!!!!! Kobieto lecz się zarabiający miliony placa 1000zl ZUS!!!!!!!!!
trupek / 77.253.233.* / 2015-10-23 10:19
Wszystkie pieniądze, który zwykły robol dostaje na wypłatę oraz te, które są za niego płacone na podatek czy ZUS niezależnie od tego czy są wykazywane jako składnik wynagrodzenia brutto czy jako część pracodawcy pochodzą ze środków pracodawcy.

Natomiast osoby zarabiające faktycznie miliony to mają z reguły wiele źródeł przychodów i może być w ich przypadku tak, że płacą składkę chorobową kilkadziesiąt tysięcy rocznie, a jak potrzebują skorzystać z lekarza to i tak płacą za wszystko z własnej kieszeni, bo nie mają czasu stać w kolejkach.

Poza tym jaka to sprawiedliwość, że człowiek zdolny, twórczy i przedsiębiorczy ma płacić wyższy podatek niż mniej rozgarnięci. Sprawiedliwa byłaby spora kwota wolna od podatku i powyżej tego podatek liniowy dla wszystkich. Windowanie opodatkowanie bogatych niewiele przyniesie. Przeniosą swoją aktywność za granicę, podzielą majątek na spółki. Będą mieszkać w domach należących do zagranicznych firm, których są udziałowcami, trzymać pieniądze na zagranicznych kontach i Skarbówka ich nie ruszy.
nik-czemnik / 195.14.223.* / 2015-10-23 08:51
Polacy maja "wolny kraj" dlatego sie gospodarza !A jak? To swiadczy nieustajacy stosunek Euro do Zlotowki.Lipa caly czas 4 do 1 i powyzej4.
pol22 / 188.117.130.* / 2015-10-23 08:50
Partie polityczne zatrudniaja całe rodziny w urzędach - a Wy bez pracy
pol22 / 188.117.130.* / 2015-10-23 08:26
Młodzi raz na kilka lat macie władzę przy głosowaniu - nie marnować tej szansy - wybrać nowych nie tych co latami obiecywali
pol22 / 188.117.130.* / 2015-10-23 08:24
Jak Wy młodzi godzicie się na śmieciowe zarobki - gdzie afery za aferami i ktoś nabija kasę milionami czy miliardami . Macie się za niewolników - imigrant dostanie więcej niż Wy na płacy śmieciowej .

Najnowsze wpisy