A najlepiej byłoby w ogóle znieść emerytury. Pracujmy do śmierci - nikt nie będzie musiał na nas pracować. PARANOJA!

Jak by nie patrzyć i z każdej strony to te wszystkie ustawy to JAWNE ZŁODZIEJSTWO !
Zasada powinna być prosta i klarowna tyle ile uskładałeś tyle masz na EMERYTURZE !
W kraju gdzie oszuści sprawują zarząd nad "państwem "zawsze wszystko jest ustawione tak aby można było jeszcze coś ukraść i powiedzieć NIE MA !

Czyli syn Pana Kulczyka, czy synowie innych miliarderów będą przechodzić na emeryturę w wieku 20 lat po kilku pensjach na etacie u ojca, a biedak będzie tyrał do usr.... śmierci i i tak nie dostanie emerytury. Ale za to będzie finansował emeryturę milionerów i miliarderów, bo przecież budżet z podatków regularnie dopłaca ogromne kwoty do dziury w budżecie ZUS.

Skąd oni biorą te miernoty do ministerstw - ja nie pojmuje. Polska będzie jeszcze większym rajem dla cwaniaczków niż dzisiaj. Ten naród to jednak musi się demograficznie anihilować bo tej głupoty, która płynie od polityków nikt nie jest w stanie zwalczyć.

Z tą kolejną " dobrowolną wpłatą aby przejśc na emertyturę" to DEBILNY i porażający pomysł tego ukonoma

Tragedia !!! kolejny polski ekonomista. Tak jakbym słyszał Korwina Mikke. Przepraszam, to nie skrajny liberalizm ale głupota. Dobrowolność w wymiarze zabezpieczenia społecznego w przypadku życia na granicy biologicznej egzystencji w poważnej częsći społeczeństwa. w przypadku zamożności społecznej powinien być obowiązek-nie będę tłumaczył - Ktoś kto ma rozległą wiedzę, wrażliwość i potencjalne tendencje ludzi młodych starszych w gruncie rzecz każdych. przeraż mnie fakt, że tacy ludzie nie rozumieją, że ów model by powstał - kształtował się przez wieki. Dlaczego nikt nie mówi o rozrzutności aktualnego systemu emerytalnego. Kwestia analizy i zwykłego rozsądku a nie udawania. Wcześniejsza emerytura pięć lat wcześniej nie więcej- dla mundurowych, sędziów, górników i innych uprzwilejowanych zawodów oraz generalnie za pracę w szczególnych warunkach na aktualnych zasadach czyli zawsze 5 lat wcześniej od najwyższego emerytalnego wieku progowego. Nie podlizywanie się do potencjalnego elektoratu wyborczego. Spokojnie wiek emerytalny może wynosić dla kobiet i męższczyzn 65 lat. Kobiety dłużej statystycznie żyją od męższczyzn, tak że nie jest, to krzywda. Przykro, że ekonomiści i politycy są oderwani od rzeczywistości i naprawdę oderwane jest, to od sprawiedliwości społecznej naginając matematykę do preferencji grup uprzywilejowanych. Należy z tym skończyć. Pamiętąć o dwóch determinantach najpierw wzrost gospodarczy i demograficzny. Ten drugi w oparciu o politykę rodzinną. Max. upraszczać mechanizmy zkończyć z oszukiwaniem narodu. Niezadowolenie społeczne jak historia uczy zawsz ma swoje granice. Na razie w sposób demokratyczny i należ, to uszanować-przejść zdroworozsądkowo do realizacji.

czemu w tym kraju prawo podejmowania decyzji mają pospolite głupki, których intelekt nie ogarnia rozwiązań prostych i najbardziej skutecznych. Patent na emeryturę jest tylko jeden. Otrzymuje ją każdy w takiej samej wysokości, po przekroczeniu np. 65 lat niezależnie od ilości przepracowanych lat itp. itd. Taki system działa w normalnych i cywilizowanych krajach więc kiedy baranów wywali się na śmietnik historii i oczyści się stajnie Augiasza, którą oni zrobili w Polsce, to i u nas będzie to działać. Emerytura obywatelska - tylko i wyłącznie. Wypłacana z bieżących wpływów podatkowych. Likwidacja ZUS na wczoraj. Ci co obecnie pobierają emerytury mają je wypłacane tak jak obecnie. Ci co będą na niej przechodzić za X dostają je już z nowego systemu. Do tego przydałoby się jeszcze wyjście z e************** i tym samym wprowadzenie podatku obrotowego zamiast VAT. Duża kwota wolna od podatku dla zwykłego Kowalskiego (w PL na dzień dobry min. 15000 PLN) i dodatkowo kręci się nam konsumpcja.
Jak jeszcze znalazł by się jakiś facet z jajami, który ograniczyłby liczbę baranów w sejmie w postaci np. 10 osób z największą ilością głosów z każdego województwa idzie do koryta i służy narodowi nie za dziesiąt tysięcy ale za 5K PLN to od razu będą dodatkowe oszczędności. Wszystko można tylko trzeba mieć jaja i mózg a nie styropian w głowie jak większość neoliberalnych matołów jaka się upasła w III RP na swoich demagogiach. Pozdrawiam normalnych.

"Według Kluzy w Polsce nie ma możliwości do obniżania wieku emerytalnego. Dlatego według niego warto rozważyć zniesienie cezury wiekowej." - typowy bełkot, "za" a nawet "przeciw".
Ja jestem zdecydowanie przeciw, ale całej filozofii. Popieram kanadyjski system socjalnej emerytury z budżetu - tylko, i to wszystkim. To oznacza likwidację najdroższej instytucji w Polsce, czyli ZUS. Budżet zamiast na utrzymanie ich siedzib i miliona pracowników na bieżąco wypłacałby takie emerytury. Nie ma składek ZUS, nie ma kombinacji pracodawców, nie ma wymuszanych "śmieciówek". Każdy pracujący w Polsce dostałby podwyżkę o składkę ZUS natychmiast.

OFE w wielkie brytannii spowodowalo straty ludzi na emeryturach nawet do 40%. Kolega mowil ze lepiej dla niego bylo wszystko przepic. OFE inwestuje na gieldach i jak jest dobrze to sa zyski a jak bylo w 2007 to kazdy wie. Wiec ci co zainwestowali w emerytury sie mocno na tym przejechali. OFE jest dobre dla bankow i finansjery a nie dla kowalskiego.