Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Napieralski: Chodzi o zastąpienie prezesa TVP partyjnym kolesiem

Napieralski: Chodzi o zastąpienie prezesa TVP partyjnym kolesiem

Wyświetlaj:
pirek / 89.77.62.* / 2008-01-10 13:35
kolesiem swoim chcą zastąpić - nie widzę sprzeczności. A może znajdą fachowca? /chociaz sam nie wierze w to co piszę/. Ale nie ma w Polsce partii, która postąpiła by inaczej. TVP to "punk krytyczny" i wszelkie biadolenia nie mają sensu.
historyk / 84.10.106.* / 2008-01-08 23:20
obiektywizm każe zgodzić się z każdym słowem Napieralskiego i jeszcze dodać partia mieniaca się obywatelską nie raczyła opinii publicznej przedstawić swoich projektów i trzyma je w tajemnicy do czytania w Sejmie jest to wyraz szczególnej obłudy z jaką nie wystepowała do tej pory zadna z partii.
Katarasińska która pewnie szykuje się na miejsce Urbańskiego reprezentuje tak moim zdaniem wielki stopień pogardy dla obiektywnych obserwatorów że jej słowa o konkursach są tak obłudne że aż śmieszne że człowiek tak wykształcony może nie rozumieć że wiekszość w Polsce ludzi rozumie jak się odbywają konkursy na wysokie stanowiska
Edelman / 83.23.165.* / 2008-01-08 18:54
Wreszcie coś PO robi mądrego, miałem wyrzuty że nie płace abonanentu, teraz jaż nie !!!!I Niech prezesem zostanie zona Tuska mam to w dupie
acomitam / 83.25.137.* / 2008-01-08 14:50
Takie numery w wykonaniu PO? Nie wierzę!!! Przecież to partia zasad, o czym cały czas przekonywał Tusk. A to Tusk coś mówi, to to zobowiązuje. Jeśli ktoś myśli inaczej, to jest: ignorant, pieniacz, ciemnogrodzianin, prostak, ksenofob, antysemita, podjudzacz, matoł (dyplo), zawistnik, oszołom i w ogóle osobnik małego serca i rozumu.
gomerat / 83.12.134.* / 2008-01-08 17:40
Przede wszystkim tzw. "media publiczne" nigdy w tzw. "wolnej Polsce" nie były "publiczne". Zawsze reprezentowały mniej lub więcej rząd, zawsze z prawicowym odchyleniem. Być lewakiem i postkomuchem to grzech niewybaczalny, a klerykałem i proamerykańskim wasalem, to zaleta. Prawdziwie niezależnej telewizji ani prasy nie mieliśmy. Prawdziwą klasę wyższą stanowiła tylko paryska Kultura z Panem Gedroyciem, ale to już historia. Dzisiaj sługusy jankescy plują na sługusów sowieckich, zapominając o polskim interesie stanu, o wolności, niezawisłości, pluraliźmie i innymi pojęciami, które jak za komunizmu stały się tylko frazesami. Media opanowali uniwersalni specjaliści od wszystkiego (w koloratkach) i plują swoją utopijną filozofią podobnie jak za dawnych czasów czerwone krawaty.
Stella_6 / 83.6.106.* / 2008-01-08 15:17
Ja nie słyszałam takich słów w wykonaniu D.Tuska. A Pan pewnie z PiS-u, więc się Pan osłuchał z takim słownictwem w swojej partii?
kotylion / 79.187.37.* / 2008-01-08 12:56
lecą Szekspirem
Cezar do Antoniusza

...let me have men about me that are fat.

/otocz mnie ludźmi otyłymi/
kotylion / 79.187.37.* / 2008-01-08 12:36
to już im nie wystarcza tvn ? przecież tam mają gwarantowane do samej śmierci lanie lukru za darowany właścicielowi Legii za 360 000 000 stadion.Z kasy Warszawy, to juz hospicja nie mają priorytetu ? Jakoś nie ma w nich konferencji prasowych !

Władze Londynu nie robiły Abramowiczowi takiego prezentu ! Kogoż by na świecie było stać na takie gesty !
Ale hankę stać na to , jak zabraknie to podniesie ceny biletów komunikacji miejskiej, a co niewolno ?!

A ten pozew za niegospodarność w funduszu reprezentacyjnym to kara, że nie kupowali cienusza musującego z Ambry Palikota. Może już wtedy palikot chodził z tym lateksowym penisem w ręku. Służy mu jako zakładka gdy czyta ustawy , które donek polecił mu zlikwidować.
mm3m / 2008-01-08 11:13 / Bywalec forum
Ale to nic nowego, każda nowa władza postepuje tak samo, nikt nie chce, nawet nie zamierza tego zmienić, wprowadzić nowej jakości, tak robiło SLD, PIS, tak samo robi PO. TVP jest jak dziwka, kazdy chce z niej czerpać profity, tylko alfonsi się zmieniają.
Papilion / 80.53.226.* / 2008-01-08 13:01
..a swoją droga to ciekawe...
Dlaczego SLD chce utrzymać przy władzy w TVP ludzi z PiS??? Czyzby byli im bardziej przychylni niż ci z PO? - mocno wątpliwe!!!
Sądze raczej (i obym się nie mylił), że byc może rzeczywiście PO chce odpolitycznić TVP??? Swoich ludzi "z nadania" tam nie ma, SLD (kiedyś, ale coś przecież zostało) oraz PiS (ostatnio)zapchali swoimi wszystkie stołki... - więc może boją się "przeczyszczenia", bo obie partie by na tym straciły???
Nie, ...tu chyba nie chodzi wcale o to, że PO wsadzi swoich, bo moga sie kiedys odegrać przecież - juz to było...

Jest jeszcze jedna możliwość (mniej naiwna). SLD i PIS boją sie utracić "tubę" medialną, szczególnie przy znikającym poparciu... Inaczej ich "sojusz" trudno zrozumieć...

Pozdrawiam
Papilion / 80.53.226.* / 2008-01-08 12:50
...a może jest jednak inaczej? Może chca usunąć z władz TVP PiS i zastąpić (choćby w jakiejś części) ludźmi nie związanymi z polityką...?
"Żeby się przekonać -> musisz spróbować!"
Nawet gdyby te nadzieje tylko nimi pozostały, to w końcu PO wygrało wybory, więc dlaczego PiS w mediach miałby robić innym "pod górkę"? PiS w czasie swojej kadencji rządził TVP, czyż nie...???
acomitam / 83.25.137.* / 2008-01-08 14:44
E..., chyba wierzy Pan w duchy. PO chce odpolitycznic TV, dobre sobie...
aaw / 84.10.96.* / 2008-01-08 19:05
Przecież PO musi podporządkować sobie media przed kampanią Donka na prezydenta....
mm3m / 2008-01-08 11:10 / Bywalec forum
Ale to nic nowego. Każda opcja polityczna robiła to samo. I czemu tu się dziwić. Nikt nie chce stworzyć nowej jakości. I SLD i PIS i PO chcą czerpać zyski z telewizji. diwka pozostaje ta sama tylko alfonsi się zmieniają.
Sabre / 2008-01-08 09:11 / Tysiącznik na forum
Nie. Chodzi o usunięcie obecnego prezesa "ignoruj, zmień temat", który, jeśli chodzi o kolesiostwo, nie ma sobie równych.
Jednym z powodów, dla których wyborcy głosowali na PO, było właśnie to, co teraz robią. KRRiT jest niestety umocowana konstytucyjnie. Jako że PO z PSL nie mają szans na odrzucenie weta prezydenta (jako że PiS i SLD zawiązali w tej sprawie pakt stabilizacyjny), zlikwidować KRRiT w tym parlamencie się nie uda. Ale zmarginalizować jego rolę i wymienić tzw. prezesa już tak.
szarpik / 195.117.250.* / 2008-01-08 09:02
A Urbański to jest kto, niezależny ekspert?
PARTYJNY KOLEŚ AŻ ŚMIERDZI!!!
maa / 2008-01-08 08:57 / Tysiącznik na forum
Lepiej niech SLD uważa.
Przykład LPR i Samoobrony pokazuje, że nie najlepiej wychodzi się na sojuszach z PiS.

Najnowsze wpisy