Forum Polityka, aktualnościKraj

Napieralski: Jesteśmy gotowi poprzeć weto

Napieralski: Jesteśmy gotowi poprzeć weto

Money.pl / 2008-12-16 11:32
Komentarze do wiadomości: Napieralski: Jesteśmy gotowi poprzeć weto .
Wyświetlaj:
jan kowalski / 2008-12-18 19:03 / Tysiącznik na forum
Napieralski to hipokryta, już zmienił zdanie. SLD to świnie, które wybierają tylko lepsze zarcie. Na szczęście czerwony elektorat już dawno to zauważył.
bor81 / 78.88.130.* / 2008-12-19 21:12
panie Napieralski jest P. skonczony politycznie najleprze wyjscie dlia pana jest podanie się do dymisji .j Jak pan wruci do SZczecina to niech się pan nipokazuje na ulicy bo jest pan zdrajcą postulató lewicowych
Bernard+ / 79.187.8.* / 2008-12-17 10:16
Brawo SLD nie pomagajcie odrzucać prezydenckiego veta do ustawy o emeryturach pomostowych. Słusznie jesteście z ludźmi pracy, czyli z tymi, co pracują w swoim życiu co najmniej 45 lat zanim w wieku 65 lat życia przejdą na krótką emeryturę więc nie lenią się na cudzy koszt i nie obijają się od 45 lub 55 roku życia po zaledwie 20 latach regularnego odbijania karty zegarowej i obijania się przez 8 godzin na państwowym etacie, lub więcej mając w roku dni strajkowania i protestowania niż wydajnej pracy. A powodem do strajków zawsze było tylko to, że ich nierentowne zakłady pracy za mało im płacą, więc po tym udawaniu, że coś robią szli sobie zasłużeni zawodowi związkowcy na wcześniackie emerytury, aby nadal długo i wygodnie, żyć na koszt ludzi pracy. Brawo Prezydent wreszcie podjął Pan słuszną decyzję ustawa przygotowana przez PO była zła, bo w ogóle po 01 -01- 1999roku nie powinno być żadnych przywilejów emerytalnych i zamiast przywileje modyfikować należy je po prostu znieść uchylając wszystkie ustawy, którymi te niesprawiedliwe przywileje wprowadzono w tym KRUS a wszyscy pracujący powinni być ubezpieczeni w jednym powszechnym systemie emerytalnym, w którym wysokość emerytury zależy od sumy wpłaconych składek zaś, kto wcześniej straci zdrowie to przejdzie na rentę, która może być godna jego wcześniejszego wkładu, bo powinna być tym wyższa im więcej składek ktoś wpłacił, więc jeżeli ktoś zachoruje np. mając 61 lat to jego renta nie powinna być o wiele niższa niż emerytura po osiągnięciu 65 lat. Zaś, kto stracił nieszczęśliwie zdrowie zbyt wcześnie, aby mieć odpowiednią sumę składek, ten powinien otrzymać minimalną rentę opłacaną solidarnie składkami zdrowych pracujących Polaków, dodatkowo gwarantowaną przez budżet państwa. Jeszcze raz brawo Prezydent i brawo SLD nie pozwólcie, na żadne nowe ustawy i żadne nowe przywileje dla nauczycieli również. Kto nie może być nauczycielem po 45 roku życia, bo nie uzyska pozytywnych wyników badań zdrowia fizycznego i psychicznego - niech idzie na rentę inwalidzką a nie na emeryturę. Wszak nauczyciele nie pracują w oparach dymu koksowniczego lub ołowiu i siarki czy innych rakotwórczych substancji a mając wyższe wykształcenie wiedzą, że o zdrowie trzeba dbać i wiedzą jak należy to robić mają prawo do rocznych urlopów zdrowotnych i przez 3 miesiące wakacji w roku mogą regenerować zdrowie do pracy po 22 godziny tygodniowo przez 9 miesięcy.
historyk / 89.77.24.* / 2008-12-16 22:20
nareszcie lewica staje się lewicą
heh / 89.125.132.* / 2008-12-16 20:29
towarzysze z PiSu dziekuja towarzyszom z SLD za wsparcie!! jeszcze gdybyscie zaczeli sluchac pewnego radia z Torunia...
won kamikadze! / 89.25.142.* / 2008-12-16 18:54
Napieralski to strzelec samobójca! Jeśli rozpiszą nowe wybory lewa strona może nie wejść do sejmu. To będzie wynik jego pychy i głupoty politycznej.
historyk / 89.77.24.* / 2008-12-16 22:21
no to będzie miałą PO pełną władze do której tak piszczała
KAP / 2008-12-16 14:51 / Tysiącznik na forum
Sadze ze to jest koniec SLD. 6% poparcia, spadek z 15% w ciagu 14miesiecy. Szkoda tylko ze musimy na tym wszyscy cierpiec. A lewica , prawdziwa, nie popluczyny po Millerze przydala by sie bardzo i do rownowazenia prawicy ekonomicznej i koscielnej. napieralski najpierw chcial sciagac krzyze ze scian a potem glosuje razem z rozmodlonym PiSem. Czy on ma jakies przekonania.no chyba ze na poziomie akwizytora tabletek na potencje --:)
historyk / 89.77.24.* / 2008-12-16 22:23
rozumiem że jakby poparła PO to byłaby lewica ok, pamiętam jak idol na samym końcu przed wyborami wzioł ślub koscielny i leżał krzyżem u Dziwisza taki zniego liberał jak z Jaruzela patriota
Bankier_7 / 2008-12-17 10:40 / portfel / Punktator
Oj tu bym był bardziej powściągliwy w ocenie Jaruzelskiego...
Historia to oceni czy był patriotą czy też nie jak piszesz.
Pozdrawiam.
a320 / 80.68.235.* / 2008-12-16 13:13
swoich rządów i swojego Prezydenta. Czemuś ćwoku nic nie zrobił?

Odpowiedź: bo masz to w d..
jliber / 2008-12-16 11:54 / Tysiącznik na forum
Nikt nie chce mieć na rękach niepopularnych racjonalnych decyzji.
studentMIM / 2008-12-16 13:34 / Tysiącznik na forum
PO teraz powinno się wykazać stanowczością i nie uchwalić nowego projektu emerytur pomostowych (nikt nie będzie ich wówczas miał). Wtedy jako obywatele byśmy wygrali (uratowali budżet). Ew. można zgłosić ten sam projekt...
Andre7 / 2008-12-16 12:39 / Tysiącznik na forum
Dokładnie, a możliwość decyzji to będzie w rekach PO jeżeli będą mieli poza większością w sejmie jeszcze wspólpracującego prezydenta. Bo dziś to sobie niestety mogą naprodukowac papieru, a Kaczyński rozwali to jednym swoim weto.
navi / 2008-12-16 11:52 / Bywalec forum
Jeszcze niedawno byłem gotów poprzeć SLD. W porównaniu z miarę liberalnym Millerem reszta sceny politycznej dla mnie była zbyt populistyczna. No ale Napieralski to już przegięcie. Zamiast niszczyć lewicę powinien wstąpić do PIS.
rozwado / 2008-12-16 12:39 / Tysiącznik na forum
Napieralski to cyniczny gracz tego samego typu co JG. chce zdobyc sobie wplywy metoda szantazu i sabotazu. PO powinna byla wspierac Olejniczaka i zapewnic sobie wspolprace SLD w zwalczaniu PiSu. ale zamiast tego pryncypialnie odcinano sie od SLD. Obecna polityka rzadu jest kretynska. Poswieca sie mase energii na przygotowanie ustaw, o ktorych z gory wiadomo, ze zostana zawetowane. jesli sa to zle ustawy, to ich autorzy nie zostana nigdy wystawieni na probe, bo LK i tak je w pore zawetuje. czyli i wilk jest syty i owca cala. Nikt juz nie ponosi odpowiedzialnosci za polityke. Rzadzi prywata i tumiwisizm.
rozwado / 2008-12-16 12:39 / Tysiącznik na forum
JG to JK, przepraszam za lierowke.
KAP / 2008-12-16 14:45 / Tysiącznik na forum
co do pierwszej czesci wypowiedzi to zgoda. PO powinna byla sie dogadac od razu z lewica. Co do drugiej czesci to czy wyobrazsz sobhie co by sie dzialo jesli nie byloby zadnych projektów ustaw? Ty tez bys pisal e rzad nic nie robi. Fakt ze mamy kwadrature kola bo nikt nie przewidzial ze ktos tak niskiego dennego lotu jak Jaroslaw Kaczynski moze zostac w tym kraju prezydentem. Choc sprawa Tyminskiego powinna byc nauczka.
rozwado / 2008-12-16 15:31 / Tysiącznik na forum
Trzeba odeprzec inwazje PiSu. Nalezy rzadzic dekretami na ile sie da, i budowac skuteczna koalicje przeciw Kaczynskim z kim sie da. Albo oglosic przyspieszone wybory, ktore dadza znakomita wiekszosc Platformie. Po co glosowac nad ustawami, ktore zawetuje LK. Juz lepiej spytac LK z gory, ktore projekty zawetuje: nie bedzie sie przynajmniej tracic czasu. Napieralskiemu chodzi tylko o to, zeby on byl wspolautorem kazdej ustawy: ten fakt mozna by wykorzystac.

Przede wszystkim nalezy zas zmienic konstytucje: jesli to ma byc ustroj prezydencki, to prezydent sam kieruje praca rzadu. Jesli jest to ustroj kanclerski, to prezydent nie ma nic do gadania, jak w Niemczech.
Bankier_7 / 2008-12-16 11:32 / portfel / Punktator
Panie Napieralski wiemy,że tylko krowa zdania nie zmienia lecz w tym przypadku trochę nieładnie zagraliście z tym wetem...
blankaspa / 151.92.176.* / 2008-12-16 11:52
Przecież napieralski to czołowy fałszywiec IV RP...Ja nie rozumiem dlaczego pozbyli sie Olejniczaka na rzecz takiego czegoś...świetnie by się z pis-em dobrali, moim zdaniem powinni stworzyć koalicję (obie partie są socjalistyczne)i urządzić cyrk i kabaret przez np 2 lata jak za dobrych starych czasów jarkowo-endriuiowo-romanowo...Byłby niezły ubaw...
historyk / 89.77.24.* / 2008-12-16 22:27
proste Olejniczak paktował z PO za emerytury nauczycieli miało być poparcie do odrzucenia weta przy pomostówkach przypomniał mi ten Olejniczak Beger tylko żetera tych dwoje nie podsłuchiwali a szkoda byłyby lepsze jaja

Najnowsze wpisy