Forum Polityka, aktualnościKraj

Napieralski: Wygrana PO jest politycznie niebezpieczna

Napieralski: Wygrana PO jest politycznie niebezpieczna

Wyświetlaj:
ByśX / 83.26.116.* / 2010-06-11 14:39
Zawsze głosowałem na SLD ( i poprzedników) uważając ją za partię politycznie odpowiedzialną, ale nigdy nie zagłosowałbym na PIS (PIS TO SKANSEN I OSZUSTWO JUŻ W NAZWIE).SLD i jej poprzednicy to jak na razie partie konsekwentnie liberalnie umiarkowane. Ponadto gdy PO będzie miało pełnię władzy, to bedzie miało również możliwość przeprowadzenia koniecznych i absolutnie niezbędnych reform a jeśli ich nie przeprowadzi to zostanie wyeliminowana z życia politycznego albowiem nie będzi argumentu, że prezydent zablokuje (zawetuje) niezbędne reformy (ustawy). Różnica poglądów może być zarówno bardzo korzystna jak i bezwzględiedestrukcyjna. Gdy prezydentem zostanie J.K. to będzie to niestety destrukcja i to większa niż w przypadku jego braciszka (mam niestety siostry bliźniaczki i wiem co to oznacza). Ostrzegam Pana, Panie Napieralski ,że współpraca z PIS- em, która jest na poły partią populistyczną jak i socjalistyczną prowadzi do Pana zguby jako polityka.
lech wrocław / 87.99.33.* / 2010-06-08 18:55
Prywatyzacja służby zdrowia postępuje i nikt nie narzeka. Wszystkie przychodnie już są prywatne, cała stomatologia od dawna jest prywatna, część szpitali też, więc o co chodzi? O hasła?
Wiadomo, że placówki służby zdrowia mogą być prywatne i lepiej zarządzane.Tylko NFZ musi zostać państwowy, aby pilnować składkowego grosza. Prywatne placówki (szpitale, przychodnie, gabinety stomatologiczne), aż piszczą żeby podpisać kontrakt z NFZ. Nie ma obaw przed prywatyzacją wykonawców planu NFZ.
www.stopczwartejrp.prv.pl / 93.174.81.* / 2010-06-04 23:26
Zdecydujmy w 1 turze!

GŁOS ODDANY NA KANDYDATA BEZ SZANSY NA WYGRANĄ JEDYNIE PROMUJE JAROSŁAWA I TYM RAZEM SCHOWANE ZA JEGO PLECAMI WIDMO IV RP!!!

Zaoszczędzone pieniądze przydadzą się powodzianom

www.stopczwartejrp.prv.pl
rembert2 / 2010-06-07 18:29 / Tysiącznik na forum
To juz lepiej niech Jarek wygra w 1 turze,dosc sciemy POpaprancow
mmmmmmmmmmm / 195.74.79.* / 2010-06-07 08:57
a jak się eksperyment ze szpitalami nie powiedzie to starzy wymrą i też zaoszczędzimy na powodzian?
yuki / 150.254.212.* / 2010-06-07 09:49
Jaki eksperyment? Może być gorzej?
rembert2 / 2010-06-04 15:43 / Tysiącznik na forum
Wyjatkowo zgadzam sie z Napieralskim dlatego w 2 turze wyborcy lewicy pewnie z ciezkim sercem ale powinni poprzec Kaczynskiego.Inaczej slonce Peru D TUSK bedzie robil cń mu sie przysni
yuki / 150.254.212.* / 2010-06-07 09:54
Jak bliżniacy przy władzy z Lepperem i Giertychem polski nie utopili (chociaż trzeba przyznać starali się jak mogli) to nie wiem gdzie może być problem obecnie.
PO wreszcie miało by władzę i odpowiedzialność, a jak coś sknocą to za 2 latka wybory.
Elendir / 2010-06-04 12:36 / Łowca czarownic

Polski nie stać na wielkie projekty prywatyzacyjne służb publicznych takich, jak służba zdrowia - zaznaczył lider SLD.

A mi się wydaje że Polski nie stać na utrzymywanie aktualnej sytuacji z potrzebami rosnącymi w sposób niekontrolowany i mało racjonalny. Już niedawno usłyszeliśmy że Kaczyński chce odkręcić jeszcze bardziej kurek z pieniędzmi. Rozumim że Napieralski również. Pewnie to ma być lekiem na całe zło w służbie zdrowia. Tylko trzeba sobie uświadomić kto za to płaci.

Jak płaci się w sposób pośredni, tyle samo niezależnie od tego ile się korzysta, to każdy chce jak najwięcej korzystać. Jak trzeba by było przynajmniej częściowo płacić z własnej kieszeni, to wydawanie pieniędzy będzie bardziej racjonalne.

Niestety taka jest prawda, że własną kieszenią gospodaruje się znacznie racjonalniej niż cudzą.
jakwsentencji / 77.255.34.* / 2010-06-05 17:32
Brzegiem rzeki idzie facet. Zobaczył wędkarza. Postanowił się zabawić.
- Zapytam go, czy biorą ryby - pomyślał - gdy odpowie że biorą, powiem, że takiemu bucowi to zawsze biorą. Gdy odpowie że nie biorą to powiem, że bucowi nie zawsze biorą.
Zadowolony z siebie podchodzi do wędkarza.
- I co, biorą ryby?
- Zjeżdżaj bucu!
esu / 78.8.139.* / 2010-06-04 09:52
Ale chyba za późno się zorientował, że fobia w stosunku do Kaczyńskich zasłoniła mu prawdziwego przeciwnika, który zdmuchnie SLD jak świeczki na torcie jak tylko upora się z drugim Kaczyńskim. Zapomniało mu się bo w latach 90 SLD nie miał takiej władzy i poparcia jak dziś ma PO.
Garand / 2010-06-04 07:24 / portfel / Bywalec forum
A jak SLD miało prezydenta i większość w sejmie, to wszystko było cacy...

Najnowsze wpisy