Nauczyciele obawiają się o etaty. Minister edukacji uspokaja
Money.pl
/ 2016-03-14 13:09
tadek1974
/ 83.5.126.* / 2016-03-14 18:59
i bardzo dobrze dziala patologia wsrod nauczycieli i dyrekcji znam to dokladnie wiekszosc powinna wyleciec
Polka PS
/ 83.7.124.* / 2016-03-14 18:51
Pani Minister, Karta Nauczyciela do likwidacji. Będzie demokratycznie i po europejsku.
tezeusz
/ 178.235.42.* / 2016-03-14 18:55
A co ma do tego Karta Nauczyciela?. To i Kodeks Pracy trzeba może zlikwidować?
Księgowa898
/ 79.191.65.* / 2016-03-15 14:56
Do tezeusz- Będziecie pracować po 40 godzin i będzie was obowiązywał kodeks pracy, a nie Karta nauczyciela.
Urlop 26 dni i pensja 1850 zł. bez żadnych dodatków.
tezeusz
/ 178.235.42.* / 2016-03-14 18:50
Myślałem, że po pani Hall i jej następców już nie będzie gorszych ministrów. A teraz mamy szczyt niekompetencji i nieznajomości realiów.
krzychp77
/ 89.76.30.* / 2016-03-14 19:10
Nie przesadzajmy. Najgorszym ministrem edukacji w historii była Kluzik-Rostkowska. Trudno będzie znaleźć bardziej niekompetentną osobę na to stanowisko.
tezeusz
/ 178.235.42.* / 2016-03-14 19:19
Kluzik - Rostkowska to jedna z następczyń pani Hall. :). Zgadzam się była jeszcze gorsza od Hall, ale mniej nawiedzona, niż obecna.
Adam858
/ 89.69.129.* / 2016-03-14 18:48
Brednie Pani Zalewskiej powalają z nóg.
pytacz 221
/ 192.162.95.* / 2016-03-14 18:27
Zastanawiam się czy ta dzielna minister zwróci różnicę w opłatach między przedszkolem państwowym a prywatnym rodzicom dzieci dla których dzięki jej decyzji zabrakło miejsca w państwowym przedszkolu.
tezeusz
/ 178.235.42.* / 2016-03-14 18:49
Oczywiście, że nie zwróci. To przecież sprawa rodziców. Takie są reformy pisu. Dać dzieciorobom, którzy się i tak dziećmi nie zajmują, tylko żyją z zasiłków, a normalne rodziny niech płacą 900 zł miesięcznie za prywatne przedszkola
bellisa
/ 83.230.48.* / 2016-03-14 18:28
Pieniądze na to dostały samorządy, ale nie chcą się dzielić z jednostkami niepublicznymi - ot i cały kłopot!
tezeusz
/ 178.235.42.* / 2016-03-14 18:58
Kolejna bzdura. Na przedszkolaka samorząd dostaje około 1300 zł, na ucznia ok 4000 zł. Więc nie bardzo się mają czym dzielić, bo do oświaty samorządy muszą dokładać. Ministerstwo daje subwencję na 25 osobowy oddział a jednocześnie wydaje rozporządzenia, że oddziały mogą liczyć i 15 osób. Za tę różnicę musimy płacić wszyscy.
zdzichu332
/ 62.69.193.* / 2016-03-14 18:21
co za bzdury tu piszą. Przecież ilość dzieci się nie zmieni wiec skąd ma być problem, że nagle 1500 nauczycieli straci pracę? Niektórzy robią z igły widły aby tylko zaistnieć :)
tezeusz
/ 178.235.42.* / 2016-03-14 18:46
Jak to się nie zmieni?. Jeżeli dzieci zostaną w przedszkolach to tam jest już kadra, bo z systemu wypadną 3 latki. Więc dla nauczycieli w szkołach zabraknie pracy.
uczeń
/ 85.202.216.* / 2016-03-14 18:21
Jak chodziłem do szkoły to do 3 klasy uczył jeden nauczyciel a było nas w klasie 26 dzieciaków,teraz chodzi wnuczek jest ich w klasie 12 uczniów i dwie nauczycielki.większość ćwiczeń robi w domu z rodzicami a w poniedziałek idzie na godzinę 7 rano bo mają zaległości. Czy ktoś wytłumaczy ten fenomen edukacji?
Lena551
/ 78.88.1.* / 2016-03-14 18:53
I nadal tak jest. 12 uczniów + dwie nauczycielki- dotyczy klas specjalnych lub integracyjnych.
MelaEla
/ 83.30.124.* / 2016-03-14 18:49
Ja wytłumaczę. Bardzo zmienił się program nauczania-dzieci muszą się nauczyć znacznie więcej niż Ty kiedyś w tym samym czasie. Kiedyś wszyscy odrabialiśmy lekcje sami. A dziś? Rodzice siedzą godzinami z dzieckiem... Do tego dochodzą różne zaburzenia dzieci - ten ma dysgrafię, ten dyskalkulię, ten ADHD, a tamten aspergera albo autyzm i wszyscy wrzuceni do jednego wora. Dobrze, że jest nauczyciel wspomagający... Nic by mnie nie zmusiło do pracy w takim miejscu...
uczeń
/ 85.202.216.* / 2016-03-14 19:11
MelaEla,Lena551-a gdzie wyczytałyście że to są dzieci z zaburzeniami?
Karolina194
/ 83.21.32.* / 2016-03-14 20:39
Dwie nauczycielki w jednej klasie = klasa integracyjna, a więc kilkoro dzieci z jakąś niepełnosprawnością. A zaległości wynikają z faktu, że nauczycielowi wiele czynników przeszkadza w nauczaniu i od nauczania odciąga.
Kurator
/ 89.229.141.* / 2016-03-14 18:19
cyt. "Wyjaśniła, że liczba dzieci jest stała, a nauczyciel uczący w klasach 1-3 uczy również w przedszkolu"
Pani minister nie ma pojęcia o czym mówi, nauczyciel przedszkolny to nie to samo co nauczyciel wczesnoszkolny. to tak jakby powiedzieć że nauczyciel j. niemieckiego uczy również j. angielskiego.
tezeusz
/ 178.235.42.* / 2016-03-14 19:00
Nauczyciel "wczesnoszkolny" ma uprawnienia do uczenia i w przedszkolu i w klasach I - III. I to od dość dawna. Natomiast pani minister nie ma pojęcia, że nauczyciel pracujący w przedszkolu nie jest nauczycielem szkoły, w której nie będzie dzieci.
Polak 666
/ 94.254.209.* / 2016-03-14 18:17
Będzie DOBRA ZMIANA, CHCEMY DOBRA POLSKI - BREDNIE!!! KŁAMSTWA I ŁGARSTWO WYBORCZE!!! CIESZYSZ SIĘ POLSKO z rządów NACZELNIKA!!! Gdzie niższe emerytury, gdzie pomoc frankowiczom, niższy VAT, niższy CIT dla firm, i inne OBIETNICE!!! Na osłodę dostaniesz za miesiąc film "Smoleńsk" - Ciekawe czy tym wykarmisz dzieci i starców....
zara1087
/ 93.181.146.* / 2016-03-14 18:08
Gdyby 6latki poszły do szkoły, prace straciliby nauczyciele przedszkoli, ale o tym to juz cisza. Najważniejsze to siać propagandę i krytykować wolny wybór rodziców dzieci 6-cio letnich, a wszystko dla kasy, z oszczędności tu nie chodzi wcale o dobro dziecka tylko o to aby to dziecko wczesniej weszło na rynek pracy.
tezeusz
/ 178.235.42.* / 2016-03-14 19:04
Bzdura totalna. Obecnie odebrano prawo do wychowania przedszkolnego 3 latkom. W związku z tym w przedszkolach nic się nie zmieni. Będą tam dzieci 4, 5 i 6 letnie. Natomiast rodzice 3 latków muszą oddać dziecko do przedszkola prywatnego i zapłacić za to około 900 zł miesięcznie
maciejos89734
/ 84.10.194.* / 2016-03-14 18:03
Czyli jak rozumiem mamy utrzymywać na siłę nauczycieli bo oni stracą pracę? Kolejna grupa uprzywilejowana? Przecież to jest chore. Jeśli np. w prywatnej firmie jest za dużo osób to nikt ich nie trzyma tylko się zwalnia te osoby. Taka jest kolej rzeczy. W szkolnictwie jest podobnie. Ja uważam, że edukacja powinna zostać sprywatyzowana i wtedy w zawodzie zostaliby nauczyciele, którzy uczą z powołania i oni zarabialiby na pewno dużo. Przede wszystkim skończyłoby się kolesiostwo i trzymanie nauczycieli gadających od 40 lat to samo nie rozwijających się. Byłoby to z korzyścią dla wszystkich
nauczycielka - człowiek do potępiania
/ 37.248.254.* / 2016-03-14 21:12
Gdyby szkolnictwo było sprywatyzowane, nauczyciele z powołania odeszliby z pracy. Nikt normalny nie wytrzyma nacisku Rodziców.
wesd
/ 83.20.136.* / 2016-03-14 19:08
Jedno pytanie do Pani Minister: Dlaczego reforma ma być ogłoszona w lipcu i sierpniu - nauczyciele są na urlopach. Jaki jest cel takiego działania? Może któryś dziennikarz o to zapyta
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
nauczycielka - człowiek do potępiania
/ 37.248.254.* / 2016-03-14 21:16
Jakim urlopie? Umownym dla społeczeństwa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NAUCZYCIEL797
/ 83.24.99.* / 2016-03-14 17:49
NAUCZYCIEL - PRACA LEKKA LATWA I PRZYJEMNA WIECEJ WOLNEGO NIZ OBOWIAZKOW .
ja8943
/ 89.228.132.* / 2016-03-14 17:29
Nauczyciel to również urzędnik państwowy. Przeciez tylu krzyczało żeby redukować armię urzędnicza do absolutnego minimum a teraz będą ich bronić? Ciekawe...
konina
/ 83.7.207.* / 2016-03-14 17:16
bardzo dobrze
kazik24
/ 83.8.57.* / 2016-03-14 17:02
Potworzono stanowiska i zatrudniono nauczycieli na rok. Kto takie baki opowiada. Nikt nie miał pewności czy oprotestowana reforma mimo głuchych urzędników na protesty rodziców nie zostanie cofnięta. O co te krzyki.