Forum Polityka, aktualnościGospodarka

NBP: koszt prezydenckiej ustawy frankowej to 44 mld zł

NBP: koszt prezydenckiej ustawy frankowej to 44 mld zł

Wyświetlaj:
max/11 / 94.40.50.* / 2016-02-10 12:58
Z prezydenta ,ani prezydent Polaków, ani dobry prawnik, ani bankowiec. Również nie zrealizowanie obietnic emerytalnych, kwoty wolenej od podatku. Najwyższy czas podać się do dymisji- słowo takie się rzekło w kampani.
malgobe / 78.88.10.* / 2016-02-10 12:58
Ja nie brałam kredytu we frankach, więc dlaczego mam ponosić finansowe konsekwencje? Odpowiedzialność zbiorowa?
wkurzonaa / 80.55.25.* / 2016-02-10 13:28
Jakie konsekwencje? To że bank mniej zarobi? Czy oni sie dzielą zyskami z nami?
jajajajaja / 78.133.204.* / 2016-02-10 13:04
Jakie finansowe konsekwencje Pani miałaby ponieść ? Pracuje Pani w Banku, ze mówi o odpowiedzialności zbiorowej?
Zamiast być zazdrosnym - bez powodu - proszę się zapoznać z tym czego oczekują frankowicze.
Jeśli ma Pani kredyt w złotówkach niech się Pani nie martwi ze Ktoś będzie miał lepiej bo ustawa, która proponuje prezydent powoduje, ze frankowicze i tak spłaca więcej niż kredytobiorcy złotówkowi.
Konik Polski / 89.228.250.* / 2016-02-10 12:57
Mnie na studiach bankowości uczono, że bank udzielając kredytów zarabia na marzy banku ustalonej (dodanej) do stawki WIBOR czy LIBOR oraz na ewentualnych różnicach kursowych (spread). Obecnie Banki są gotowe oddać zyski ze spreadów oraz zejść z marży. Czyli nie zarabiać. Konia z rzędem temu, kto wierzy w taką dobroduszność banków. Banki po prostu korzystają dzisiaj ze ściągania od swoich klientów dużo wyższych rat kredytowych, przeliczając tylko sama ratę kapitałową po wyższym kursie (często dwukrotnym z 2 zł do 4 zł za CHF/PLN, czyt. dwukrotnie wyższą ratę). To pokazuje wyłącznie, że banki, gdyby chciały pomóc kredytobiorcom i przejść do normalności (czerpania zysków z marż i spredów), to musiały by podjąć działania przewalutowania tych kredytów po kursie z dnia otrzymania, tracąc korzyści. Pan Belka kłamie mówiąc o stratach - ponieważ banki, co najwyżej poniosłyby koszty utraconych korzyści, jakie wykreował (sztucznie) system bankowy i walutowy - przeszacowując kurs franka z 2 na 4 zł. Banki nie chcą stracić tych dodatkowych (okazjonalnych) przychodów. Jedyny słuszny wariant - no zmienić niedługo prezesa NBP, stworzyć zespół komisaryczny przy NBP i MF sprawdzający faktyczny stan zadłużenia się banków w CHF oraz otwartych pozycji walutowych na rynku międzybankowym, zabezpieczającym udzielone kredyty w CHF. I dopiero na tej podstawie oszacować realne koszty banków. Następnie przewalutować wszystkie kredyty z CHF na PLN, a dla banków które wykazałyby faktyczną stratę (nie koszty utraconych korzyści) wesprzeć z systemu NBP, może nawet tak jak zrobiły to USA i UE (Fed oraz EBC) - wprowadzając pakiet pomocowy dla banków, dodrukowując pieniądze i zaspakajając pazerność banksterki.
marrta 888 / 46.112.63.* / 2016-02-10 12:55
powinny być powtórne wybory kopa powinien dostać prezydent i rząd tylko Polacy nie nieudacznik wolą jak się ich okłamuje i wali po pysku
sgsdh / 199.87.154.* / 2016-02-10 12:59
idź weź kolejny kredyt i przestań płakać
sexPIStols / 83.3.188.* / 2016-02-10 12:55
przez ostatnie 10 lat bańki zarobiły kilkaset miliardów (nawet gdy zaczął się kryzys też parenaście miliardów) więc te 44 to malutka wisienka z tortu
258ada / 79.184.201.* / 2016-02-10 12:54
Koszty przelać na rachunek kancelarii prezydenta!!!
nabity w butelkę przez system / 89.230.200.* / 2016-02-10 12:53
jesteśmy dojeni bezkarnie przez oszukańcze banki - ja już powinienem mieć własne mieszkanie - kredyt 119.000 złotych we frankach - a dziś po 10 latach mam 131000 złotych - do spłaty , tak jest ....uczciwy Getin Noble Bank ...i banksterzy płaczą że nie będą mieć dochodów - ja pytam po ile pracownicy banków zarabiają ????? czy to jest najniższa krajowa gdzie mamy w rodzinie pięcioosobowej 3.250 złotych a kredyt tym oszustom po 1100 miesięcznie ., do tego prąd ,, gaz ,,czynsz ,, woda ,,oraz jedzenie . Gdzie i skąd wziąć na szkołę dla dzieci ??? Takiego Czarneckiego to nie obchodzi - miliard w tą - miliard w tamtą ..- niech hołota martwi się jak przeżyć a nie tacy jak on
April46 / 94.254.226.* / 2016-02-10 12:54
trzeba było brać w złotówkach!cwaniaczku!
tytus 34567890 / 164.127.36.* / 2016-02-10 12:51
A co to ma być?? Każdy myśli za siebie i odpowiada za swoje decyzje. ie jeden brał te kredyty tylko po to żeby zarobić. Śmieli się z innych. To macie za swoje. i wara od moich podatków. A pislamiści doprowadzą do upadku polskiej gospodarki!!!!! Zniszczą kraj.
Mika / 66.249.93.* / 2016-02-10 14:43
JESTEŚ IDIOTĄ OD URODZENIA CZY GŁUPOTA NABYTA ????
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
gryzlak / 62.182.211.* / 2016-02-10 13:00
Posiadacze tzw. kredytów frankowych nie chcą twoich podatków Banki łamały prawo udzielając tych kredytów za przyzwoleniem instytucji państwowych, dlatego państwo musi teraz ten bałagan posprzątać
MP258 / 80.50.83.* / 2016-02-10 12:50
Banki jęczą i będą jęczały. Bardzo dobrze robi Prezydent Andrzej Duda proponując kurs sprawiedliwy . Banki w większości nie polskie zarabiały krocie kosztem Polaków. Dość tej niewoli. Jak bankom tak źle to niech sie wynoszą z Polski. Ciekawe czy to zrobią???/ w 100% nie bo w dalszym ciągu Polska to dla nich raj.
ok216 / 159.205.89.* / 2016-02-10 12:48
Od 8 lat odkładam każdą złotówkę by nie brać kredytu. Mam ponad połowę na wymarzone lokum. Przyszedł PIS, da tu i tam, złotówka padnie, a mi za odłożone pieniądze uda się kupić taboret.
d.zuber / 95.48.122.* / 2016-02-10 12:41
A kto policzył straty kredytobiorców z krwiopijczych działań banków.
Też mamy przychody, które się zmniejszają, banki wielokrotnie podnoszą opłaty i jeszcze płaczą.

A tu taka ciekawostka ukłon w stronę banksterów o którym si nie mówi i banki jakoś się nie sprzeciwiają:

"Ministerstwo Finansów przygotowało projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. Nowelizacja przepisów przewiduje wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów tych płatności, które nie zostaną zrealizowane z wykorzystaniem rachunku bankowego przedsiębiorcy. "

Może mi to ktoś wyjaśnić.
Czyli jak w sklepie kupię żarówkę, która w firmie się przepaliła i zapłacę 5zł nie będę mógł ponieść kosztów uzyskania przychodów lub będę musiał wykonać przelew za 2zł od rachunku za 5zł.
Czy to nie jest nabijanie ponowne kasy banksterom jakoś nie mówią o tym i nie płaczą.
gościu / 2.150.40.* / 2016-02-10 13:06
musisz zapłacić kartą bankomatową lub przelewem, czekiem itd ale nie gotówką.!!!.. , np w Norwegii nie wolno podmiotom gospodarczym dokonywać płatności gotówkowych, wszelkie roczne rozliczenia i odpisy dopuszczają płatność gotówką do kwoty 10000koron czyli około 4700zł rocznie !!!, także wykonywanie prac w domu dopuszcza bardzo małe kwoty gotówkowe w rozliczeniach z usługodawcami dzięki czemu zawęża się szara strefę co już jest normą w całej Skandynawii np Dania rozważa całkowite wyeliminowanie gotówki z obiegu , dodam jeszcze, że dochody obywateli są jawne i każdy może sprawdzić ile jego sąsiad zapłacił podatku w ubiegłych latach, oni kochają swój kraj i dbają o finanse publiczne jak o swoje
d.zuber / 95.48.122.* / 2016-02-10 13:21
Nie twierdzę, ze tak nie jest i nie mam nic przeciwko temu.
Sugeruję jedynie, że jest to ukłon w stronę banksterów, którzy obarczą nas ponownie opłatami za przelewy, używanie karty itp.
i jakoś nie zabierają głosu w tej sprawie i się nie sprzeciwiają, nie płaczą, że zyski im spadną to nam ponownie spadać będą przychody,
mamy jedne z najwyższych prowizji za transakcje kartami, zapłata 5zł za towar w małym sklepiku kartą jest dużym obciążeniem dla mikro przedsiębiorcy.
kohj / 83.31.208.* / 2016-02-10 12:37
NBP razem z panem Belką to instytucja na usługach postkomunistycznej zgrai.
Żenada / 94.254.241.* / 2016-02-10 12:34
Niech obliczą straty jakie ponieśli klienci wskutek tych kredytów i konsekwencje dla gospodarki. Złodzieje
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
jan720 / 164.127.45.* / 2016-02-10 12:52
Przecież te straty bank rozłoży na czas trwania kredytu a więc ponad 20 lat. Poza tym przecież bank te pieniądze zarobił (nielegalnie) ,więc strat nie ma żadnych.Po prostu zarobi trochę mniej.
Robert868 / 46.171.151.* / 2016-02-10 12:34
Kolejny gniot czyli artykuł pisany na koszt banków, szanowne lobby bankowe; BANKI NIC NIE STRACĄ ...BANKI TYLKO MNIEJ ZAROBIĄ, bo klienci bedą płacić raty zgodnie z prawem
LolekTT / 195.94.206.* / 2016-02-10 12:34
Wystarczy, żeby komisarz ludowy Kaczynienko nakazał bankom mieć zyski a nie straty.

Najnowsze wpisy