NBP: koszt prezydenckiej ustawy frankowej to 44 mld zł
Money.pl
/ 2016-02-10 11:03
kredyt1
/ 193.227.123.* / 2016-02-10 14:08
A ci co mają w kredyty w PLN to co z nimi?
Prezenciki dla wybranych.
Janusz989
/ 213.192.66.* / 2016-02-10 14:21
Ci wPLN mają rodziny na swoim i mdm. Nie dość, że frankowicze spłacają swoje kredyty po zawyżonym kursie to do tego muszą dotować złotówy.
sud
/ 31.1.140.* / 2016-02-10 14:58
Ja mam w euro i też podrożał kredyt.
Natomiast rsm i mdm nigdy mi sie nie należało do tej pory nie rozumiem dlaczego.
Mój szwagier zarabiając sporą kasę za granicą dostał ,bo nie mieli wtedy tu jego dochodów.
A ja niestety zawsze tu harujący legalnie mogłem się cmoknąć....
googoo
/ 92.42.113.* / 2016-02-10 14:15
A co z nimi jest nie tak? Zwiększyli o 100 % koszt zadłużenia czy co?
Malgoerzata
/ 145.237.2.* / 2016-02-10 14:07
Czy PIS /na który zresztą głosowałam aby rozprawił się z bankami łupiącymi Polaków/ po wygranych wyborach jeszcze jest sprawiedliwy i słucha co mówią oszukani w pseudo franki Polacy/. Oglądam TV i czytam na ten temat i widzę ,że to ,,zabawa,, z oszukanymi Polakami.
waldek559
/ 83.31.110.* / 2016-02-10 14:07
9 mld z wyliczonej kwoty to jest suma spreadów nielegalnie pobranych przez banki, a więc de facto ukradzionych klientom. Czy oddanie ukradzionych pieniędzy to też jest "koszt", panie prezesie Belka? Bo tak wynika z pańskich wyliczeń.
nertes
/ 83.3.135.* / 2016-02-10 14:05
Belka-ostatni bastion lemingów i banksterów
wojtuś złotowkowicz
/ 83.19.21.* / 2016-02-10 14:04
A mnie nie interesują frankowicze - ja za nich nie będę spłacał.Nie stać mnie na kredyt nie biorę i tyle.
Kto im kazał brać we frankach a nie w złotówkach
wojtuś gamoniuś
/ 92.42.113.* / 2016-02-10 14:12
A mnie nie interesują wielodzietne rodziny - ja na nich nie będę łożył. Nie stać mnie na dziecko nie robię i tyle.
Kto im kazał robić dzieciaki.
A i jeszcze nie interesują mnie 75 letnie staruszki co nie mają pieniędzy na leki - ja na ich leki nie będę łożył.. Nie stać mnie na leki to nie kupuję. Trzeba było oszczędzać.
andrzej2015
/ 37.248.77.* / 2016-02-10 14:04
NBP: koszt prezydenckiej ustawy frankowej to 44 mld zł - to o wiele więcej niż w tym roku na + 500
gnacy123
/ 92.42.113.* / 2016-02-10 14:16
Naprawdę wierzysz w te bzdury?
plichow
/ 37.47.176.* / 2016-02-10 14:04
Większość radzi sobie ze spłatą... Żenujące Panie Belka, od razu widać z jakiej partii się Pan wywodzi, oderwane od rzeczywistości.. Co z tego, że spłacają skoro mają więcej do spłaty niż zaciągneli kredytu, banki wtedy wymagają dodatkowych zabezpieczeń..czy Pan by sam tak chciał niekiedy 30- 40 lat z życia...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ateistka
/ 94.40.12.* / 2016-02-10 14:04
kochani frankiewicze czy ktoś z was może zamieścić w necie swoją podpisaną umowę z bankie na kredyt na swoje wymarzone mieszkanie czy dom? Jeśli w umowie był zapis o zmiennym kursie franka to w czym problem? A nie chce mi się wierzyć że w umowie jest napisane że kurs franka nie zmieni się przez cały okres splaty kredytu no proszę was - a może trzeba czytać z uwagą to co się podpisuje? Czy ktoś się odwazy i wżuci swoją umowę do sieci? Czekam
pozdrawiam
/ 94.40.96.* / 2016-02-10 14:06
zapoznaj się z tematem bo z treści wpisu wynika że nie wiesz o co walczą wrobieni w kredyty indeksowane do franka.
Art122
/ 192.109.140.* / 2016-02-10 14:30
Walczą o to żeby im przewalutować kredyt po kursie z dnia zaciągnięcia kredytu? Bo się nagle okazało że to ruletka?
marucha
/ 83.26.82.* / 2016-02-10 14:04
A może prezydent zająłby się starymi książeczkami mieszkaniowymi? Gwarantem było przecież państwo polskie, co w przypadku kredytów we frankach nie miało miejsca, a jednak tym się zajął. Może jednak warto z tym uderzyć do międzynarodowych instytucji i ogłosić Polskę bankrutem, skoro są to dawno przeterminowane długi wobec obywateli?
gorka
/ 83.17.64.* / 2016-02-10 14:02
Widać, że p. Belka szykuje się wkrótce do objęcia wysokiej funkcji w jakimś banku, więc opowiada bajki i straszy kogo się da, a może ktoś uwierzy że wszystko się rozpadnie bo banki będą biedne
Ość
/ 89.70.18.* / 2016-02-10 14:02
Frankowicze to nie są wasi sąsiedzi i nie ściągną tych pieniędzy z waszego rynku, żeby wyprowadzić poza wasz rynek :) Zabawy w schizofrenie wielościanów z nad jordanu.. ( to nie wasza sprawa, że sąsiad nic u was nie kupi i będzie się szlajał bezdomny i bez kasy bo mu się zachciało domu ... )
MARASSS
/ 46.175.234.* / 2016-02-10 14:02
WŁASNIE SKONCZYŁEM SPŁACAC NORMALNY KREDYT ZŁOTÓWKOWY ILE DOSTANE REKOMPENSATY ? BO NIBY DLACZEGO NIE ? ZGODZILEM SIE SPŁACAC GORSZY KREDYT W ZŁOTYCH ALE BEZ RYZYKA !!!!!!!!!!!
tolop
/ 94.40.96.* / 2016-02-10 14:01
belka kłamie jak bankier.
ropo1
/ 87.182.80.* / 2016-02-10 13:59
A czy jest możliwość spowodowania aby banki, które udzielały kredytu we frankach, zapłaciły podatek bankowy - podwyższony o 100%, co najmniej , a w przypadku przenoszenia kosztów podatkowych na klientów, likwidacje takiego banku , w trybie natychmiastowym, i bez prawa do odwoływania się.
plichow
/ 37.47.176.* / 2016-02-10 13:59
Większość radzi sobie ze spłaceniem rat... Belka to inny świat tak jak PO. Co z tego, że spłacają skoro po 10 latach spłaty mają do spłaty więcej niż wzięli...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/