NBP: koszt prezydenckiej ustawy frankowej to 44 mld zł
Money.pl
/ 2016-02-10 11:03
pawel633
/ 83.15.172.* / 2016-02-10 13:59
Nie strata tylko nieuzyskany, przyszly, bezprawny a spodziewany prze banki extra zysk tychże banków. Kampania dezinformacji trwa na całego.. Nikt nikomu nie ma pomagac ani banki, ani tym bardziej budzet. Ma byc zatrzymane pobieranie lichwy i rowna sytuacja tych co brali psedokredyty w pseudofrankach z tymi co brali kredyty w złotówkach.
ekspert
/ 31.11.134.* / 2016-02-10 13:59
Czyli te pieniądze zostaną w kieszeniach Polaków i nie trafią do banków, super!!!
gnacy123
/ 92.42.113.* / 2016-02-10 13:59
Jakoś nie jestem zdziwiony tymi pseudo wyliczeniami, no może tym, że tak mało. Śmieszni ci bankowcy.
nie zadłużony
/ 85.222.118.* / 2016-02-10 13:58
To tak jest jak tacy specjaliści jak Duda i jego zespół obiecują gruszki na wierzbie nie mając żadnych szans na ich spełnienie.. Robi to tylko obciach i rozgoryczenie ludzi którzy w bajeczki uwierzyli. u dobre chęci nie wystarczą. A tak nawiasem polskie przysłowie mówi: " Dobrymi chęcaimi jest piekło wybrukowane".
piotrek zdanow
/ 79.110.201.* / 2016-02-10 13:58
proste rozwiązanie każdy ZADOWOLONY banki frankowicze i złotówkowicze
1. wracamy do okresy zaciągnięcia kredytu we frankach
-przykład 300 tys we frankach przewalutować na złotówki po oprocentowaniu w tamtym momencie.
2. okres kredytowania i zmiany oprocentowania znamy wiec wyliczamy ile kredytu i odestetek przykłafdwy frankowicz spłaciłby do dnia dzisiejszego.
3. dajemy mu możliwośc kredyty dalej w złotówkach (czasem kredyt na mały plus ale raczej na minus)
4.frankowicze traktowani jak złotówkowicze MAJĄ MOŻLIWOŚC WYBORU banki też zadowolone
googoo
/ 92.42.113.* / 2016-02-10 14:05
Przecież dokładnie na tym polega pomysł Dudy. Więcej, jest nawet naliczenie teoretycznych zysków banku gdyby miał spłacane złotówki w okresie gdy rata złotówkowa była wyższa od frankowej i zainwestował te pieniądze. Banki na tej ustawie N I C nie stracą jedynie będą miały mniejsze zyski. (przecież pożyczały złotówki a nie franki a teraz też dostają złotówki tylko od dwukrotnie większej kwoty zadłużenia.)
Real
/ 188.0.35.* / 2016-02-10 13:57
Widziały gały jaki kredyt brały. Liczyli na profity a teraz chcą się wykręcić sianem. Skoro jednak kredyty we frankach spłaca ogromna liczba posłów (cwaniaków) to te 44 mld zł. nie mają znaczenia. Pozdrawiam.
Mika
/ 66.249.93.* / 2016-02-10 14:17
JESTEŚ IDIOTĄ OD URODZENIA CZY GŁUPOTA NABYTA ????
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
zorro184
/ 78.133.198.* / 2016-02-10 14:32
Real ma 100 proc. racji !!! CWANIAKI FRANKOWE!!!
off666
/ 78.10.114.* / 2016-02-10 13:57
Belka zapomniał dodać ostatnio popularyzowaną przez siebie tezę, że kredyty tzw. frankowe to kasyno i gra na forexie. To bardzo istotne i cenne, bo potwierdzające tezę, że nie były to w ogóle kredyty (które z definicji nie są ani grą hazardową ani spekulacją walutową).
I może to jest jednak największy problem panie Belka, że to nie były kredyty, banki dokonały misselingu, łamiąc przy okazji wiele innych norm prawnych (klauzule abuzywne). A pan się rozczulasz nad obawą odcięcia banków od nienależnych korzyści....
KF1974
/ 79.187.156.* / 2016-02-10 13:54
Może NBP policzy zyski banków udzielających kredytów w obcej walucie obywatelom Polski. Kto do tego dopuścił
krabik
/ 88.12.18.* / 2016-02-10 13:53
no super kogo interesuje zysk banku napewno nie przecietnego kowalskiego dla niego wazniejsze by mial za co zrobic zakupy dla rodziny by dzieci glodne nie chodzily
kalmarek
/ 78.88.218.* / 2016-02-10 14:05
Jak dorośniesz to zrozumiesz że wiele osób to interesuje. Wiele osób mogą dotknąć zmiany stóp procentowych kredytów. Hipoteki i cała reszta. Strata dla banków = droższe pożyczki i cała reszta, a musisz sobie wyobrazić że w tym podłym kraju wiele osób zwyczajnie MUSI korzystać z pożyczek.
Bartosz1002000
/ 87.207.107.* / 2016-02-10 13:52
44 mld zl - tzn na tyle nas okradaja ... 44mld/560.000 umow = 78571 (srednio) = panstwo prawa
Pyton Pytalski
/ 159.205.218.* / 2016-02-10 13:51
czyli 44 mld pójdziej w gospodarkę zamiast na Karaiby czy inne Szeszele. To chyba dobrze ?
Poza tym chodzi chyba o podstawową uczciwość a nie żaden "zarobek" frankowiczów.
piotrek zdanow
/ 79.110.201.* / 2016-02-10 13:50
proste rozwiązanie każdy ZADOWOLONY banki frankowicze i złotówkowicze
1. wracamy do okresy zaciągnięcia kredytu we frankach
-przykład 300 tys we frankach przewalutować na złotówki po oprocentowaniu w tamtym momencie.
2. okres kredytowania i zmiany oprocentowania znamy wiec wyliczamy ile kredytu i odestetek przykłafdwy frankowicz spłaciłby do dnia dzisiejszego.
3. dajemy mu możliwośc kredyty dalej w złotówkach (czasem kredyt na mały plus ale raczej na minus)
4.frankowicze traktowani jak złotówkowicze MAJĄ MOŻLIWOŚC WYBORU banki też zadowolone
asia71
/ 85.219.250.* / 2016-02-10 13:49
Ciekawe dlaczego nikt nie zarzuca bankom, iż sprzedajac tego typu instrumenty finansowe ("kredyty") narażają stabilność wszystkich klientów banków?
powodzian
/ 46.113.135.* / 2016-02-10 13:48
No pewnie że część sobie radzi , podobnie jak część dzieci nie potrzebuje 500+ i jak części powodzian też nie trzeba pomagać gdy przyjdzie powódź , a i nie wszyscy pacjenci potrzebują pomocy lekarskiej itd. Tyle tylko że charakterystyczna rzeczą jest fakt że w tym naszym kraju ciągle politycy decydują komu należy pomóc a komu nie. A może by tak politycy obniżyli swoje diety i znieśli przywileje - TAK W INTERESIE DOBRA OBYWATELI.
Nie sztuka zbierać podatki od obywateli i nimi dysponować "po uważaniu" po zaspokojeniu własnych lub politycznych potrzeb. Skoro pomagać w potrzebie to każdy w danym momencie ma jakąś potrzebę więc jak przyjdzie powódź to pomagać tym którzy mieli luksusowe domy na równi z tymi którym sie nie chciało nic robić i maja to co mają, czy może weryfikować kto jak głosował ???
bari
/ 85.219.250.* / 2016-02-10 13:47
Jak można przewalutować złotów na złotówki? sądy orzekły iż zapisy odnoszące kwotę udzielonego kredytu do walut obcych są abuzywne, tym samym nie obowiazują. Zatem kwestia TYLKO przestrzegania prawa....