Forum Polityka, aktualnościGospodarka

NBP ostro o pomocy dla frankowiczów. Według banku może być niekonstytucyjna

NBP ostro o pomocy dla frankowiczów. Według banku może być niekonstytucyjna

Wyświetlaj:
Paweł Koło / 109.173.222.* / 2015-08-10 13:53
Dziwne, że jak ma nastąpić pomoc dla frankowiczów to od razu znajdują się osoby, które stwierdzą że zaproponowane rozwiązanie jest niekonstytucyjne, zawiera klauzule niedozwolone itp. Szkoda, że jak banki zamieszczały niezgodne z prawem zapisy w umowach czy regulaminach kredytów to nikomu nie przeszkadzało... fajnie :) a klauzul coraz więcej. W samym lipcu aż 24 nowe... http://klauzuleniedozwolone.pl/blog/raport-klauzulowy-24-nowe-klauzule-niedozwolone-w-lipcu-2015-r/ Oby tak dalej
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-09 18:26
RYCERZE OKRĄGŁEGO STOŁU decyzyjnego – PIS, BANKI i spółka
Każdemu się NALEŻY !!!
Gdzie był KNF w latach 2005-2008 oraz Urząd Ochrony Konsumentów !!!.

Politycy CHEŁPILI się wtedy wzrostami gospodarczymi wywołanymi takimi produktami jak:

1. Kredyty hipoteczne w CHF
2. Ubezpieczenia na Życie ze składkami regularnymi

Przecież Państwo zbierało podatki: od branży budowlanej, finansowej, ubezpieczeniowej i rynku kapitałowego !!!. Chyba tylko po to, aby „wam” żyło się lepiej !!!. Teraz chcecie, także PODATKIEM BANKOWYM pozyskać głosy „nieświadomych wyborców”. Dlaczego nikt z was nie zaproponuje rozwiązania lub złagodzenia tego problemu przy wykorzystaniu (10-15) mld USD z naszych, społeczeństwa pieniędzy zgromadzonych w NBP( łącznie 105 mld USD). Rozłożonych np. w pięcioletnim wehikule transferowym lub nawet ich przesuniętym w czasie rewersem, zabezpieczoną skutecznie inżynierią finansową i wypchaną na rynki zagraniczne. Nazwa produktowa „ DOBRY DOM POLSKA ”. Jeśli jako dobrzy gospodarze DBACIE o dobro społeczeństwa, to dlaczego nie chcecie wykorzystać do tego tych środków . Oczywiście obsłużyć proporcjonalnie kredyty hipoteczne denominowane w CHF, USD, EURO i PLN.
Na początku 2006 r. Związek Banków Polskich - głównie pod naciskiem dużych banków - zwrócił się do Generalnego Inspektora Nadzoru Bankowego z prośbą o wprowadzenie zakazu udzielania kredytów walutowych. - Zadłużać trzeba się w tej walucie, w której się zarabia - mówili zgodnie ówczesny prezes Banku Pekao Jan Krzysztof Bielecki i szefujący ING Bankowi Śląskiemu Brunon Bartkiewicz. - Nie chcę patrzeć, jak moi klienci bankrutują, bo zmienił się kurs waluty - grzmiał Bielecki.
Inicjatywę wielkich banków oprotestowały jednak mniejsze, które zarabiały głównie na kredytach walutowych (miały one wyższą marżę). Ostrzegały, że taki zakaz zamknąłby drogę do kredytu hipotecznego nawet co czwartemu chętnemu. W spór zaangażowali się rządzący w tym czasie Polską politycy PiS. - Nie rozumiem polityki utrudniania dostępu do kredytów i nie zgadzam się z nią - mówił premier Kazimierz Marcinkiewicz.
Komunikat KP PiS dotyczący zalecenia Komisji Nadzoru Bankowego z 2006r.
http://www.pis.org.pl/article.php?id=4415
http://www.bankier.pl/wiadomosc/NBP-polski-system-finansowy-jest-stabilny-3386225.html

A co zresztą społeczeństwa i z bankami, jeśli NBP wspomógłby kredytobiorców frankowych?. Pieniądze w NBP są naszymi wspólnymi pieniędzmi. Znaczy to, że NBP musiał by obsłużyć rachunek w wysokości (150-225)mld USD. Każdy obywatel ma prawo do tych środków. Takimi środkami NBP po prostu nie dysponuje, a co najważniejsze ma INNE ZADANIA!!!. Jawi się bardzo ponury obraz polskiej rzeczywistości politycznej i podstawowych organów państwa. Partie polityczne rozgrywają „brudną” grę o WYBORCÓW, doprowadzając do powstania szkodliwych napić społecznych i ”nie zwracając” uwagi na to, jak istotnym jest SEKTOR BANKOWY dla prawidłowego funkcjonowania PAŃSTWA. Odbywa się to nawet kosztem spadku wzrostu PKB w stosunku do PKB nieobciążonym tymi „gierkami” i „nieprzemyślanymi ustawami”. Gdzie w tym wszystkim ODPOWIEDZIALNOŚĆ i fundamentalna SZCZEROŚĆ. POLSKĘ mamy tylko JEDNĄ i JEDEN NARÓD, a co najważniejsze POLSKA nie jest „własnością” polityków !!!, tylko są oni czasowo osobami uprawnionymi do zarządzania i ustanawiania prawa, aby DZISIJSZE POKOLENIE, a także PRZYSZŁE POKOLENIA żyły w jak najwyższym możliwym do osiągnięcia DOBROSTANIE, ZDROWOSTANIE !!!.
Obywatel RP / 83.27.85.* / 2015-08-07 22:27
Taki byłeś Pan cwaniak Panie Belka, kiedy z Pana Szczurka robiłeś Pan Ministra Finansów przy kielichu, a tak dałeś się Pan wykolegować z ustawą o pomocy frankowiczom ! Zrób Pan coś na litość Boga, bo notowania największego polskiego banku zaraz będą niższe niż cena emisyjna, a jakie będą tego skutki to chyba Pan rozumiesz, może i nawet ten wybitny ekonom (nie ekonomista) Szczurek też rozumie ?
Antybankier / 170.252.32.* / 2015-08-07 14:01
To dopiero początek, jeśli Panstwo nie odwalutuję wszystkich tych kredytów to przez następne 20 lat będziemy wielokrotnie będziemy musieli dokładać bankierom.

Na wszystkich portalach sie pisze że banki dołożą frankowiczom co jest totalną bzdurą. Banki pozyczały złotówki... i chcemy je teraz oddawać.
To był jeden wielki przekret, proszę spojrzeć kiedy banki udziełały kredytów na potęge:


2006 - wartość udzielonych kredytów (25mld PLN), 118tys kredytow- cena franka ~2.5PLN, marża pow 1%
2007 - wartość udzielonych kredytów (33mld PLN) 98tys kredytow- cena franka ~2.2PLN, marża ok 1%
2008 - wartość udzielonych kredytów (56mld PLN) , 165tys kredytow- cena franka ~2.0PLN, marża ok 0.5%
2009 - wartość udzielonych kredytów (5mld PLN) , 18tys kredytow- cena franka ~3 PLN marża 2-3%
2010 - wartość udzielonych kredytów (3mld PLN) , 8tys kredytow- cena franka ~2.8PLN marża 2-3%
2011 - wartość udzielonych kredytów (3mld PLN), 10tyskredytow - cena franka ~3 PLN marża 2-3%


Dodam ze te kredyty od 2009 miały wysoką marże co zabezpieczało banki
Antybankier / 170.252.32.* / 2015-08-07 14:00
Dlaczego wszystcy bronią bankow, przeciez to one wykreowały problem kredytów psedo-frankowe zarabiając na nich już cieżkie miliardy.
A teraz wsztstkim wmawiają ze jak teraz im sie zabierze ten nielegalny zysk to upadnie polski system bankowy!. Tj chore.

Banki powinny być rozliczone i ukarane za te kredyty, poliso-lokany i inne tak jak się to dzieje w innych krajach:
http://tvn24bis.pl/ze-swiata,75/deutsche-bank-zaplaci-2-5-mld-dol-wladzom-usa-i-wielkiej-brytanii,536108.html

http://www.pb.pl/3753568,44539,gigantyczna-kara-dla-bnp-paribas

http://tvn24bis.pl/ze-swiata,75/piec-wielkich-bankow-musi-zaplacic-5-6-mld-dolarow,544130.html

Banki są zmorą 21 wieku kreuję kryzysu i zadnen bankier nie siedzi w pudle..
krobak / 46.76.20.* / 2015-08-08 14:04
A kto ci kaze isc do banku po kredyt.Ludzie skonczone 18 lat odpowiadaja za swoje decyzje i inwestycje.Cwaniaki biarace kredyty w franku myslaly ze wykasuja i jeszcze zarobia.
Ja tez moze bede sie domagal bo panstwo oszukalo sprzedajac Jsw po 140 zyla a teraz jest kicha?Kazdy ma swoj rozum-sprzeciwiam sie dokladaniu do ludzkiej glupoty
Andrzej 1977 / 89.72.121.* / 2015-08-07 12:53
Dlaczego nikt nie zada pytanie i nie sprawdzi ilu posłów z tych co tak bardzo chcą przewalutowania kredytów frankowych po kursie z czasów podpisania umowy posiada kredyt w franku? Jeśli nie oni to pewnie ich dzieci, rodziny. Czy to jest zgodne z prawem że poseł tworzy ustawę na której sam zarobi 200-300tyś jak banki przewalutują jego kredyt.
zasmucony / 87.206.188.* / 2015-08-07 12:43
Drodzy Państwo, Kredytobiorcy hipoteczni złotówkowi.
Podobnie jak ja (też miałem kredyt hipoteczny w złotówkach) wybraliście bezpieczeństwo (za wyższą cenę pieniądza). Nie spekulowaliśmy czy frank pójdzie do góry, czy spadnie. Pomyśleliśmy - zapłacimy WIĘCEJ ODSETEK niż nasi szanowni koledzy-gracze którzy wzięli kredyt w walucie obcej, lecz będziemy bezpieczni.
Okazuje się, że jesteśmy idiotami!!! Państwo Polskie, jego organ ustawodawczy postanowił: mój hazardzisto, jakkolwiek NIE OSZACOWAŁEŚ RYZYKA WŁAŚCIWIE, to my teraz ci POMOŻEMY. Przerzucimy na banki koszty TWOJEJ SKŁONNOŚCI DO RYZYKA. Banki później odbiją to sobie na WSZYSTKICH KLIENTACH (przywalą opłaty manipulacyjne, rozbudują tabele opłat i prowizji itd.).
Przekażmy więc wszyscy swoim dzieciom (tym, które postanowią pozostać w Polsce: NIE BĄDŹCIE RACJONALNI!!! BIERZCIE KREDYTY BEZ ROZWAGI!!! JUŻ RAZ POSŁOWIE NAGRODZILI BRAK ROZSĄDKU, WIĘC ZROBI TO KOLEJNY I KOLEJNY I KOLEJNY raz...
Swoją drogą, gdybym wiedział, że Państwo Polskie tak bardzo popierać będzie szaleństwo - także wziąłbym franki zamiast złotówek... Wielu bogatych ludzi kupiło małe (50-60 metrów) mieszkania PODATKOWE, BY ZREALIZOWAĆ ULGĘ...). Teraz Państwo im jeszcze zrobi dobrze.
Czekam więc, aż kredyty na zakup Mercedesów, BMW, Lexusów i innych Maserati zostaną zreformowane (ten sam termin co w przypadku "reformy systemu ubezpieczeń społecznych" przez tuska i rostowskiego...) i Państwo dołoży kasę biednym kierowcom, którzy muszą dodatkowo płacić jeszcze za paliwo. A pięciolitrowy silnik potrafi zrobić wir w zbiorniku...
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-07 12:33
Węgry obniżają wysokość tego podatku bankowego wprowadzonego w 2010 r. z 0,53% do 0,31% w roku 2016 r. i będą go ZMNIEJSZAĆ dalej w latach 2017-2019 r.. ( dlaczego ?!, skoro jest taki POŻYTECZNY ! ).
Andrzej 1977 / 89.72.121.* / 2015-08-07 12:26
Mam wielu znajomych którzy mają kredyty w franku i słyszę w mediach że trzeba frankowiczom POMÓC bo są w ciężkiej sytuacji oraz to samo słyszę samo słyszę od znajomych. Ale też widzę jak te same osoby mają mieszkanie po 70-120 metrów i co weekend stać ich na wyjazdy na mazury, morze, góry itp. niektórzy z nich już w tym roku byli po dwa trzy razy na zagranicznych urlopach więc nie wiem teraz co znaczy słowo POMOC i komu trzeba pomagać?
mImim / 93.105.182.* / 2015-08-07 12:21
Ma racje no w końcu cośkolwiek wypadałoby rzucić ludziom od 89 tego.
Niby Polska się rozwija i jest bogatsza a jakoś tego zwyczajny człowiek nie czuje.Ja już czuje tylko zmęczenie i ciągły strach czy się wyrobię z opłatami.

Na Węgrzech sobie banki poradziły to i u nas sobie poradzą tym bardziej ,że oni tych franków nie kupili
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-07 12:19
I znowu w komentarzach płacz na nieuczciwość banków i nielegalne opłaty. Jak podpiszę z kimkolwiek umowę, że pożyczę mu swoje stare kapcie za kwotę 10k PLN to tyle będzie mi musiał zapłacić. Jest umowa, są podpisy, trzeba było poczytać.
Swoją drogą istnieje wiele wyliczeń, że osoba biorąca w 2008r. kredyt w CHF i tak do tej pory zapłaciła MNIEJ niż osoba biorąca kredyt na taką samą kwotę w PLN. A teraz jeszcze im za darmo przewalutują, pieprzona polska cwaniaczkowatość.
DUBLO / 95.175.10.* / 2015-08-07 12:16
To nie były kredyty we frankach bo banki wypłacały kredyt w złotówkach i kwota ta była przeliczana na franki. Bank nie musiał posiadać tych franków fizycznie. BYŁA TO KWOTA TEORETYCZNA. Ilość środków wydanych przez bank równała się wysokości kredytu w złotówkach. Różnica wartości franka z dnia pobrania kredytu i dzisiaj jest dochodem banku, może z tą różnicą, że oprocentowanie w złotówkach byłoby wyższe. Żeby było sprawiedliwie to może należałoby obliczyć ile bank zyskałby na kredycie w złotówkach i kwotę tą zaliczyć na dobro banku a różnicę wartości franka (zaznaczam teoretycznego) zaliczyć na dobro kredytobiorcy.
Andrzej 1977 / 89.72.121.* / 2015-08-07 12:22
Było nie brać kredytu w franku skoro to nie był frank a w złotych i teraz byś nie miał problemu. Ale skoro zdecydowałeś się świadom na te warunki i niższe raty to Twoja sprawa i Twoje ryzyko oraz Twoja naiwność.
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-07 12:06
Skandaliczne ustawa. Jestem udziałowcem kilku banków. To normalna inwestycja, jak każda inna. Jak zakup ziemi, złota, obligacji, dzieł sztuki itp. Nie mogę się zgodzić z tym, że Sejm tak ingeruje w przedsięwzięcia gospodarcze. Ci którzy brali kredyty w CHF byli świadomi, że istnieje ryzyko kursowe. Dlaczego wtedy nie protestowali? Nie ma dobrobytu bez ryzyka, tak jak i nie ma bogatych bez biednych. A sejm chce na siłę zmienić tę prawa. Ta ustawa przypomina ustawy z lat 50tych, najgorszego okresu Polski.
46s8i / 37.7.38.* / 2015-08-15 14:59
było zainwestować w mafii zysk większy a działalność podobna
Kkkkkkkkkkkk / 66.249.81.* / 2015-08-07 12:29
Jeśli kupiłeś akcje banku, też powinieneś wiedzieć że istnieje ryzyko spadku wartości akcji. Państwa zawsze ingerowały w gospodarke, a Szwajcaria uwalniając nagle kurs franka? Jeśli ktoś o tym wiedział wcześniej (a pewnie tacy byli) to na takim skoku wartości franka nieźle się obłowił.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-07 12:07
- ryzyko jest wtedy, gdy działa wolny rynek, a nie gdy jakiś "bandzior" manipuluje "prawem".
Marko74 / 188.146.52.* / 2015-08-07 11:58
jak brali to niech płaca co mnie to obchodzi za mnie nikt kredytu nie spłaca
spoko1 / 89.72.45.* / 2015-08-07 11:57
Można i tak:

Jestem przeciwny „jakiejkolwiek” formie pomocy ze strony Państwa "Flakowiczom"! Nie znaczy to, że uważam ich za "cwaniaków". Nawet świetni ekonomiści brali kredyty frankowe, bo nikomu nie przychodził do głowy taki scenariusz jaki nastał po 2008 roku... To widać zresztą w powyższych cytatach.
Sprawą się warto zająć, ale po cichu, na dwu/trzystronnych negocjacjach (niech strona rządowa wspiera ich mentalnie). Bank nie jest organizacją charytatywną, ale dobrze wiemy, że wydaje olbrzymie pieniądze na marketing. Rezygnacja z części zysku dla poprawy dobrego imienia banku jest jak najbardziej możliwa, tylko kwestia spokojnego skalkulowania sprawy.
Tylko do tego dojdzie się dialogiem, a nie okrzykami "Banki to złodzieje"...
Pamiętajmy też, że Banki zarabiają na frankowiczach i to pewnie sporo, ale ponoszą też koszty zwiększonego ryzyka, ponoszą koszty zabezpieczenia kursu (to miał finansować spread, ale mamy ustawę o spłacie w CHF), ponoszą koszty pozyskania kapitału...
do początku nowsze
1 2 3 4 5

Najnowsze wpisy