Czemu wszystkie najwazniejsze stanowiska w finansach i gospodarce IIIrp. są obsadzane plemiennymi banksterami?!

Dlaczego pan Belka jest jeszcze na wolności ??

przyjdzie taki co nie był w PZPR i powie, ze można i że jest konstytucyjna.

zasadę równości wobec prawa, zawartą w art. 32 polskiej konstytucji.
POGWAŁCONO JUŻ DAWNO PODWYŻSZAJĄC WIEK EMERYTALNY DLA JEDNYCH I ZACHOWUJĄC PRAWA NABYTE DRUGICH A TK NIE DOSTRZEGŁ NARUSZEŃ !! TAKA KONSTYTUCJA TO NA GWOŹDŹ DO WC A NIE NA SALONY !!

przecież biorący kredyty we frankach wiedzieli , że to nie złotówki, a ilu ludzi odebrało sobie życie i rodziny zostały bez grosza w latach 1995-1998 za balcerowicza przy podwyższaniu % do 80% i nikt im nie pomógł? POsłownie to bezmózgi , działają tylko dla siebie

Jak za klauzule abuzywne nakładali kary i kasa płynęła do Państwa to ok. jak ma zyskać obywatel to źle.

Gdzie był KNF w latach 2005-2008 oraz Urząd Ochrony Konsumentów !!!.

Politycy CHEŁPILI się wtedy wzrostami gospodarczymi wywołanymi takimi produktami jak:

1. Kredyty hipoteczne w CHF
2. Ubezpieczenia na Życie ze składkami regularnymi

Przecież Państwo zbierało podatki: od branży budowlanej, finansowej, ubezpieczeniowej i rynku kapitałowego !!!. Chyba tylko po to by żyło „wam” się lepiej !!!. Teraz chcecie PODATKIEM BANKOWYM pozyskać głosy „nieświadomych wyborców”. Dlaczego nikt z was nie zaproponuje rozwiązania lub złagodzenia tego problemu przy wykorzystaniu 15-25 mld USD z naszych, społeczeństwa pieniędzy zgromadzonych w NBP( łącznie 105 mld USD). Rozłożonych np. w pięcioletnim wehikule transferowym lub nawet ich przesuniętym w czasie rewersem, zabezpieczoną skutecznie inżynierią finansową i wypchaną na rynki zagraniczne. Nazwa produktowa „ DOBRY DOM POLSKA ”. Jeśli jako dobrzy gospodarze DBACIE o dobro społeczeństwa, to dlaczego nie chcecie wykorzystać do tego tych środków . Oczywiście obsłużyć proporcjonalnie kredyty hipoteczne denominowane w CHF, USD, EURO i PLN.
Na początku 2006 r. Związek Banków Polskich - głównie pod naciskiem dużych banków - zwrócił się do Generalnego Inspektora Nadzoru Bankowego z prośbą o wprowadzenie zakazu udzielania kredytów walutowych. - Zadłużać trzeba się w tej walucie, w której się zarabia - mówili zgodnie ówczesny prezes Banku Pekao Jan Krzysztof Bielecki i szefujący ING Bankowi Śląskiemu Brunon Bartkiewicz. - Nie chcę patrzeć, jak moi klienci bankrutują, bo zmienił się kurs waluty - grzmiał Bielecki.
Inicjatywę wielkich banków oprotestowały jednak mniejsze, które zarabiały głównie na kredytach walutowych (miały one wyższą marżę). Ostrzegały, że taki zakaz zamknąłby drogę do kredytu hipotecznego nawet co czwartemu chętnemu. W spór zaangażowali się rządzący w tym czasie Polską politycy PiS. - Nie rozumiem polityki utrudniania dostępu do kredytów i nie zgadzam się z nią - mówił premier Kazimierz Marcinkiewicz.

Komunikat KP PiS dotyczący zalecenia Komisji Nadzoru Bankowego z 2006r.
http://www.pis.org.pl/article.php?id=4415

Banki nic nie straciły, przestaną tylko okradać Frankowiczów. Cena giełdowa ma niewiele wspólnego z rzeczywistością i nie jest przyczyną żadnych strat baków. Panika jest wywołana sztucznie, żeby jutro kupić tańsze akcje.
Pan Belka reprezentuje szemrany biznes!

A co w tym kraju jest zgodne z konstytucją. Nie jestem żadnym kredytobiorcą bo od dziecka wpajano mi żeby nigdy nie brać kredytów na dobra które konsumuje na bieżąco jedynie na takie które przyniosą mi jakiś dochód. Jak zakup domu z ogrodem czy wypasionej fury ma na mnie zarabić, chore a teraz to Państwo pomaga takim zachłannym ludzią. Zresztą ustawa jest pewnie tak zrobiona żeby pomóc posłom spłacić ich mieszkania pod wynajem co brali na potęgę.