Forum Polityka, aktualnościGospodarka

NBP ostro o pomocy dla frankowiczów. Według banku może być niekonstytucyjna

NBP ostro o pomocy dla frankowiczów. Według banku może być niekonstytucyjna

Wyświetlaj:
zx33 / 78.11.5.* / 2015-08-07 07:56
balka-czy to ten bezkarnie nagrany u Sowy?Jeśli to on to dlaczego ktos smie jeszcze kogoś takiego cytować?
sindbad1950 / 109.243.216.* / 2015-08-07 06:36
Kuriozalna inicjatywa prawodawców sprowadza się do unieważnienia legalnej umowy ze względu na głupotę jednej ze stron. Kredyt w walucie obcej jest legalnym instrumentem finansowym i nie ma powodu aby go unieważniać tylko dlatego, że zawierający umowę twierdzi dziś że nie wiedział co robi.
efemeryd / 109.241.201.* / 2015-08-07 06:15
Od kiedy to obce banki (bo polskich tu PO prostu nie ma, nie istnieją, nie mamy tu ani jednego banku) wtrącają się do naszej konstytucji. Od kiedy to OBCY mają jakiekolwiek prawo narzucać nam co my Polacy mamy tu u siebie robić?! Jeśli OBCYM bankom, czy marketom nie odPOwiadają polskie warunki to WON! Do widzenia hołoto do siebie, obierki żreć!!!
jawaharlar / 109.243.216.* / 2015-08-07 06:28
NBP jest dla ciebie obcy?
Nikt cie fornalu nie zmusza do korzystania z usług OBCYCH - czysto swojskie SKOKI pokazują że Polak potrafi.
bardziej świadomy / 77.252.252.* / 2015-08-07 09:24
jeszcze jest ponad 500 banków spółdzielczych. SKOKów jest zaledwie 50
cage5 / 213.227.75.* / 2015-08-07 05:42
Obiecał ze przed wyborami wydrukuje 20 miliardów a teraz sobie przypomina ze to konstytucja -drukarka się zepsuła w aber czort
Bogdanek / 194.99.117.* / 2015-08-07 05:28
Mam w d..ie takie państwo! Każdy z frankowiczów był świadom tego co robi. Jeżeli rząd dla kilku tysięcy ludzi robi resztę społeczeństwa w balona, to mam gdzieś ten rząd i partię, która ten rząd tworzy. Zamiast sobie pomóc, dla kilku tysięcy uradowanych straci kilkaset tysięcy lub nawet kilka milionów głosów tych, którzy brali kredyty w złotówkach. Zamienił stryjek siekierkę na kijek. Pani Premier, kto Panią w takie maliny wpuścił? Teraz macie już przechlapane.
cage5 / 213.227.75.* / 2015-08-07 05:45
To pójdzie w postępie geometryczny ludzie podziękują tym złodziejom
Krewetka oo7 / 89.78.90.* / 2015-08-07 05:17
Jeśli w Polsce jest coś autentycznie sprzecznego z konstytucją to jest to deal p Belki z p. Sienkiewiczem w restauracji Sowa i przyjaciele. To straszne zę taki bandzior jak p. Belka powołuje się na Konstytucję podczas gdy powinien odejść.
Chrys / 73.10.35.* / 2015-08-07 04:58
A gdzie w konstytucji pisze sie o robieniu ludzi w balona najpierw sie zanenca a potem na hak I dynda Belka to jest jeden z tych co nie ma nic na obrone wielki zlodziej
PawełNotts / 82.3.95.* / 2015-08-07 03:30

muszą jeszcze spełnić określone warunki, m.in. dotyczące wielkości mieszkania, które spłacają. W opinii banku może to być podstawa do zarzutu, że te przepisy naruszają konstytucyjną zasadę równości wobec prawa

Aha, a to, że muszę spełnić określone warunki dotyczące dochodów aby dostać zasiłek, czy inne warunki, żeby skorzystać z programu MDM albo wreszcie spełnić określone warunki, żeby wziąć kredyt - to jest zgodne z konstytucją i wszyscy są równi wobec prawa?


Ponadto, ustawodawca ingeruje w umowy zawarte już między bankami a kredytobiorcami

A czy to pierwszy raz kiedy ustawodawca wścibia nos w nie swoje sprawy? A co kiedy ustawodawca ingeruje w umowy kupna sprzedaży? I umożliwia sobie jej podważenie celem uzyskania większego przychodu tytułem podatku?
Banki się nachapały więc niech teraz płacą.
gregorij / 37.248.254.* / 2015-08-07 03:09
A kto komu kazał brać kredyt we frankach??? Teraz wszyscy będziemy za to płacić???
Trochę ogłady proszę / 164.127.142.* / 2015-08-07 02:34
Niestety wolność słowa jest nadużywana ... bezkarność dziennikarzy za przekazywanie nieprawdziwych informacji jest ... skandaliczna !!!
Przypominam tylko: bank nie traci na spadkach na giełdzie... żadna spółka notowana na giełdzie nie traci, tylko inwestorzy którzy nie sprzedali wcześniej akcji. Dowolna spółka dostaje raz pieniądze gdy emituje akcje ... a potem to zabawa dla naiwnych ... wykorzystywanych przez (proszę sobie dośpiewać).
Spółka może stracić jeśli musi "opuścić" giełdę po niższej cenie niż cena wyemitowanych akcji w dniu debiutu (upraszczając).
OTO PRAWDA / 81.89.96.* / 2015-08-07 02:13
NIEZGODNE Z KONSTYTUCJĄ JEST ZAMIERZONE OKRADANIE LUDZI PRZEZ BANKSTERÓW - WAM TRZEBA WPROWADZIĆ "WARIANT ISLANDZKI".
Ala 60 / 83.11.85.* / 2015-08-07 01:44
To wszystko gra wyborcza .Frank nie spadnie , jestem co do tego przekonana. W dobie kryzysu na świecie zrobienie porządku z przewalutowaniem tych pseudokredytów jest w obowiązku nowego rządu -to nie podlega dyskusji . A jak nowy rząd si zachowa to już inna sprawa !!!
albin 200289 / 31.174.60.* / 2015-08-07 01:18
Zobaczcie na deklaracje majatkowe posłów, senatorów, prezydentów miast , burmistrzów, marszałków województw....... 90 % ma kredyty we frankach To zwykły skok na kasę za który zapłacą najbiedniejsi, to zwykłe oszustwo by frankowicze nie ponieśli żadnych konsekwencji swojej nieodpowiedzialności i całą spłatą ich kredytów obciążono pozostałe społeczeństwo. To nie jest państwo prawa to jest państwo cwaniaków.
gośćznikąd / 5.172.247.* / 2015-08-07 02:43

To zwykły skok na kasę za który zapłacą najbiedniejsi, to zwykłe oszustwo by frankowicze nie ponieśli żadnych konsekwencji swojej nieodpowiedzialności i całą spłatą ich kredytów obciążono pozostałe społeczeństwo. To nie jest państwo prawa to jest państwo cwaniaków.

Każdy kto brał kredyt we frankach dobrze wiedział co to jest za kredyt, teraz każdy kto przesadził, kto był nie rozsądny, kto nie spłacił, ten podnosi larum. Ja wziąłem także ale rozsądną kwotę na rozsądny termin, kredyt spłaciłem w terminie. Dlaczego ewentualne rekompensaty mają być kosztem innych i tylko dla tych którzy odpowiednio solidnie przeholowali ?
eerreess / 46.215.7.* / 2015-08-07 01:11
Frankowicze rechotali z "kretynów" biorących w złotówkach a teraz to już chyba przyjdzie nam grzebać ich bo poumierają ze śmiechu z "matołków". Dlaczego ja mam płacić za nich???? Mam 900 zł renty, urząd nie jest w stanie w terminie orzec o stopniu mojej niepełnosprawności (mimo, że mój stan nie uległ zmianie) i tracę uprawnienia ale z tego powodu, że ktoś chciał mieć tani kredyt mam teraz płacić? Dla frankowiczów wytłumaczenie (bo mają problemy z pojmowaniem prostych spraw): pomniejszone wpływy do budżetu z zysków banków i podniesione opłaty gdyż banki zechcą sobie straty zrekompensować.
paweł12345 / 31.174.60.* / 2015-08-07 01:10
A gdyby frank kosztował dzisiaj 1 zł to pokrylibyście bankom poniesione z tego tytułu straty..... cwaniaczki??
andi240 / 37.248.255.* / 2015-08-07 01:43
ja bardzo chetnie wezme kredyt we franku po dzisiejszym kursie, tylko kredytów nie ma. dlaczego ?
Sam sobie odpowiedz cwaniaczku
Stefff / 86.63.82.* / 2015-08-07 01:37
Jak frank kosztowal 3 - 3,20 to nikt nie podnosil glosu i wiekszosc ludzi moze nie hura opymistycznie ale rzetelnie splacala raty, mimo ze wiekszosc brala po kursie 2,15 - 2,5, ale teraz jak wartosc franka podskoczyla prawie dwukrotnie to chyba jasno widac ze ktos tych biednych ludzi nabil w butelke.
QWERRTYUUYU / 79.191.77.* / 2015-08-07 01:24
PUKI CO ROK W ROK OD KILKUNASTU LAT BANKI MAJĄ PO OK 18 MILIARDÓW ZŁ ZYSKU NA CZYSTO.

Najnowsze wpisy