"Nie będzie pieniędzy i odwagi na polski atom"
Money.pl
/ 2011-03-17 08:21
lusticus sardonicus
/ 213.241.90.* / 2011-03-17 22:30
To trochę jak z energoszczędnymi żarówkami w domach.Nie grzeją one, więc więcej z kaloryfera idzie,W domach oszczędności nie widzą bo włączają i wyłączają,bo muszą .Stara 1 zł nowa 50 zł ,a rtęci w skali państwa od .,. i ciut ciut .Kwestia technologii,całkowitego kosztu z przechowywaniem ,ceny perspektywicznej Geotermii Pan nie ruszył. .Konkretów,też nie zauważam.Słowa przeciwko słowom.
fredix
/ 79.163.118.* / 2011-03-17 19:08
Powiem wam tylko tyle że nie macie pojęcia o elektrowni atomowej wypowiadajacy sie na forum Elektrownia atomowa to najlepsze rozwiązanie z możliwych energie jaką produkuje jest ogromna źrodło niewyczerpalne (popatrzcie na kraje zachodnie(wogole wszędzie czy na wszchod - zachod jest po wiele elektrowni w 1 kraju np w Niemczech jest ich 10!!!) jest to połacalne a jeśli chodzi o elektrownie wiatrową to moc sug na wiatraku np. 3kw jest ok 40km/h gdze średnia prędkośc wiatru w polsce wynosi 11km/h lampy słoneczne to tylko w ciepły słoneczny dzien!! i ich moc jest za małą wiec spojżcie na kraje bogate a zobaczycie ze w każdym jest ich kilkadziesiąt !!
PO-lak
/ 46.45.107.* / 2011-03-18 22:03
przestań ćpać!
tepi
/ 80.150.85.* / 2011-03-17 15:45
slyszalem takie stwierdzenie:
"jakby polacy zmodernizowaliby siec,ktora jest przestarzala, to zaoszczedziliby tyle pradu co wytwarza jedna elektrownia atomowa"
tu sa oszczednosci a wiec najpierw modernizacja bo i tak przy elektrowniach atomowych trzeba modernizowac, a moze chcecie
silnik do furmaniki zamontowac.
RZAD dezinformuje caly narod swiadomie i to jest smutne....
PO
/ 188.47.232.* / 2011-03-17 15:34
Cholerny rząd i prezydent zafunduje nam atom
aga23
/ 195.117.255.* / 2011-03-17 08:40
No właśnie, czas chyba się wycofać i postawić na wiatr. Można też uruchomić linię energetyczną Chmielnicki-Ukraina - Widełki k. Rzeszowa, która rdzewieje od lat i podpiąć się pod atom w Kaliningradzie!
PO-lak
/ 46.45.107.* / 2011-03-18 22:06
gdzie Rzeszów ,a gdzie Kaliningrad?
lusticus sardonicus
/ 213.241.90.* / 2011-03-17 08:21
I spojrzał Pan na rządy w Polsce i zapłakał, i rzekł : ja was doświadczał nie będę.
artur1974
/ 85.128.36.* / 2011-03-17 14:43
Najbardziej zastanawia że nikt nie próbuje zastanowić sie nad kosztami budowy takich elektrowni i alternatywą .... zero dyskusji.
Mówi się o sumach w okolicach 20 miliardów euro - czyli można by za tę sumę w milionie gospodarstw domowych zainstalować system złożony z kolektora cieplnego i turbiny wiatrowej (powiedzmy 3KW) służącej do podgrzewania wody, gruntownego wymiennika ciepła do dalszego obniżenia kosztów ogrzewania zimą i zastąpienia klimatyzacji latem i jeszcze by zostało na jakieś solary do produkcji prądu.....(20miliardów to 20tys milionów).
Jak taki plan pobudził by gospodarkę zmniejszył emisje co2 i dał małym przedsiębiorcom możliwość rozwoju? Elektorwnie atomowe to skarbonka bez dna bo jak się już je zbuduje to wtedy trzeba kolejnych miliardów na ekspertów, audyty, środki bezpieczeństwa i paliwo a wszystko z zagranicy..... Paranoja
PO-lak
/ 46.45.107.* / 2011-03-18 22:10
chyba :"gruntowego" wymiennika?
lusticus sardonicus
/ 213.241.90.* / 2011-03-17 21:38
Bowiem jak mówiłem,że taniej kupić po terenowym samochodzie dla każdej rodziny i dobre eski zamiast niedochodowych autostrad to mnie walcem przejechali forumowicze, mimo że będą jeździć bezpłatnymi bokiem. Plus dla pana.