_Axe_
/ 213.76.147.* / 2012-03-30 11:01
Boże, money.pl zamienia się w Pudelka...po co wypisujecie takie durne tytuły sugerujące,że ktoś komuś coś zabierze???
"Oczywistą oczywistością" jest to,że jak ktoś krócej pracuje, to będzie mial mniejsza emeryturę (pomijam grupy "uprzywilejowane"), dodatkowo przechodząc wcześniej na emeryture ma dłuższą "oczekiwaną długość życia na emeryturze", więc automatycznie zgromadzona kwota rozklada się na więcej lat, więc jest niższa.
Tego uczą w podstawówce! To proste działanie arytmetyczne.
No więc o co tym ludziom chodzi? Rząd chce,żeby ludzie pracowali dłużej, bo dzieki temu będa mieli wieksze emerytury (znów odwrotna sytuacja do poprzedniej: więcej zgromadzonego kapitału i mniej "przewidywanego" życia, wiec wieksza kwota emerytury).
A ludzie oczywiście chcieliby pracowac krócej, ale dostawać więcej...sorry, tak, to jest może w socjalizmie, ale nie w normalnej gospodarce, o to walczyliśmy, to to teraz mamy.
Wieczne narzekanie i wyciąganie ręki "bo sie nalezy". A za co się należy??? Pracujesz krótko, dostaniesz grosze na emeryturze...a ludzie mają o to jakieś pretensje.
Wyliczenia w artykule również sa oczywiste i zrozumiałbym je, gdyby artykul brzmiał "Warto pracowac dłużej"...zeby przekonac ludzi konkretem, a nie hasłami,ze ta reforma jest potrzebna...a tak to podłączacie się pod PiS i reszte opozcji szczekającą na rząd i podająca pomysly, które "się podobają"...tylko,że nikt nie tłumaczy ludziom co te durne pomysly oznaczają...utrzymanie krótszego czasu pracy spowoduje,że ludzie będa mieli jeszcze mniejsze emerytury...i co, wtedy sie obudza i wyciągna rękę do Państwa i powiedzą "daj, bo jestem głodny".
Ja rozumiem,ze "naród ciemny jest", ale może chociaż ludzie czytający (i piszący) na "forach ekonomicznych" powinni mieć więcej rozsądku i zrozumiena dla mechanizmów rynkowych...
KOMUNA JUŻ BYŁA I NIE WRÓCI!!! Niech to do Was dotrze...
--
Axe