Forum Polityka, aktualnościGospodarka

"Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

"Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

Money.pl / 2011-04-26 09:52
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Komentarze do wiadomości: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej".
Wyświetlaj:

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

Maarta / 2.0.88.* / 2011-06-08 21:29
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
"Włodarski podkreślił, że w przypadku Czarnobyla całą winę za katastrofę ponosi człowiek." No a ciekawe kto u nas będzie pracował w elektrowniach. Roboty? Jedno z najbezpieczniejszych źródeł? A elektrownie wiatrowe, słoneczne, wodne? Zamiast przeznaczać pieniądze na budowanie jądrowych, dofinansujcie ludziom zakup paneli słonecznych. U każdego po jednym i proszę o ile zmniejszy się zużycie energii.
Wybudowanie elektrowni w kraju powinno być jak wybory. Każdy powinien głosować, czy jest za! To zbyt ważna decyzja.

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

jakub2 / 91.94.2.* / 2011-04-26 15:59
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
" wojens" Uwaga !!! idiota " wojens " zajmuje całe forum , płatna bojówka PO ,

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

wojens / 109.243.93.* / 2011-04-26 17:57
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Energia cymbale ma być dla wszystkich a nie tylko dla PO.
Po drugie jaki by nie byl rząd pisowska idioto podejmie decyzje o budowie elektrowni jądrowej. Bo nie ma innego wyjścia.
Po trzecie pisowska holoto ja mogę zaplacić jeśli będzie droższy prąd. Wy pisowska szumowina wściekniecie się jak będziecie musieli drogo placić za prąd. A będziecie musieli jeśli nie będzie silowni jądrowych.

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

jt / 78.8.62.* / 2011-04-26 22:57
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Jak czytam te chamskie,obrażające teksty wojensa,to wiem że na PO nie zagłosuję,a to dlatego że takie chamy wojensy są za tą partią ściemniaczy,mi nie po drodze z nimi.

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

@@@ / 87.207.29.* / 2011-04-26 11:13
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia

bezpośrednich ofiar tragedii w Czarnobylu było stosunkowo niewiele, a w dziejach przemysłu dochodziło do większych katastrof.

Co to znaczy bezposrednich?
A co z tymi posrednimi ktorych liczbe naukowcy rosyjscy oceniaja na milion?
http://www.ens-newswire.com/ens/apr2010/2010-04-26-01.html

Re: "Nie ma alternatywy dla energetyki jądrowej"

bynajmniej nie zielony / 83.7.142.* / 2011-04-26 09:52
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
wlasnie przez "czynnik ludzki" jest to najbardziej niebezpieczna forma pozyskiwania energii; ale majac na uwadze to jakie stanowisko p. Wlodarski piastuje, trudno miec do niego zal za farmazony, ktore produkuje; proponuje wczasy z rodzina na wybrzezu Tohoku, wraz z degustacja lokalnych potraw z ryb i wodorostow, moze cos rozjasni pod sufitem

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

56757 / 89.72.53.* / 2011-04-26 11:00
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Jedź na wczasy na hałdę węglową, albo pole namiotowe na Śląsku.

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

@@@ / 87.207.29.* / 2011-04-26 11:05
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia

Jedź na wczasy na hałdę węglową

Halda weglowa jest czescia elektrowni.
Ty pewnie myslisz ze cie wpuszcza na teren elektrowni atomowej abys tam mogl sobie rozbic namiot?
Nie manipuluj.

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

56757 / 89.72.53.* / 2011-04-26 11:57
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Jeśli nie wpuszczają to kolega uważa, że hałdy to oazy szczęśliwości? Kolega chyba z lobby węglowego.

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

@@@ / 87.207.29.* / 2011-04-26 12:01
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
A kolega to z jakiego lobby. Niech zgadne - atomowego.
Nie zachowuj sie wiec jak kociol przyganiajacy garnkowi.

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

wojens / 109.243.93.* / 2011-04-26 10:58
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Jak znawca problemu mówi, że nie ma alternatywy dla energii jadrowej to znaczy, że tak jest. Bo tak rzeczywiście jest. Grzecznie trzeba to przyjąć i nie opowiadać bzdur jeszcze glupszym, zdezorientowanym i przestraszonym rodakom. To jest nauka, nowoczesna technologia i bilans energetyczny a nie jaselka.

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

bynajmniej nie zielony / 83.7.142.* / 2011-04-26 11:20
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
znawcow to ja juz spotkalem sporo w zyciu i tym bardziej klade nacisk na czynnik ludzki;
ja nie kwestionuje faktu, ze, upraszczajac, w przeliczeniu na kg paliwa kopalnego uzyskamy najwiecej energii z rudy uranu, mnie interesuja koszty alternatywne: potencjalnych awarii, kosztow skladowania / zabezpieczania zuzytego paliwa, itp, tj, rzeczy, o ktorych nie chce sie mowic glosno w PL; tak na marginesie, USA od 30 lat (incydent Three Miles Island) nie zbudowala ani jednej elektrowni atomowej, przypadek? co prawda zdecydowali sie na kolejne 2 w tym roku (Westinghouse), ale po Fukushimie nie bedzie to, zakladam, popularna inwestycja i czy faktycznie dojdzie do skutku? smiem watpic

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

wojens / 109.243.93.* / 2011-04-26 11:39
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Energia z silowni jądrowych jest najtańsza..
tak na
marginesie, USA od 30 lat (incydent Three Miles Island)
nie zbudowala ani jednej elektrowni atomowej, przypade

Pewnie nie przypadek. Nie zbudowali bo nie bylo takiej potrzeby. Teraz jest potrzeba to zbudują. Ot cala filozofia.

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

@@@ / 87.207.29.* / 2011-04-26 11:59
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia

Energia z silowni jądrowych jest najtańsza..

Bzdura.
Moze koszty wytworzenia energii sa najnizsze ale koszty utylizacji takiej elektrowni powoduja ze ta technologia jest nieoplacalna.
Do dzisiaj nie znaleziono bezpiecznej metody skladowania zuzytego paliwa i dlatego jest ono skladowane w budynkach elektrowni ktora je wytworzyla. (patrz Japonia)
Podczas likwidacji takiej elektrowni cos z tym syfem trzeba bedzie zrobic a to bedzie duuuuuzo kosztowalo.

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

bynajmniej nie zielony / 83.7.142.* / 2011-04-26 11:52
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
jeszcze raz: moze byc najtansza (choc jeszcze raz kwestia kosztow alternatywnych, ktore ciezko szacowac, zobaczymy ile TEPCO wylozy na i pod stol i po ile beda chodzic nieruchomosci w Miyaga; mnie bulwersuje wylacznie kwestia bezpieczenstwa tego rodzaju pozyskiwania energii

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

wojens / 109.243.93.* / 2011-04-26 12:50
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Licząc wszystkie koszty energia jądrowa jest najtańsza. Tobie trudno policzyć ewentualne koszty. Trudno bo na tym się nie znasz. Dlatego decyzje podejmują specjaliści. Oni nawet moga nie korzystać z podpowiedzi swiatlych rodaków którzy gremialnie rzucili się do pisania na forach.

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

@@@ / 87.207.29.* / 2011-04-26 16:49
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia

Licząc wszystkie koszty energia jądrowa jest najtańsza

Totalna bzdura.

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

bynajmniej nie zielony / 83.7.142.* / 2011-04-26 11:54
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
bagatelizowania kwestii bezpieczenstwa, ma sie rozumiec, jak mawial Mis Uszatek

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

@@@ / 87.207.29.* / 2011-04-26 11:07
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia

Jak znawca problemu mówi, że nie ma alternatywy dla energii jadrowej to znaczy, że tak
jest.

Jak taki wojens pisze ze tak jest to znaczy ze tak jest i wszyscy w jego pokoju bez klamek mu wierza bo on przeciez specjalista jest ale tylko do czasu az dostanie lekarstwo. Potem mu przechodzi.

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

wojens / 109.243.93.* / 2011-04-26 11:22
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Nie ja piszę a czlowiek który z racji wyksztalcenia i wiedzy ma w tej sprawie najwięcej do powiedzenia. Ludzi którzy maja wiedzę trzeba cenić prosty chlopie. I nie belkotać bzdur bo poza biciem piany to niczemu nie sluży.

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

stary ubek / 46.45.107.* / 2011-04-26 22:59
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
E ,pogięty chłopie ,rozbij swoje jądra,może wreszcie się zaspokoisz w temacie i uspokoisz,bo pieprzysz jak ciężko nawiedzony(albo opłacony).

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

@@@ / 87.207.29.* / 2011-04-26 11:55
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia

nie belkotać bzdur bo poza biciem piany to niczemu nie sluży

Wiec dlaczego bijesz piane prosty chlopie.
Ty sie zgadzasz tylko z tymi specjalistami ktorzy potwierdzaja twoje opinie.
Ci ktorzy ich nie potwierdzaja to oszolomy.
Dlatego to ty sie uwazasz za specjaliste od wybierania tych wlasciwych specjalistow i dlatego mieszkasz w domu bez klamek.

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

bynajmniej nie zielony / 83.7.142.* / 2011-04-26 11:40
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
z czalym szacunkiem Wojens, ale brzmi to mniej wiecej jak "Bog jest, bo tak napisano w Pismie"; pozdrawiam

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

wojens / 109.243.93.* / 2011-04-26 13:02
+ popieram - neguję -6 usuń Zgłoś do usunięcia
Nie zgadzam się. Bóg jest kwestią wiary. A tutaj mamy do czynienia z analitycznym wyliczeniem, które to pokazuje, że jeśli nie zbudujemy EJ to zabraknie nam energii. I żeby móc się rozwijać to będziemy musieli kupić energię od sasiadów którzy nie będą tacy glupi i zbudują przy naszej granicy silownie jadrowe specjalnie pod nasze potrzeby. Nie byloby Ci wtedy glupio? Wiec jeśli tak na silę mieszać do tej sprawy Boga to raczej, żeby spowodowal, żeby ludzie przestali się bać. Ryzyko zagrożeń - jak pokazuje praktyka jest minimalne. W ogóle zapomnialbym o Czarnobylu. Dzisiaj sa inne technologie. wszystko mniej się psuje. telewizory, samochody itd. Więc porównujmy coś co porównać się da.

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

@@@ / 87.207.29.* / 2011-04-26 16:48
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia

W ogóle zapomnialbym o Czarnobylu. Dzisiaj sa inne technologie.

Co ty za bzdury tu wypisujesz.
Elektrownie japonskie ktore sie wlasnie rozwalily byly zbudowane 40 lat temu.

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

bynajmniej nie zielony / 83.7.142.* / 2011-04-26 13:18
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia

Ryzyko zagrożeń
- jak pokazuje praktyka jest minimalne. W ogóle
zapomnialbym o Czarnobylu. Dzisiaj sa inne
technologie. wszystko mniej się psuje.
telewizory, samochody itd.

poddaje sie! :-)

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

wojens / 109.243.93.* / 2011-04-26 13:23
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Cieszę się. To znaczy, że jeszcze jeden z nami. Dla dobra ojczyzny.

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

stary ubek / 46.45.107.* / 2011-04-26 23:03
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
aleś ty głupi!

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

bynajmniej nie zielony / 83.7.163.* / 2011-04-26 14:47
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
rozumiem, ze pojecie "sarkazmu" wyobcowalo sie ze swiadomosci powszechnej; a poza tym to z nikim nie bylem, nie jestem i byc nie zamierzam, zwlaszcza dla potrzeb statystyki; roger

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

wojens / 109.243.93.* / 2011-04-26 14:54
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Tylko chodzi o coś więcej niz statystyka. zresztą elektrownie i tak powstaną bo nie ma lepszego wyjścia.

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

antynuclear / 83.22.143.* / 2011-04-26 13:44
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Skoro to takie cacy i bezpieczne, to sugeruję, żebyście panowie przyjęli odpady z elektrowni jądrowej do swoich przydomowych ogródków.
Sugeruję również zamieszkanie w domku czy mieszkaniu z widokiem na taką elektrownię - codzienny widok takiego cudu z własnego okna znacznie poprawi wasze poczucie bezpieczeństwa.
Co wy na to?

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

wojens / 109.243.93.* / 2011-04-26 14:50
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia

Co wy na to?

Co mogę Ci odpowiedzieć? Skrajna glupota. Znalazlbym jeszcze parę adekwatnych określeń ale na poczatek starczy. Odpady lokuje się glęboko pod powierzchnią.. Np. w wyrobiskach. Nie wiedzialeś o tym? Niepotrzebnie pytam bo gdybyś wiedzial to nie napisalbyś tych bzdur.

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

@@@ / 87.207.29.* / 2011-04-26 16:46
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia

Odpady lokuje się glęboko pod powierzchnią

Te odpady to chyba ulokowali w twojej glowie.
Nigdzie na swiecie jeszcze nie ulokowano 1 kg odpodow radioaktywnych po ziemia.
Jedynie amerykanie zbudowali cos w tym stylu i do dzisiaj stoi puste.
W Japonii od 40 lat odpady radioaktywne skladowane sa w budynku elektrowni ktora je wyprodukowala.

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

emde49 / 79.222.176.* / 2011-04-27 16:13
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
A Gorleben w Niemczech? I to nie 1 kg. Zobacz, ile. Polecam, moze rozjasni sie w glowie?

Re: "Nie ma alternatywy dla energii jądrowej"

@@@ / 87.207.29.* / 2011-04-28 10:06
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Jeszcze rok temu nie bylo tam nic a odpady produkowane sa od 40 lat.
Dopiero kilka miesiecy temu przywieziono tam pierwszy transport.
To ma byc ta stosowana od lat metoda na odpady?
Zaczekaj jeszcze na zakonczenie procesow sadowych zwiazanych z ta lokalizacja bo moze sie okazac ze beda ten syf z tamtad wywozic z powrotem do miejsca jego wytworzenia.
poprzedni temat

PODOBNE WĄTKI NA FORUM

Najnowsze wpisy