Forum Polityka, aktualnościKraj

Nie ma powrotu do patologicznego państwa opiekuńczego

Nie ma powrotu do patologicznego państwa opiekuńczego

Wyświetlaj:
b3system / 2011-12-31 13:44
Nikt nie prosi o powrót do państwa opiekuńczego.Proszę o przestrzeganie prawa,ORZECZEŃ TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO W/S PRAW NABYTYCH.Proszę o zwrot 760zł miesięcznie okradanych w ramach STARYCH PORTFELI.Ekonomia nie polega na powiększaniu skali ubustwa w kraju,to podatewowy błąd koalicji rządzącej,zwalanie kryzysu na chorych,emeyytów,rencistów.Przecież ich dochody mają wpływ na rozwój gospodarki,tworzenie PKB,nikt biedą nie zbudował podstaw rozwoju ekonomicznego kraju.Szczęśliwego Nowego Roku!
Kosmita ze słońca / 109.199.23.* / 2011-12-31 08:49
Ciekawy tytuł ,,Nie ma powrotu do patologicznego państwa opiekuńczego''
a z czyich podatków czytaj za czyje pieniądze żyją złodzieje z z rządu sejmu , senatu i ich doradcy . Czy to nie państwo patologiczne nie sieją nie zbierają a żyją złodzieje pytam z czego???. No i to jest państwo patologiczne gdzie cena litra paliwa to ponad 60% podatki państwa aby żyło się lepiej kolesiom w patologi . A szanowny profesorek to tytuł gdzie uzyskał na księżycu a teraz jaki to on ci intelektualista pajac jeden .
waz(USA) / 209.123.217.* / 2011-12-29 18:27
Profesor ma racje. Tutaj w USA mamy o wiele lepsze panstwo. Kilka przykladow: Jeden z najwiekszych bankow - Bank of America nie placi podatkow, podobnie zreszta jak gro najwiekszych korporacji. Byly CEO czyli naczelny British Petroleum dostal 500 milionow odprawy (taki byl wydajny pracus) gdy odchodzil z BP do Bialego Domu za czasow prezydenta Busha, syna prezydenta tatusia, gentelmeni z Wall Street przyznali sobie kilkaset miljonow dolarow nagrod w trakcie kryzysu finansowego (tak potrafli dbac o interesy), Federal Reserve - instytucja emitujaca dolary nie jest panstwowa, jest prywatna, poza kontrola Kongresu, rozdala kilkaset milardow dolarow wg. wlasnego uznania WIELKIEMU BIZNESOWI, ktory oczywiscie jest poza jakakolwiek patologia.
Oczywiscie najbogatsi nie placa podatkow, a potrafia zarobic, oj potrafia, niejaki Madoff zarobil sobie az 50 miliardow dolcow, - o to jest walka w Kongresie z Republikanami, ktorzy bronia USA przed "PATOLOGIA PANSTWA OPIEKUNCZEGO".
Brawo Profesorze! Tak trzymac!
anty-k / 46.45.107.* / 2011-12-28 22:45
Dziadku Winiecki,patologią to jest grzebanie w śmietnikach przez bezdomnych i głodujące dzieci!
kosmateusz słoneczny / 109.199.23.* / 2011-12-31 09:01
Drogi anty-k to nie patologia to cuda tuskolandu aby żyło się lepiej . Jakby obywatel maił kase to by kupił lodówkę i schował żarcie , a pomyśl ile to prądu jakie zanieczyszczenie środowiska , a tak na śmietniku czyste powietrze w ciągłym ruch ot taka majówka . W końcu ktoś wybrał taki styl życia dla biednego narodu bo naród to ciemna masa a władza wie lepiej . I oto kolejny cud tuskolandu . Pocieszę cie że mogło być gorzej jakby to PIS zrobił to POpaprańcy wywołali by wojnę światową , zresztą jeden POpapraniec nawoływał do wojny inć Wielmożny Pan Rzekomy Profesur od finansjery .
Kalle / 95.209.66.* / 2011-12-27 23:07
"PiS-yzacja "(sic) - Jak nazwac to co nastapilo w glowce tego "zacnego" prof na przstrzeni lat 1964 do 2011 ?
Wikipedia:Ukończył studia na Wydziale Handlu Zagranicznego Szkoły Głównej Planowania i Statystyki. Na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego uzyskał w 1971 stopień doktora, a w 1978 habilitował się w zakresie międzynarodowej ekonomii politycznej[1]. Specjalizuje się w komparatystyce systemowej, makroekonomii oraz międzynarodowych stosunkach gospodarczych[2].

Od 1964 do 1982 należał do PZPR, z której wystąpił w okresie stanu wojennego. Był zatrudniony na stanowisku kierownika Zakładu Polityki Gospodarczej Centrum Informacji Naukowej Technicznej i Ekonomicznej (1971–1973), następnie w Polskim Instytucie Spraw Międzynarodowych (do 1982) i w Polskiej Akademii Nauk, skąd został w 1984 zwolniony z uwagi na współpracę z "Solidarnością". Był doradcą ekonomicznym NSZZ "S", a od 1985 pracownikiem naukowym w Instytucie Pracy i Spraw Socjalnych. W drugiej połowie lat 80. prowadził także wykłady na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim[3].

W 1990 należał do założycieli i do 1995 pełnił funkcję prezesa Centrum im. Adama Smitha. Był doradcą prezydenta Lecha Wałęsy, a także dyrektorem wykonawczym Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju. Od 1994 do 2003 zajmował stanowisko profesora i kierownika Katedry Ekonomii na Europejskim Uniwersytecie Viadrina we Frankfurcie nad Odrą[4].

Był dziekanem Wydziału Ekonomii Wyższej Szkoły Informatyki w Łodzi. Jest profesorem na tej uczelni oraz w Wyższej Szkole Informatyki i Zarządzania w Rzeszowie[2]. Prowadzi wykłady m.in. w Wyższej Szkole Europejskiej im. ks. Józefa Tischnera w Krakowie.

W 2004 był kandydatem posłów Platformy Obywatelskiej do Rady Polityki Pieniężnej[1]. Publikuje felietony w różnych czasopismach. W 2007 w jednym z nich kwestionował wykształcenie i kompetencje Sławomira Skrzypka do zajmowania stanowiska prezesa NBP. Ten ostatni wytoczył mu proces karny z oskarżenia prywatnego o zniesławienie. W sierpniu 2009 Sąd Rejonowy w Poznaniu skazał Jana Winieckiego na karę grzywny[5]. Przedmiotowy wyrok został uchylony do ponownego rozpoznania w styczniu 2010 decyzją Sądu Okręgowego w Poznaniu[6].

13 stycznia 2010 Senat (z rekomendacji senatorów Platformy Obywatelskiej) powołał go w skład Rady Polityki Pieniężnej[7].
chichot dona / 46.112.235.* / 2011-12-27 20:04

Nie ma powrotu do patologicznego państwa opiekuńczego

Za to jest rozwój patologicznego państwa bez dopisku opiekuńcze.
Przynajmniej uczciwie.
Po co patologii ozdobnik "opiekuńcze"?
door / 83.12.255.* / 2011-12-27 19:39
ODDAJCIE MI MOJE PODATKI!

SAM załatwię sobie wszystkie sprawy- wykształcę się, wyleczę się, obronię, utrzymam na emeryturze, zapewnię godną starość rodzicom i przyszłość dzieciom.

"Centrum Smitha obliczyło że w formie VAT, PIT, ZUS, akcyzy, podatków lokalnych itp. przeciętny pracujący Polak jest okradany z 83 procent swojej pracy"
oborowy / 79.185.79.* / 2011-12-27 19:18
Socjalem to jest wypłacanie tak wysokich pensji bezmózgowcom takim jak ON.
oborowy / 79.185.79.* / 2011-12-27 19:11
Ja pamietam Jak winiecki tu na tym Portalu mówił,ze Donald był by głupi jak by teraz robił wieksze reformy.

wiec ja takim profesorom dziekuję, co zmieniaja zdanie zależy z której strony zawieje.
basza / 78.8.240.* / 2011-12-27 16:53
Oczywiście, że nie ma. Każdy z nas powiniem być na tyle mądry i zaradny, żeby na własną rękę oszczędzać. Ja jakiś czas temu zdecydowałam się na fundusze w noble i licze na to, że one zapewnią mi godną i spokojną starość.
x69 / 80.188.127.* / 2011-12-27 15:36
Wlasnie dzieki takim jak Winiecki narodzil sie Lenin i komunizm. Mozna przykrecac srube ale gdzies jest granica kurczliwosci. Potem to juz jest niekontrolowana reakcja prowadzaca do zniszczenia. A zachod po to dal social dla swoich pracownikow zeby plaga komunizmu nie rozprzestrzenila sie na reszte Europy. Przegiecie paly wkazda strone jest niedobre. Przywileje socjalne sa potrzebne ale po pierwsze na miare mozliwosci panstwa i dwa nie generujace patologii. Maja je wszystkie liberalne kraje tylko utrzymane w rozsadnych granicach.
A mowienie ze social jest be jedynie z powodow doktrynalnych jest zwyklym chrzanieniem czlowieka zanurzonego w swoim swiecie i oderwanego od rzeczywistosci
erpl / 79.186.7.* / 2011-12-27 18:40
uwaga - związkowiec atakuje,
mich.bushi / 89.101.119.* / 2011-12-27 17:02

Przywileje socjalne
sa potrzebne ale po pierwsze na miare mozliwosci panstwa i dwa
nie generujace patologii. Maja je wszystkie liberalne kraje
tylko utrzymane w rozsadnych granicach.

Prosze Cie uprzejmie, podaj mi przyklady tych "wszystkich" liberalnych panstw, ktorym to udaje sie: a) utrzymac te przywileje socjalne "na miare mozliwosci PAnstwa", i tak, aby "nie generowaly patologii", oraz b) utrzymac je w "rozsadnych granicach"

Ostatnio jak sprawdzalem, to wszystkie tzw. "czolowe" gospodarki "liberalnych" demokracji., byly zbankrutowane dzis, a jeszcze bardziej jutro - wlasnie poprzez patologie powodowane przez horrendalne wydatki ich rzadow, glownie na sprawy socjalne, a w przypadku niektorych gospodarek (USA), rowniez militarne.
(@) / 89.79.218.* / 2011-12-27 14:16

na rzecz zachęcania i zniechęcania

Raczej: nie zniechęcania !
acomitam / 109.197.60.* / 2011-12-27 13:30
Jakże pięknie to profesor określił: czyściec transformacji. Mi się wydawało, że mieliśmy do czynienia z zuchwałą grabieżą majątku narodowego dokonaną przez sitwy mafijno-ubeckie ukonstytuowane w wyniku umów UB-eków i przedstawicieli tzw. lewicy laickiej z garstką pożytecznych idiotów w Magdalence i przy Okrągłym Stole. Czyż plan Balcerowicza, który przetrącił kręgosłup tworzącej się klasie średniej, prywatyzacje dokonane z ewidentną szkodą dla interesów państwa, program TFI żyrowany przez Janusza Lewandowskiego, który chyba można nazwać największym przekrętem nowożytnej Europy to jest ten "czyściec transformacji"?
erpl / 79.186.7.* / 2011-12-27 18:41
jedź na Kubę, tam nie było be Balcerowicza i be transformacji,
wefwev / 80.50.233.* / 2011-12-27 13:49
A MNIE sie wydaje że to jest kompletny bełkot:(
MN4 / 212.109.148.* / 2011-12-27 12:31
Z socjalu utniemy .... Rodzinne? Bezrobotne? NFOZ? Renty? Emerytury?
A może by tak nie z socjalu, może by tak .... koszty utrzymania państwa?
Pół miliona urzędników o połowę ciach. Za trudne?
No to może Senat ciach. Też trudne?
Może Parlament o połowę ciach?
Może ilość ministerstw o połowę ciach.
acomitam / 109.197.60.* / 2011-12-27 13:32
Kto podnosi rękę na władzę, temu tę rękę władza odrąbie! W propozycjach kol. MN4 widzę znamiona takiego zamachu.
po nas choćby potop / 195.117.255.* / 2011-12-27 12:10
JEST COOOLL!!!
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy