terroryzm - to terroryzm - bez względu kto to czyni, gdzie i kiedy ... :-(

PS: sądzić Bin Ladena.. też niezły pomysł.. i może jeszcze tylko dożywocie? Żeby zaraz były zamachy.. szkoda słów.. tutaj nie można mówić: każdy człowiek ma prawo do życia.. nie! Każdy człowiek, który nie odbiera innym tego prawa, dopiero wtedy może je mieć. Takie moje zdanie

"Wątpliwości mają tylko najbardziej zagorzali sympatycy szefa Al-Kaidy" .
nie trzeba być sympatykiem al-kaidy żeby mieć wątpliwości co do śmierci Osamy.
Wystarczy rozum i stopniowe racjonalne podejście do informacji które podają masmedia i rząd USA.
Nie można wierzyć we wszystko co powiedzą , mniejsze zło wyrządzi informacja że nie żyje , niżeli info że go schwytali i mają go całego i zdrowego. Oni dobrze wiedzą jak manipulować ludzmi i co im mówić aby nie wywołać paniki.

czy naprawdę uważacie, że najbardziej poszukiwany przestępca we współczesnym świecie został ot tak sobie po prostu zastrzelony? przecież USA miałoby o wiele więcej korzyści, gdyby schwytali go żywego, poddali torturom a przy tym wyciągnęli z niego cenne informacje o członkach al kaidy oraz ewentualnych zamachach itd? to nielogiczne, że kraj który ma najlepszy na świecie wywiad sprzątnął sobie sprzed nosa źródło cennych informacji... zdjęć nie pokażą bo ich nie ma. bo gdyby rzeczywiście komandosi szkoleni jak maszyny tak po prostu go zastrzelili USA straciłoby znacznie więcej na martwym, niż żywym terroryście. A przede wszystkim dlatego, że nikt im nie udowodni, że Osama nie żyje - bo przecież jak? Znacznie prościej jest spreparować cudzą śmierć [przecież zwykły człowiek to potrafi, a nie potrafiłby tego tak potężny rząd?] niż ożywić trupa z dziura w oku. Informacje płynące z Białego Domu to jakaś dobrze przemyślana, choć totalnie nielogiczna dla samego autora względem korzyści i strat BAJKA którą świat łyka na bezdechu. A gdy jeszcze odrobinkę spadnie Pan Obama w sondażach [ bo ludzie chcą obejrzeć to zdjęcie] to z pewnością jakiś grafik będzie musiał owe 'zdjęcie' sporządzić, choćby po to aby nakarmić ciekawość wiecznie i tak głodnych amerykanów [wyborców?] . . . .

aspekcie akcji militarnych USA w odwecie za zamach na WTC. Mianowicie w wyniku fałszywego oskarżenia Iraku i jego rządu o udział w tym zamachu USMani zaatakowali Irak i okupują go. Podczas okupacji Iraku kraj ten doprowadzono do ruiny a zamordowano kilka mln. Irakijczyków. Czy zatem Irak nie powinien w odwecie zabić kikaset tys. Amerykanów? Odwet za odwet. To dopiero byłby wspaniały Świat.

USA = Globalny Reżim Totalitarny