Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Nie trzeba zmian w OFE. Pieniądze można znaleźć gdzie indziej

Nie trzeba zmian w OFE. Pieniądze można znaleźć gdzie indziej

Wyświetlaj:
sewerer / 80.48.115.* / 2011-03-15 12:44
Lobbysta (nie mylić z ekonomistą) Balcerowicz z chęcią znajdzie pieniądze gdzie indziej, byleby tylko zachować stanowiska swych kolesi. OFE powinno zostać zlikwidowane, a pieniądze do tej pory zgromadzone w nim, powinny być pomnażane już indywidualnie przez każdego emeryta, do czasu jego przejścia na emeryturę. Z jaką łatwością wspomina się o niektórych emeryturach jak o pieniądzach do zagospodarowania, natomiast milczy się o tym, że w latach 2008/2009 OFE straciły ponad 30 miliardów złotych zupełnie bezkarnie. Ta suma nie zniknęłaby z ZUS, gdyby była do niego przekazana. Balcerowicz "dba o nasze emerytury", ale chce zabierać je innym, chce likwidować zasiłki i inne świadczenia NAM, a nie chce ruszyć swych kolesi z pewnych posad, płatnych z naszych emerytur, niezależnie od strat, jakie te instytucje generują. Zamachem na nasze emerytury nazwano już ograniczenie złodziejskich praktyk OFE, którym ograniczono świadczenia do 3,5% (z 7%) za tzw. zarządzanie. By mieć pełny obraz rabunku naszych pieniędzy, należy przeczytać artykuł w aktualnej Angorze. Nawiasem mówiąc, żadne z państw Europejskich nie dało się nabrać na to, by jakieś prywatne instytucje zarządzały pieniędzmi emerytów w sposób złodziejski, by potem to samo państwo musiało odpowiadać za nędzę emerytów, bo przecież OFE w tym względzie jest zupełnie bezkarne. W efekcie kiedyś wszyscy zapłacimy za dzisiejsze rozpasanie urzędników Balcerowicza. Dziwi mnie ostrożność PO! Dlaczego to niby tylko ograniczenie i tylko na kilka lat? Dlaczego nie odciąć ryja od pełnych koryt? Czyżbyśmy musieli w przyszłości utrzymywać bezkarnych pasożytów? Gdy słyszę, że "rozmontowujemy system" to dziwię się, że nie trąbimy głośno o tym, że jest to system pasożytniczy. Trzeba ludziom uświadomić, że tych pieniędzy, które zgromadzili, nikt im nie odbierze, ale jednocześnie powiedzieć, że jest ich żałośnie mało przez indolencję i opłaty dla urzędników. Bardzo dobrze się stało, że UE nie pozwoliła nam prywatnych pieniędzy wliczyć do budżetu, do którego one nigdy nie trafią.
erplew / 188.47.143.* / 2011-03-16 11:19
kolego, w ZUS nie ginie nic bo w ZUS nic nie ma!
fundusz inwestycyjny ma to do siebie że jest bardziej ryzykowny,ale zobacz wyniki w długim okresie. jak na razie jest tam więcej niż zostało wpłacone, mimo kryzysu. Oczywiście przydałoby się ograniczyć prowizje i zlikwidować PTE, dlaczego aktywami nie mogą zarządzać normalne TFI?
to jest dziwne i szkoda że Balcerowicz o tym nie mowi
obrotowy45 / 195.117.255.* / 2011-03-14 09:52
Facio, ktorego fundacja sposorowana jest przez OFE (vide artykuł w Przeglądzie) z braku
argumentów juz tylko bełkoce o złamaniu rzekomej umowy. W ten sposob rozumując nie mozna
by zmienic nigdy zadnego nonsensu, a takim ewidentnie było kupowanie przez OFE
obligacji. Nie dość że to czysta paranoja, bo kasę na obligacje OFE dostawaly od panstwa,
które następnie zapozyczało się u OFE na procent a konto tego ubytku! Mało tego,za usługe
wycenianą na swiecie na 0,5% OFE przez wiele lat pobierało 7%, w ten sposób ostrzygło
durne owieczki (przyszlych emerytow) na ponad 10 mld zł ! Pisze durne, bo jak słysze
wiele z nich dalej chce byc tak strzyżonych. Bezwstydny lament lobbystów to nic innego
jak ronienie krokodylich łez rekinów finansjery. Oto z dnia na dzień chcą krokodylom
zabrać świeże rybki przynoszone do koryta, a zostawiają te które trzeba złowić samemu i z
wysiłkiem (czyli zarobić na akcjach). I na koniec jeszcze jeden mityczny kit Balcerka o
żywych pieniadzach w OFE. Obligacje to żaden żywy pieniądz, ale zobowiazanie państwa do
ich wykupu w okreslonym terminie, w niczym sie to nie różni od ZUS-u, który ustawowo ma w
okreslonym terminie wypałacić emerytowi jego emeryturę. Co innego jakby OFE posiadało w
jakim forcie tony złota czy podziemne zbiorniki z ropa lub gazem, wtedy mozna by
dyskutować o faktycznej wartości. Nie dość że to humbug 20-lecia to jeszcze przybyło ok.
200 mld zł długu, którego obsługa kosztuje ciężkie miliardy. Trzebaby jeszcze wprowadzić
zmienną prowizję dla OFE w zależności od wyników z akcji. Jesli jest brak zarobku to
prowizja w ogóle nie powinna być pobierana, nawiasem mówiąc nikt w Europie nie przekazuje
do OFE skladki większej niż 3%, a najczęściej jest to ok. 2,5%.
Nikt też nie uprawia już tak betonowego, doktrynerskiego libaralizmu jak pan Balcerek,
który
w ogóle nie dostrzega człowieka, wszystko by obciął jak leci i ocz\ywiście bilans miałby
szybko na zero, tylko niewielu by przeżylo te jego refomy. W Rumunii podniesiono podatki
i zmniejszono place o 25% i wciąż problemy sie nie zmniejszaja, jakby byl tam Balcerek,
ktory juz niejeden kraj wyprowadzil na manowce to by im zmniejszyl place o 70%, bo bilans
musi mu wyjsc na zero :)
oborowy / 79.185.90.* / 2011-03-14 10:41
Tumanie Kasę OFE dostwaly poprzez ZUS z naszych zarobków. Z naszych wypracowanych pieniedzy.

jezeli to do Ciebie tumanie Finansowy nie dociera, to nie zabieraj glosu i nie siej propagandy.

Wystarczy jak Rudy ze swoja ferajną ta kłamliwą propagandę sieją I POmedia.
sewerer / 80.48.115.* / 2011-03-15 12:59
Propagandę sieją tacy jak ty i Balcerowicz. System emerytalny zawsze dostaje pieniądze od pracowników, wiec niczego tutaj nie odkryłeś. To nie spadająca od boga z nieba kasa. Problem w tym, że w jednym tylko roku OFE straciły 28 miliardów złotych, które zostałyby w budżecie emerytalnym w systemie ZUS, gdyby nie to, że powędrowały do OFE. Będąc w ZUS, nie tylko by faktycznie tam były, ale nie weszłyby w skład deficytu budżetowego kraju. Przed rokiem 1999, kiedy to Buzek zrobił skok na kasę, te pieniądze trafiały do ZUS. Dzisiaj dzielisz się nimi z urzędnikami lobbowanymi przez Balcerowicza. Brali i 15% z twojego, do niedawna 7,5% z twojego, a gdy im ograniczono do 3,5% to był wielki krzyk i zamach na "nasze emerytury". Dzisiaj Balcerowicz krzyczy, że nie trzeba likwidować OFE, bo pieniądze można wziąć również od innych emerytów i twoich innych świadczeń. Dlaczego nie chce, aby poszukać oszczędności wśród kolesi w OFE, którzy niezależnie od kryzysów mają wygodne, nieodpowiedzialne, a wysokopłatne stanowiska? U nas cytuje się Balcerowicza, który robi wodę z mózgu takim jak ty w interesie własnym i swoich kolegów. Żeby mieć pojęcie o tym, trzeba się znać na ekonomii. Kim ty jesteś? Jeśli się nie znasz przeczytaj artykuł w Przeglądzie, lub jego przedruk w aktualnej Angorze. Słoma z butów ci wychodzi! Tak, tam s tyłu!
1597oli / 178.212.146.* / 2011-03-14 08:43
Ten NOGA to DUREŃ. Jak można twierdzić że 13 pln od każdego pracującego da ten sam efekt jak 175pln /3500*5%=175 miesięcznie.
A już stwierdzenie, że
Nie jest łatwo zabrać komuś wcześniej nabyte prawa. Ten proces musi potrwać. Nawet kilka lat może nie wystarczyć - twierdzi prof. Marian Noga.
... to jawna granda. Można w trakcie podwyższać wiek emerytalny, zmieniać ustawy dla wszystkich /OFE/, ale zmiana uprzywilejowanych ,to nie.
Gdzie tu sprawiedliwość i równość społeczna.
oborowy / 79.185.90.* / 2011-03-14 01:05
Dopoki w Polsce beda rzadzić ludzie z Magdalenki i Nocnej Zmiany Polska bedzie szła na Manowce.
oborowy / 79.185.90.* / 2011-03-14 01:00
Ale Rudy Oszust mial najblizej do kieszeni klientow OFE.
oborowy / 79.185.92.* / 2011-03-13 19:59
Trzeba nierobow odsunąć od Wladzy.

Tusk ma najwięcej doradców w dziejach premierostwa, a skutki takie,że dług rośnie jak na drożdżach
HHO / 95.160.207.* / 2011-03-13 13:24
Ja proponuję zlikwidować OFE i wprowadzić zmiany, jakie proponuje Balcerowicz. Powodem jest zmniejszenie czasu uzdrowienia finansów publicznych do 5 lat. Tym bardziej, że zbliżają się ciężkie czasy dla gospodarek świata. Kryzys globalnych finansów tak łatwo nie odpuści w ciągu 2 lat.
przyszłyemeryt / 83.24.93.* / 2011-03-16 19:03
Nie ma żadnego rozsądnego powodu , aby OFE miały monopol na zbiórkę funduszy przyszłych emerytur. Istnieją różne TFI , które mogą stanowić realną konkurencję dla tych "szczególnych" funduszy. O wyborze formy oszczędzania powinien decydować WYŁĄCZNIE przyszły emeryt, ponieważ to są JEGO pieniądze. Również powinien mieć możliwość dowolnych zmian funduszów w dowolnym czasie. Byłby to mechanizm umożliwiający autentyczną walkę między funduszami o pieniądze emeryckie. Prowizje powinny być uzależnione wyłącznie od efektywności (zysków) i rozliczane w okresie min.dwuletnim. Aby zapobiec sytuacji podejmowania zbytniego ryzyka (w celu zwiększenia zysku) fundusze winny ponosić koszty strat (z kapitałów własnych) np w wysokości odpisu procentowego jakie miałyby w przypadku zysków .
nie trzeba być Lepperem / 57.86.133.* / 2011-03-14 07:41
Takie bzdury może nappisać sam Buholtz albo jakiś jego pociotek. Buholtz (Balcerowicz) to ekonomiczny analfabeta! Najpierw, po upadku komuny zamroził kurs dolara do złotówki i podniósł oprocentowanie na lokatach do 19% i spekulanci z zachodu się obłowili kosztem Polaków. Ostatnio z koszyka produktów i usług do oceny inflacji usunął ceny mieszkań !!! przez co poszybowały one a banki zarobiły miliardy na kredytach. Albo Buholtz jest takim tumanem albo robi to specjalnie bo ma w tym udziały. Oceńcie sami i zanim coś napiszecie to poczytajcie.
obrotowy45 / 195.117.255.* / 2011-03-14 10:03
To wszystko, to nic, w porównaniu do przekrętu z OFE. Sprawa już chyba jest jasna. OFE w takim kształcie jaki znamy wprowadzono po to, żeby królik i jego znajomi mogli sobie poużywać za cudze pieniądze i to bez żadnego ryzyka.
Cała reszta to głośne bicie piany, aby ukryć ten smutny fakt, którego już jednak nie da się ukryć ze względu na straty idące już chyba w dziesiątki miliardów! Dziękujemy Ci o wielki Panie Profesorze ikono nowej ekonomiki!
nugets84 / 87.205.74.* / 2011-03-13 12:21
W Polsce swego czasu zarabialem(w wpieku 23-25lat) dobrze okolo 10tys zł, na własnej dzialalnosci. Oczy mi sie otworzyły kiedy moim klientom (okolo 58-62lata) ZUS zaproponował emerytury w wysokosciach od 1000 - 1200 zł, którzy pracowali uczciwie prawie po 40 lat w tym ponad 20 lat prowadzenia własnej dziłałalnosci.... kpina. Uciekam z polski to nie jest kraj na dłuższa mete, zabiore każdego znajomego komu bede w stanie załatwic/dać prace za granicą. Radze się szybko orientować i układać sobie prawdziwe zycie w krajach, gdzie szanują Ludzi pracowitych.
Elendir / 2011-03-13 21:44 / Łowca czarownic
A ile miesięcznie płacisz składki ZUS z tej swojej działalności? Zdaje się to nie są kokosy?
oborowy / 79.185.92.* / 2011-03-13 20:05
U nas szanuje sie SB-kow. I bylych dzialaczy PZPR.

Oni maja prawa nabyte. TWbolek im To zapewnił w Magdalence.

A członkom solidarnośći zapewnil biedę i zapier_alanie 12 godz na dobę aby mieli co do gara włożyć.
TrentX / 2011-03-13 22:36 / portfel / Tysiącznik na forum
Tiaaa czlonkowie Solidarnosci ze styropianu w wiekszosci tez juz byli u koryta :) ... albo nadal sa klepiac kapuste do kieszonki.
oborowy / 79.185.90.* / 2011-03-14 00:42
Ale to wiekszości tez byli TWbolki tylko mieli lepiej wyczyszczone papiery. Przy TW-bolku nie wyczyścili dokładnie.

Wszyscy trzej liderzy reginalni byli Tw-bolkami, to zostalo udowodnione.

Przy Tw bolku sad lustracyjny nawet usmiercił Sb-ka, który wprowadził TW-bolka do wspólpracy, a gośc ma sie dobrze do dziś i bierze emeryturę za swoją uciązliwa pracę i dlatego trzeba okraść OFE,aby wystarczyło dla Sb-kow i TW-bolków.
bidokkk33 / 46.134.21.* / 2011-03-13 09:43
Co jest do di..bła z przerostem państwowej biurokracji? Dlaczego nie redukuje się liczby "Krzesłogrzejnych" na rzecz systemów komputerowych? Wielu tych ludzi dostaje służowe kompy głównie do przeglądania internetu i śledzenia bezsensownych mail'i. Tu są prawdziwe oszczedności.
tzatziki / 178.73.63.* / 2011-03-13 09:10
podnieść kobietom wiek emerytalny - od razu! i niech nie wyją o wnusiach bo mnie to doprowadza do pasji - widać babska w sile wieku siedzące w parkach, czytające gazetki i patrzące od czasu do czasu na opiaskownicę - to jest bardzo cięzka praca a na dodatek baaardzo odpowiedzialna!. Jeśli porówna się długość życia kobiet i mężczyzn to widać ,że kobiety średnio żyją około 8-10 lat dłużej a to przekłada się , przy zgłoszonych propozycjach ,że mężczyzna przy 67 latach może liczyć na 6 lat emerytury a kobieta na około 17 lat!!!! I co tu komentować!!!
CHKJRYUKRYK / 84.130.51.* / 2011-03-12 21:34
JESTEM CIEKAW ILE JAREK DA DLA CZARNYCH OJCÓW
FGHWRH / 84.130.51.* / 2011-03-12 21:32
CZY NIE MOŻNA ZABRAĆ BALCEROWICZOWI-POŁOWE DOCHODU I JEMU PODOBNYM-TO TEZ DA DUŻO
xx / 89.73.143.* / 2011-03-12 20:26
Balcerowicz i jego otoczenie chce zrobić skok na kasę po raz drugi. Pierwszy skok był gdy przekazano za bezdurno do OFE składki emerytów z ZUS a było to kilkanaście miliardów!!!.Dlatego ZUS w 2001 roku musiał wziąć kredyty aby wypłacić emerytury - TO SKANDAL , powinien za to beknąć ten pseudo ekonomista -dawny lektor PZPR. Ci co idą ręka w rękę z Balcerowiczem robią to dla kasy , bo Polaków i emerytów to oni maja gdzieś .Wystarczy sprawdzić gdzie ta ferajna jest zatrudniona a wszystko będzie jasne.
: )) / 83.26.36.* / 2011-03-12 19:40
"Premier Tusk za podstawową przyczynę swego całkowitego poparcia dla zmniejszenia roli OFE uznał fakt, że w rezultacie wprowadzenia w życie projektu rządowego potrzeby pożyczkowe Polski do roku 2020 zmniejszą się o 190 mld zł. Istotnie o tyle zmaleją zobowiązania w postaci skarbowych papierów wartościowych nabywanych przez inwestorów krajowych i międzynarodowych. Premier zapomniał jednak dodać, że równocześnie pojawią się nowe zobowiązania skarbu państwa w postaci zadłużenia na nowych kontach składkowiczów tworzonych w ZUS. Z uzasadnienia projektu ustawy wynika, że ten nowy dług do 2020 r. wyniesie 226 mld zł... w rzeczywistości, jak wynika z porównania tych dwóch liczb, potrzeby pożyczkowe Polski wzrosną w rezultacie przyjęcia tej ustawy do 2020 r. o 36 mld zł".
123123rrrtr / 79.163.249.* / 2011-03-12 15:40
oczywiscie ze pieniadze mozna tusk niech zwroci sie do swoich braci hazardzistow, ktorzy chetnie pomoga, jakaz to byla piekna akcja, likwidujemy hazard ale za pieniadze podatnikow, obecnie rychu zbychu i co z pewnoscia sie odwdziecza
do początku nowsze
1 2 3 4

Najnowsze wpisy