Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Nie trzeba zmian w OFE. Pieniądze można znaleźć gdzie indziej

Nie trzeba zmian w OFE. Pieniądze można znaleźć gdzie indziej

Wyświetlaj:
Leszek_76 / 90.156.0.* / 2011-03-11 18:08
a mundurowi mają prawa nabyte i dopiero nowozatrudnianym będzie się zmieniać warunki emerytalne? Gdzie tu równość konsytucyjna??
Agnieszka2011 / 83.14.100.* / 2011-03-14 08:32
Nie ma równości w stosunku do słuzb mundurowych rządzących twierdzą "nie zmienia się zasad gry w trakcie gry" tzn. że dopiero jakiekolwiek zmiany emerytalne w tej grupie moga dotyczyć osób wchodzących do służbych najprawdopodobniej od stycznia 2012r. Ale pozostałych grupą zawodowych to zmienia sie zasady emerytalne kiedy chce nieważne, że za 5 czy 10 lub 15 lat mogliby skorzystać z emerytury nie im zmienia sie kiedy jest na to ochota. Czyli co w naszym kraju są równi i równiejsi czyli ludzie podludzie taka o to sprawiedliwość konstytucyjna.
TrentX / 2011-03-11 19:23 / portfel / Tysiącznik na forum
O jakiej rownosci konstytucyjnej mowisz ???Chetnie wyjasnie Twoje watpliwosci :)
Adam222 / 77.88.138.* / 2011-03-11 20:06
Mundurowi zawierają umowę o pracę a nie o emeryturę. Nie mają
więc z tego typtułu żadnych praw nabytych. To beszczelne
oszustwo.
TrentX / 2011-03-11 21:21 / portfel / Tysiącznik na forum
Piszesz zeby pisac, czy piszesz bo wiesz ???
Nie maja umowy o prace bo nie jest to praca tylko ---sluzba .
pikni / 94.75.74.* / 2011-03-11 17:08
Prymitywna demagogia. Pieniądze nie leżą na ulicy. Te gdzie indziej to podwyższenie składek emerytalnych. Ile to było by PiSku gdyby Rząd się zdecydował na podwyższenie składek|. Już widzę kurdupla jak składa wniosek o odwołanie Rzadu. Zawtórował by mu pewnie towarzysz n*********** bo to następna okazja na załapanie się do żłobu i poprawienie swoich notowań. A Balcerek ma różne może i nawet dobre propozycje tylko jak na razie się z nimi nie wychylił. Bo slogan - należy usprawnić wydatki z budżetu pozostaje tylko sloganem. Napewno słusznym. Tylko proszę o konkrety. A wrzask podnoszą ludzie związami z OFE bo to im odpadnie 0,5% wpływów z tytułu za zarządzanie, A jak ciężkie jest to zarządzanie to widać po płacach zarządów OFE - po kilkaset a nawet więcej tysięcy zł miesiąc w miesią na łba. Niezależnie od jakości zarządzania. A jak ono jest skuteczne - po 10 latach składek OFE wypracowały po ok. 10 zł do emerytury. A teraz "ciemny ludu" który nawet nie wiesz, że cię oszukują i okłamują - protestuj.
Budyń / 89.78.50.* / 2011-03-12 14:43
@pikni
Zrównoważnie budżetu i racjonalizacja wydatków to oczywista konieczność.
W OFE problemem NIE JEST opłata za zarządzanie, bo ZUS i normalne fundusze też mają koszty ! Problemem jest prowizja niezależna od wynikó i BRAK dziedziczenia środków oraz BRAK możliwości ich wypłaty w całości w dniu nabycia świadczeń emerytalnych !
pikuś3 / 83.4.5.* / 2011-03-11 17:38
...a ja widzę jak dupek grający w piłkę i jego kolesie w tym gajowy olewają wszystko i wszystkich,a szczególnie głupawych inteligentów dających się ogłupiać nie douczonym prof,mgr,i zidiociałych POsłów.
Rządziciele powinni POpracować za babcie klozetową choć ze 2 lata
poznać durnowate uustawy,uchwały zarządzenia blokujące rozwój
gospodarki,a p-otem brać się do rządzenia,a zwieszanie zatrudnienia
nowo wykształconych gówniarzy popierających POmatołków to szczyt głupoty "ekonomistów" postkomunistycznych!!!!!
xa / 89.73.143.* / 2011-03-12 20:33
Jak nie ma się argumentów to argumentem są inwektywy , żałosne!
taki tam / 62.152.159.* / 2011-03-11 16:12
Tytuł jest mylący. Nie ma gdzie indziej - zawsze na końcu to jest kieszeń obywatela. Dodajmy pracującego obywatela.
rt03 / 87.105.160.* / 2011-03-11 15:58
Dalej Balcerek mąci. Cała draka Balcerka jest o to, że właściciele OFE bez wyłożenia jakichkolwiek pieniędzy obracają miliardami szarpiąc "skromną dziesięcinę" z naszych składek. Fajnie tak - nic nie inwestować a zarabiać. Super. A jak Tusk chce im zabrać trochę z naszych pieniędzy to krzyk, że taka bieda będzie przyszłym emerytom. A ile te super OFE chcą płacić emerytury? Nie tak dawno był szum, że dużo mniej niż obecnie ZUS. Balcerka należy rozliczyć za te pomysły oraz niech wytłumaczy jak zadłużył państwo z 30 mld USD za komuny do prawie 300 mld USD obecnie, przy okazji wyprzedając majątek narodowy. Takich "ekspertów" powinno się publicznie chłostać, pozbawiać majątku i pilnować, żeby żyli za najniższą krajową płacę.
kapelusznik / 178.73.63.* / 2011-03-12 07:38
straszny prymityw to napisał - dodaj jeszcze ,że za wszystko są odpowiedzialni komuchy, Żydzi i kosmici- widać ,że propaganda RM działa na niektóre małe umysły
Dodo... / 212.49.52.* / 2011-03-12 10:53
te naganiaczu zamknij szyderczą gębę - obskuranckie sekciarstwo libertyńskie juz całkiem wyżarło ci mózg. Won obskurancki sekciarzu!
J*P / 178.36.16.* / 2011-03-11 17:08
leczyć sie powinni wszyscy co nie maja pojęciaa o polityce balcerowicza , a to dlatego ze dzięki niemu co nieliczni zyskali na rozbitym przemyśle narodowym a reszta straciła bo wypracowany majątek przez dziadków i rodziców został zniszczony rozszabrowany przez tych uprzywilejowanych nielicznych , i wiem dobrze co mówię bo jestem naocznym świadkiem tego niszczenia . kto pamięta te słynne 40 procent miesięcznie od kredytu to może coś sobie uzmysłowi . W ten sposób pojechały wszystkie firmy które w końcu obracały państwowym czyli bankowym pieniądzem .
gluś x / 83.8.42.* / 2011-03-12 08:54
Zgadza się jak można jeszcze tak długo tego zawszańca tolerować kadafi przy nim to błogosławiony ojciec rodziny człowiek który sprzedał naród powinien zostać stracony nie odejśc postawiony pod ściana dopiero wtedy inni rozumu by się nauczyli
erplew / 188.47.144.* / 2011-03-11 16:21
człowieku lecz się, co ty za bzdury wypisujesz? znowu Balcerowicz musi odejść?
nie dociera do ciebie, że najbardziej doją emerytury uprzywilejowanych i za wysokie zatrudnienie w budżecie?
rt03 / 87.105.160.* / 2011-03-11 16:51
facecik, to ty się zastanów nad swoim zdrowiem psychicznym. W każdym normalnym kraju są pewne uprzywilejowane zawody - popatrz jakie są w krajach zachodnich to się dowiesz. Nadmierne zatrudnienie w budżetówce to wina kolejnych rządów ale sytuacja u nas nie odbiega od unijnej. A co? pewnie państwo wydało pożyczone pieniądze na pensje w budżetówce i emerytury uprzywilejowanych? Słuchaj dalej ekspertów od defraudacji publicznych pieniędzy to będziesz mądrzejszy. A może jesteś akwizytorem w OFE?
grek_pl_zorba / 77.253.197.* / 2011-03-12 14:14
A jak myślisz, Kto utrzymuje budzetówkę?
Zgadza się że są uprzywilejowane, zawody wszędzie, ale dla myślących: jeżeli sypie się budzet, to pieniędzy szuka się w oszczędnościach na tym budżecie. a nie w powiększaniu zatrudnienia w administracji państwowej. a potem zabiera się ludziom w postaci wyższych podatków ,Vatów, i innego rodzaju danin, łącznie z paliwem.
Bo takie działanie można tylko określić:Wyższą Szkołą Ograbiania i Wyzysku.
Wierzbno / 89.72.111.* / 2011-03-11 21:34
Matołku jeden na Zachodzie człowiek przeciętny ma korzyści widoczne ze swojej pracy i wysoka pensja od pracodawcy jest tylko jedną z nich. Jest tam szanowany i ma komfort życia, przykładem mój szwagier pracujący w Anglii - ma dobrą robotę jako inżynier. Dlatego ludzie nie mają w obiekcji. W Polsce natomiast najbardziej szykanowane są firmy oraz przeciętni pracownicy. Państwo doi ich na potęgę, bo musi opłacać różnego rodzaju kasty i ich absurdalne przywileje, gdzie emerytura po 15 latach dla policjanta to jedna z nich.
TrentX / 2011-03-11 21:57 / portfel / Tysiącznik na forum
W swoich opowiesciach wez pod uwage ze emerytury po 15 latach nie sa pelnowymiarowe jedynie w 40 % podstawy wymiaru .
Wez tez pod uwage ze przedewszystkim od 3 lat za PO to budzetowka jest dojona bo za wyjatkiem nauczycieli nikt nie dostal podwyzek a co za tym idzie czesc uposazenia za sluzbe krajowi zjadla inflacja czyli jakies 10 %, a tymczasem srednia placa wg GUS stale rosnie w sektorze przedsieborstw.
Mundurowi zas sa dojeni z prostego powodu , bo nie maja prawa do strajku i nie wyjda na ulice jak gornik.....
mam dość / 195.69.83.* / 2011-03-11 19:06
r03, może ty jesteś opłacany przez PO, że piszesz takie p*******?
Zabranie pieniędzy z OFE do bankrutującej piramidy finansowej ZUS to zwykła kradzież. Jak PO ponoć tak "dba" o obywateli, to niech sprawią aby "okradające" ich OFE było bardziej rentowne, pobierało mniejsze prowizje itd.... takie działania byłyby w trosce obywateli.
Teraz w OFE ja i moja rodzina ma jakieś pieniądze, może nie duże ale ma. W ZUS mamy tylko "ściemkę", że coś mamy, a nie mamy niczego, bo zapis elektorniczny w ZUS to taki sam zapis jak wirtualne pieniążki w grze komputerowej.
Bardzo bym chciał, aby PiS'owcy w końcu oprzytomnieli i zaczęli myśleć po świecku i dobrali się do dupy rządowym złodziejom.
Moim zdaniem, religijny fundamentalizm myślowy i zbytnie zainteresowanie historią nie daje tej partii się rozwinąć... bo gdyby nie te mankamenty, to byłaby super partia.
Adam222 / 77.88.138.* / 2011-03-11 20:14
Oj naiwny, naiwny. W OFE też nie ma rzeczywistych pieniędzy. Są tam obligacje czyli zobowiązania państwa. Ile są one warte to pokazał ostatnio kryzys (obligacje śmieciowe). Mają też akcje firm. Ale to też nie jest gotówka. Firmy mogą zbankrutować jak pogłębi się kryzys. Więc gdzie są te twoje pieniądze? To tylko zapis elektroniczny taki sam jak w ZUSie.
TrentX / 2011-03-11 21:18 / portfel / Tysiącznik na forum
Kolego zanim cos napiszesz to przejrzyj akcjonariat gieldowych spolek , zobaczysz czy OFE tylko obligacjami stoja , rownie wiele pieniedzy inwestuja w firmy poprzez zakup akcji , a co za tym idzie w ich rozwoj , w dalszej kolejnosci rozwoj gospodarki itd itd ....
Dodo;;; / 212.49.52.* / 2011-03-12 10:49
Cycorze nie kłam, OFE nie mogą w akcjach mieć więcej niż 40% aktywów - dla ciebie te co najwyżej 40% to "równie wiele" co przynajmniej 60%. Naganiaczu nie kłam
Marcel54 / 46.113.255.* / 2011-03-11 15:31
Kto poda w przybliżeniu ile kosztowała reforma emerytalna.warto wiedzieć skoro po 10 latach robią rewoltę to raczej powiinni wiedzieć kto za to zapłacił i kto za to zapłaci pozdrawiam Marcel54


www.wszyskoopodrozach-marcel.blogspot.com
wtg / 2011-03-11 14:58 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Ludzie. W tym całym zamęcie nie chodzi o to, byśmy my zyskali godne zapewnienie przyszłości, tylko o to ile można jeszcze z nas wycisnąć do łatania dziur spowodowanych niekompetentnymi rządami od lat 90-tych. Całe zamieszanie ad. PZU i OFE to walka między tym kto więcej wydrapie z całości. Budżet, czy ludzie, którzy teraz dzięki OFE zarabiają krocie piastując różne intratne stanowiska. Myślicie, że tak naprawdę to w tej chwili ktoś ze wszystkich, którzy są czy będą przy władzy myśli o tym co będzie za 30 lat ?
Ci co pamiętają niech sobie chociażby przypomną książeczki mieszkaniowe, wpłaty na malucha, czy polisę oszczędnościową na 18-tkę dziecka. Było to w innym ustroju? Co z tego. Ludzie przy władzy ci sami i tacy sami.
312 / 81.210.16.* / 2011-03-11 14:34
panie prof marian noga moza zabrac cala pensje wtedy pieniedzy byloby jeszcze wiecej
polski obywatel / 83.11.168.* / 2011-03-11 14:21
Witam, moj komentarz z godziny 12:04 11 III 2011 zostal wykasowany . Wobec tego ponownie go umieszczam. :
Jako matematyk chetnie pozormawialbym z porf. Balcerowiczem i prof. Rybinskim przy tablicy, z kreda w reku, o rachunkach pod nastepujacymi warunkami : 1. dyskusja w nieograniczonych ramach czasowych, spokojna , rzetlne, rzeczowa
2. dyskucja ma byc oparta wylacznie na argumentach niezbitych, udowdnionych relacjach wywolanych porponowanymi zmianami 3. dyskusja ma byc globalna.

Trudno jest wysluchiwac i ogladac ciagle te same osoby demagogicznie broniace OFE i
demagogicznie atakujace munduorywch (np policjantow za to ze biora 70% podstawy emerytutry najgorzej uposazonych), rolnikow (za KRUS : tylko co bedziemy jesc w roku 2012 , moze chleb chinski i jablka argentynskie), wszystkich obywateli (przez jedna stawke VAT), gornikowa (chyba za to gornicy traca zdrowie dla polskiego pkb), sedziow (zarabiajacych kilka razy mniej niz lekarze zdzieraja z samego NFZ) ,nauczycieli akademickich (od lat bez pozdwyzek, z pencjami adiunkta srednio na poziomie 2/3 sredniej w przemysle).... kogo by tu jeszcze zaatakowac chroniac OFE......
PS. Rodacy czy wiecie, ze 60% pieniedzy z NFZ biora lekarze na swoje pencje , a przeciez i bezposrednio do naszych pieniedzy tez siegaja ich raczki...... Garstka lekarzy bierze 35 miliardow zlotych rocznie na swoje limuzyny, wille, studia zagraniczne dla swoich dzieci, a my sie martwimy emeryturamo gornikow, ... a ja sie pytam czy dyrektor banku w Polsce musi zarabiac 5 milionow zlotych rocznie, aa ile zarabia osoba zarzadzajaca fuduszem OFE (1 mln rodznie, a moze wiecej ?????)
Pozdrowienia i prosze o madra dyskusje, globalna , a nie nieudacznie lokalna....
żenua / 83.25.71.* / 2011-03-11 20:35
jestem za utrzymaniem OFE w obecnym kształcie.
można poprawic - tj. obniżyc koszty.
jestem humanistą i ekonomistą.
sama znajomośc matematyki to za mało - nistety.
choc to królowa nauk. Pozdrawiam.
zygfryd II / 77.255.51.* / 2011-03-11 20:48
Problem to nie obniżanie kosztów, ale to aby prowizję brali z zarobku a nie od składki. Jak by to ich zmuszało do zarabiania to nie piali by tak nad obniżeniem składki od której biorą dziesięcinę. Poza tym po co obowiązek wpłacania do jakieś cholernej zagranicznej najczęściej firemki. Pokazali w 2008 co ich pomysły są warte.
LUDZIE MYŚLCIE I PATRZCIE NA OFE BEZ BALCERKOWYCH SUGESTII !
erplew / 188.47.144.* / 2011-03-11 16:30
czy uważasz że jak rolnikowi nie dasz emerytury albo policjantowi to nie będzie co jeść a złodzieje będą chodzić po ulicach? to myślenie z PRL

zapraszam na strony fundacji FOR, tam jest sporo wyjaśnione na temat budżetu państwa
TrentX / 2011-03-11 16:50 / portfel / Tysiącznik na forum
Ja bym Tobie nie dal emerytury , potem wyslal na 20 - 200 ha pola celem zarabiania na chleb - zobaczymy jak Ci sie swiatopoglad obroci...
Przynajmniej nie bedziesz mogl sobie odliczyc neta od PIT , bo go nie bedziesz mial , a Twoj zysk z dzialalnosci rolniczej bedzie czystym zyskiem prosto do kieszeni -- wszak rolnik podatku nie placi i jest pasozytem na zdrowym ciele kapitalistow ...:>
CDNbay / 188.33.250.* / 2011-03-11 14:06
Wszystko pod publiczkę. Selekcja informacji trwa. Nawet Money.pl ukrył lub wykasował dziesiątki komentarzy, a pozostawił te z wyzwiskami
sierotka marysia / 83.18.196.* / 2011-03-11 14:05
Zacznijcie od siebie Żerujecie na ludziach pracy, za ciężką pracę otrzymują grosze W wieku 60lat są wyeksploatowani, zarówno kobiety jak i męższczyźni . Mówię o ludziach, którzy bardzo ciężko pracują w fabrykach, w przetwórniach, zakładach mięsnych, kierowcach sam.ciężarowych i innych tego typu ludziach pracujących w sektorze prywatnym Nikt im tam nie płaci za stanie, ale za ciężką ,często ponad normę godzin pracę Dostają legalnie trochę ponad 1000zł., od których idą składki ZUS ,/ resztę do kieszeni/ ,i tym sposobem pracodawcy unikają płacenia ZUS - ludzie Ci są spracowani i co . Obniżyć im te głodowe pensje , a wydłużyć lata pracy . Bardzo śmieszne. Może w końcu postaracie się sprawdzić, ilu takich w całej Polsce biznesmenów unika płacenia składek - oj- bardzo dużo . Rozwiązało by to problem w 100% . życzę powodzenia .
zdegustowny obywatel / 193.243.147.* / 2011-03-11 14:03
Niech koalicja przegłosuje gaże na poziomie szarych ludzi i dostaje jakieś tysiąc pare złotych na rękę to zobaczymy ilu wtedy będzie się pchało na ul. Wiejską, niech skończą zatrudniać w urzędach rodziny i kupować limuzyny to na dobry początek będzie pale miliardów oszczędności! Tak rządzić to każdy umie podnosić podatki składki, zabierać jednym by dawać innym. A ceny i koszty życia mamy porównywalne z zachodem a pensje kilka razy niższe. Czas położyć kres okradaniu nas
_kos / 195.14.65.* / 2011-03-11 13:33
A więc po to by nadal ratować dochody OFE proponuje się : zmniejszyć płace(bo stawka rentowa w górę), zwiększyć koszty pracy (bo cześć tej składki płaci pracowdawca = większe bezrobocie) skrócic czas pobierania takiej samej emerytury (znacznie obniżonej w stosunku do poprzednich tzw. starych zasad ZUS). To jest hucpa! czego ci "eksperci " nie zrobią by napędzać do OFE po 1 mld zł miesięcznie! Choćby o miesiąc dłużej (różne ględzenia o tym że rozwiązanie niekonstytucyjne itp.) Jak bandzior straszy bejsbolem to proponuję go załatwić - nawet niekonstytucyjnie!
jola222 / 89.76.215.* / 2011-03-11 13:48
kos czy ty rozumiesz co piszesz? Zmiany w OFE nie sa potrzebne. Obnizenie skladki do OFE przyniesie wszystkim mniejsza emeryture, spowoduje wzrost wydatkow w ZUSie , chocby na szkolenie pracownikow zatrudnienie nowych no i wdrozenie nowego systemu do obslugi tych 5% zabranych OFE. Moim zdaniem gra nie jest warta swieczki. Dlaczego tak Ciebie boli to ze ludzie zarabiaja w OFE, przeciez wszedzie zarabiaja. Co rozumiesz pod pojeciem " napedzaja" ? Przeciez te pieniadzze ida nakonta przyszlych emerytow, a ze sa oplaty??? przeciez trzeba to obsluzyc, wszedzie pobierane sa oplaty i za wszystko nawet ZUS przesylajac te 7,3 % zarobkow brutto tez pobiera oplate. Zacznij moze w koncu troche myslec a nie tylko pluc jadem.
antykwizor / 95.49.181.* / 2011-03-11 20:34
Do jola222
Czy ty jesteś akwizytorem OFe?Napisz prawde jak uczono na szkolenich.
antykwizor / 95.49.181.* / 2011-03-11 20:42
do jola222
jednak jestes akwizytorem AXa jak sie nie mylę. Wiem , że trudno pogodzic sie, że czas prosperity finansowej masz juz za soba (likwidacja złodziejskiej akwizycji OFE)-ale zrozum , że twoje wypociny nie maja sensu. Zmiany w oFE sa niezbedne. Prosze niewypowiadaj sie juz bo nie jesteć bezinteresowna.
Adam222 / 77.88.138.* / 2011-03-11 20:25
To ty zacznij myśleć. Emerytura to dług ukryty państwa, który nic nie kosztuje. Natomiast OFE to zamiana tego długu ukrytego na dług jawny od którego trzeba płacić odsetki. Płacimy więc podwójnie. Od kapitału dla OFE i od zadłużenia państwa. Mafia bankowa się cieszy. Na głupich Polakach mają około 13% odsetek zysku.
~jurga / 46.186.14.* / 2011-03-11 12:50
W wieku 45 lat musiałem się przeprowadzić się na wschód dziwnego kraiku zwanego "Polską".Wcześniej pracowałem od ukończenia studiów przez 21 lat. Teraz przez prawie 3 lata nie mogę w moim wieku znaleźć pracy ( chociaż pracując wcześniej dla Centertela byłem w rankingach jednym z najlepszych konsultantów w Polsce - a wysyłałem aplikacje przy naborach także do salonów tego operatora w aktualnym miejscu mojego zamieszkania ). Praktycznie jedyni, którzy odzywają się po wysłaniu CV to instytucje publiczne- są do tego zobligowane, jeżeli kandydat spełnia wymagania formalne. Lecz cóż z tego, że zdaję testy, gdy zatrudniają 25-30-to latków. Tak więc podniesienie wieku emerytalnego przy dzisiejszych realiach skutkować będzie jedynie jednym- ludzie krócej będą pobierać świadczenia emerytalne, gdyż później ZUS zacznie je wypłacać, a tym samym budżet będzie miał dzięki temu oszczędności. Podnoszenie wieku emerytalnego, gdy w Polsce nie ma pracy- to też okradanie przyszłych emerytów.
artur20121a / 83.10.217.* / 2011-03-11 12:24
Platfusy z PO najlepiej niech podniosą wiek emerytalny do 100 lat
i problem się sam rozwiąże.
PO i PSL powinno zniknąć z sceny politycznej.

Najnowsze wpisy