Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Niemcy chcą panować na polskim niebie. LOT zniknie?

Niemcy chcą panować na polskim niebie. LOT zniknie?

Wyświetlaj:
djey / 93.107.80.* / 2010-11-12 13:58
PRZYCHODY W 2009 ROKU 2,7 mld zł 22,2 mld euro
buhahaha omfg :D
ten kto rzadzi lotem winien za to wisiec
dzisza buszmen / 87.205.34.* / 2010-10-06 20:33
DO LOTU samolotem lepszy jest odlot po wódeczce czystej! Najlepiej kupić stodołę ze świńskim kojcem i tam się skryć! Spokój i brach wąchania spalin oraz hałasu mało! Dlatego zamiast wstąpić do wojska polskiego będąc werbowanym przez wku od mon lepiej własną grupę terrorystyczną założyć i wojować z wojskiem polskim i amerykę ud00pić po cichaczu hackingiem! na jednego mądrego grom nie da rady sam, fbi, bundeswera czy marines a nawet legja códzoziemska! komandos może i gardła podżyna czy na nogi skacze ze skały ale na tyle jest twardy na ile prostytyutki tknąc nie umie czy alkoholu!
exray / 87.96.96.* / 2010-10-02 08:43
A mi wydaje się że część naszego narodu postradała zmysły a przynajmniej realną ocenę rzeczywistości .. frazesy polskie stocznie , linie lotnicze etc. co to znaczy? to ma dobrze działać , nie może byc dotowane przez społeczeństwo!!! nie może być zarządzane przez polityków którzy reprezentuja w najlepszym razie poziom sołtysa, jak mozna mieć złudzenie że polityk może czymś zarządzać ? /oczywiście poza swoją partią ?Jesteśmy społeczęnstwem dość biednym , rozwijającym się powoli , niestać nas na utrzymywanie czegoś co jest balastem.. potencjału nie buduje się na wymachiwaniu szabelką .. a na ciężkiej pracy , stworzeniu właściwych regulacji ażeby inwestycje trafiały TU a nie gdzie indziej , stare powiedzenie mówi: jak nie mozesz pokonać wroga przyłącz się do niego .. innej cudownej metody nie ma , a już na pewno wymachiwanie szabelką doprowadzi co najwyżej do regresu i marginalizacji a wtedy nie będzie potrzeby uzycia czołgów wystarczy solidny kij..
Pilsener / 2010-10-02 21:48 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Mowa trawa. Plebs nigdy nie zrozumie, że nieważne SKĄD jest kapitał, ważne GDZIE on jest teraz, gdzie jego "otoczka" w postaci fabryk, banków, centrów handlowych etc. Ludzie chcą myśleć prosto, mają w d..ie, że szwajcarsko-australijskie konsorcjum będzie produkować u nich telewizory z chińskich podzespołów na belgijskiej licencji. Miało wejść TGV, miał być Pendollino (testowali nawet niedaleko mnie, koło Iławy), ale po co nam szybkie pociągi i miliardowe inwestycje? Lepsze polskie, swojskie koleje! Prycha i pie**zi, ale jeździ! Przaśno i swojsko witaj polsko! Dlatego ten kraj nigdy do niczego nie dojdzie.
fdghaer / 178.37.141.* / 2010-10-03 20:08
Glupis. Mentalnosc niewolnika. Kapital jest tam gdzie jest tania sila robocza a Polska nie ma nic innego. Za kilkanascie lat niz demograficzny i wzrost pensji spowoduja, ze nie bedzie tego atutu. Kapital po prostu odejdzie i tyle. Madre narody mysla zeby ich obywatele byli wlascicielami kapitalu, a glupie zeby pracowac na pomnazanie tego kapitalu dla innych. Polacy nigdy nie beda wlascicielami kapitalu miedzy innymi przez taki plebs jak ty z mentalnoscia wyrobnika.
zek / 178.56.79.* / 2010-10-04 18:58
Ty mądralo.. o mentalności hrabiego jaki to masz cudowny sposób na rozmnożenie kapitału ? wszyscy chetnie posłuchamy.Mądre narody to są bardzo , bardzo pracowite / patrz Singapur, Chiny/ mało mówią , dużo robią - absolutnie nie twierdzę że nie myslą, a nawet rzekłbym myśla 24h na dobę jak być konkurencyjnym w stosunku do pozostałych na świecie począwszy od kasjerki w metrze która mówi po angielsku i jak będzie trzeba to za rękę zaprowadzi Cię do wagonu , skończywszy na politykach którzy przebieraja nogami ażeby każdy kto ma jakaś kasę na świecie do nich trafił .. a my co? od wieków jesteśmy producentami dobrej kiełbasy , wódki/lub bimbru/ eksporterami zdrowych blondynek a takze chełpimy się mentalnością a la kaczyński/czyli z motyką na księzyc a moze jeszcze dalej/ co z tym kramem można osiagnąć? raczej niewiele
RD / 83.6.59.* / 2010-10-03 09:44
LOT, stocznie, zamech, wedel, kwidzyń, itd itdw ogóle -60% najlepszego przemysłu, 70% banków, 80% rynku ubezpieczeń- ODDANE za małe pieniądze bo " Mowa trawa. Plebs nigdy nie zrozumie, że nieważne SKĄD jest kapitał, ważne GDZIE on jest teraz, gdzie jego "otoczka" w postaci fabryk, banków, centrów handlowych etc. Ludzie chcą myśleć prosto, mają w d..ie, że szwajcarsko-australijskie
konsorcjum będzie produkować u nich telewizory z chińskich
podzespołów na belgijskiej licencji." Ale PLEBS rozumie że kapitał NIE ZNA GRANIC ale ZNA NUMERY KONT, na które wpływają pieniądze. I WIDZI że IM WIĘCEJ GO TYM MNIEJ na PLEBSU KONTACH (udział kosztw pracy w przychodach taki w POlsce jak w Indii , a nie taki jak w USA , UK, Niemczech) i MAŁOI NA KONCIE BUDŻETU NASZEGO PAŃSTWA bo trzeba zgodnie z myśleniem naszych "strategów" od majątku (Kaczmarek - inżynier mechaniki precyzyjnej, Wąsacz - kto go w ogóle wynalazł? Grad -geodeta) trzeba "rozwinąć przed nimi czerwony dywan to przyjdą", trzeba SKAMLEĆ , to przyjdą. Ale jakoś nie przychodzą - wolą tam gdzi lepsza infrastruktura techniczna i lepiej wyksztalcone społeczeństwo. Ale TAM budżet państw to nie 36 a 50 i więcej procent GPB i jest na wojsko, policje, uniwersytety i na nauczycieli i na B+R.. To jest baza która naprawde przyciąga duży biznes na trwalą obecność a nie krotki geszeft (jak co to zwijamy sie do siebie, czy to bank,czy fabryka samochodów, mimo, że polski plebs robi więcej i taniej niz plebs np. włoski). Wyżej "burak" napisal, że mialo byc TGV, miało byc Pendolino - no to DLACZEGO NIE MA? Przecież mogą SWOJE mld włożyc w wydojone (tzn opłacane niżej niż wynosza jego NISKIE koszty) przez ostatnie 20 lat kolejnictwo. I jakoś NIE CHCĄ DAC SWOICH PIENIĘDZY? Czerwony dywan za wąski, za mało skamlania? A NIBY DLACZEGO "pendolino" nie powstało jako projekt na Politechnice Warszawskiej i nie jest robione na eksport do Włoch w Łapach?
Uadało się ich powybijać. Udało!! a takie TGV - to na czyim garnuszku sie rozwija? Są symbole przełomu - takim jest LOT - polskie skrzydła - śwaidectwo po I wojnie, że ten potężny i dumny i SPONIEWIERANY przez sąsiadów z zagranicy i swoich NARÓD jest. A burak z pod Iławy o mentalnosci robola i tak pojedzie zbierac buraki na saksy. Juz tak ma!
Jest jednak ciekawe kiedy pojawi sie list otwarty Balcerowicza protestujący w sprawie groźby monopolistycznej dominacji Lufthansy tak jak pojawłl sie w sprawie ekspansji PGE.

A na marginesie - rozeszły sie drogi geodety z drogą "technika ekonomicznego bez wyobraźni" - jak mówil o Balcerowiczu Friedman, od czasu kiedy geodeta zajadle bronił technika przed atakami części głupich, podlych, narwanych, zaściankowych, śledczych z Komisji Bankowej, wspierany przez światłych, światowych, otwartych , jak ten aferal z Krakowa i aferantka z Malborka. A szło wtedy o CASE i buraków - mianowicie czy właścicielami BŻ mają byc buraki polskie czy holenderskie. Wyszło alerwoiczowi ,że wspierane dotacjami buraki holenderskie sa lepsze jako właściciele. Buraki polskie są lepsze jak idzie o płacenie odesetków od kredytów i FAKT SPRAWDZA SIĘ! Tyle, że nie ma czego wyłożyć by burakowi z pod Iławy zafundowac pendolino.
zek / 178.56.51.* / 2010-10-03 15:36
Hmm, nieco mało zrozumiałe to co napisał RD.. w mojej ocenie w pewnych kwestiach kompletnie nie można porównywać Polski do Niemiec lub innych wysko rozwinętych państw więc twierdzenie że mieliśmy brylant i go sprzedaliśmy za darmo jest bełkotem..
Jeśli by tak było tzw. komuna by nie upadła tylko funkcjonowała dalej /podczas strajków nie chodziło raczej o to ażeby właścicielem został kapitalista tylko żeby były np. wolne soboty, więcej kiełbasy, pieniędzy nieco więcej wolności/ .. niektóre firmy faktycznie były w miarę nowoczesne ale.. w ówczesnej sytuacji upadającego RWPG i powoli pojawiającej się potrzeby konkurencji z całym światem , hmm..
a więc była potzreba dalszego rozwoju, kupienia nowoczesnej technologi/ raczej na pewno jej nie było w kraju/ a przede wszystkim braku nowoczesnego zarządzania bo chyba nikt nie ma wątpliwości że polityk lub namaszczony przez niego zarządzający nie są w stanie właściwie tym zarządzać / raczej myslą żeby dostać pensję lub cos na boku , za nic nie odpowiadać i o 16 do domciu a jak będzie żle pomoze podatnik/ Oczywistym jest że przy prywatyzacji popełniono multum błedów, czynów kryminalnych etc. ale czy przeróbka np. słonia na krowę byłaby bezbolesna ? czy ktoś zrobiłby to lepiej ? post faktum wszyscy są ekspertami, co miał zrobić Balcerowicz ? mając garstke ludzi ,część entuzjastów , częśc na pewno złodziei część ludzi nieudolnych ? wziąść kosmitów?
fsdfdsfd / 88.220.170.* / 2010-10-02 09:54
ale buracki tekst
najlepiej wywiesic biala flage i zaprosic na gościne

nie lepiej wspomoc troche polskie firmy

czy tak nie ma w usa czy w eruropie zach??
maciekkkk / 2010-10-02 14:50 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
exray -> dokładnie, to taka polska przywara gadanie o wielkim mocarstwie bez względu na wszystko. Ekonomia jest nieubłagana, wynika finansowy mówi wszystko. Są straty, trzeba zamknąć. Co do LOTu, przecież przy sprzedaży Swiss Air jednym z chętnych była Lufthansa, jeszcze wtedy nie będąca właścicielem m.in. Austrian Airlines, mogliśmy z LOTem już dawno wyjść na prostą. Zresztą ile ma być tzw. HUB'ów w Europie. Jest miejsce dla zaledwie kilku i do tego w Polsce miało by być? Mało prawdopodobne, aby się utrzymało. Może za 10 lat, może..... a co do Stoczni, to tam były za silne zz i za bardzo chciały .
yoozwa / 83.30.139.* / 2010-10-02 06:45
Za dwa razy droższe bilety każdy wieśniak mógł poczuc sie jak w lepszym świecie z wyobrażeń Kargula - eleganckie (i aroganckie) stewardessy, prostaccy współpasażerowie ścigajacy się w kolejce do zajęcia miejsc, aby poupychac swe liczne worki i reklamówki w schowkach nad głowami sasiadów. A stewardessy nie są od rozwiazywania tak prozaicznych problemów - tylko pasażerowie o aparycji producenta filmowego moga liczyć na względy.
Niemcybiją / 195.93.142.* / 2010-10-01 23:48
a zaczęli od pana Rokity....
kapitan 23 / 178.42.131.* / 2010-10-01 23:22
Napewno LOT jest zarządzany nieudolnie, w oparciu o ludzi z kręgu
gdzie wybiera się zarzad ,ponownie będzie zły wybór. Trudno tak jak
musialy upaść stocznie winny upaść inne firmy jak LOT, PKP .
Jest szereg przyczyn ,ktore się na to skladają . A ,ze kupią LOT
Niemcy -taki sam kontrahent jak kazdy inny.Jestem za sprzedazą i to jak najszybszą .Gdyz powstanie opozycja i ponownie będziemy
dopłacać LOTu .
jakub2 / 79.162.62.* / 2010-10-01 20:09
niemieckie panowanie na polskim niebie przypomina mi 1939 rok czego efektem była zrujnowana polska , cbecnie też do tego dojdzie , ale innymi metodami
limarek1984 / 95.49.140.* / 2010-10-01 22:12
prawa rynku niestety,jesli sami nie potrafimy zaadbac o własne interesy w takim wypadku przejmujom je inni,np niemcy. czyja to wina????
Anonim z manufaktury / 87.251.238.* / 2010-10-01 22:44
Jakie prawa rynku?
Skoro LUFTHANSA TEŻ MA STRATY, a że mniejsze niż LOT, to co to za różnica?
Są pod kreską i już!
Tu pewnie chodzi nie o "ekonomię" , lecz o jakieś dotacje, które można dostać, więc po co je wypracowywać, lub o takie pokrętne manipulowanie danymi, żeby nie płacić jakiś podatków.
pablo55 / 82.210.184.* / 2010-10-01 23:05
No wybacz, ale nie dam ani grosza z moich podatków na dofinansowanie LOT.
Anonim z manufaktury / 87.251.238.* / 2010-10-01 23:27
..

Niestety, jak już płacimy podatki, to o tym, na co pójdą jakie dopłaty itp, nie my decydujemy, ale rząd.
Mnie się nie podoba, że jest finansowana np. religia w szkołach. I może mi się to nie podobać do samego końca świata, a podatki od wszelkich towarów, usług i dochodów i tak płacę.
matros61 / 217.113.229.* / 2010-10-01 17:58
W Państwie gdzie nawet totolotek przynosi straty ,nic nie jest opłacalne.Komu innemu owszem
Jaki gospodarz taki dom
Pajchiwo / 2010-10-01 18:03 / Tysiącznik na forum
Totolotek przynosi straty, bo podnieśli za dużo cenę Dużego Lotka.
Jakiś analityk od siedmiu boleści - pewnie przyjaciel Królika - wydumał, ze to przejdzie i nie przeszło, a alternatywy nie przewidział...
W tamtym roku dawał duże zyski, więc realnie rzecz biorąc sami się udupili...
T. / 81.190.70.* / 2010-10-01 23:27
Chciwy zawsze traci.
Podobnie jest ze wszystkim w tym kraju . Tak naciągają ,tak naginają i podwyższają opłaty , że w końcu młodzi ludzie wypięli się tyłkiem i wyjechali w ch.olerę z Polski.
hr.KoniecPolski / 178.36.176.* / 2010-10-01 17:22
Najpierw ORBIS teraz LOT.
Ciekawe co nas czeka w drugiej kadencji Tuska.
stary ubek / 78.155.124.* / 2010-10-01 22:17
najpierw były stocznie...
jot-24 / 178.183.229.* / 2010-10-01 17:09
Sposób prywatyzacji nie zmienił się od czasów Lewandowskiego : postawić firmę na nogi, a jak już będzie dochodowa - sprzedać za grosze WYBRANEJ firmie. Co decyduje o wyborze? najwięcej danych wskazuje na łapówki. Dlaczego nigdy nie było otwartej licytacji? Bo wtedy nie ma łapówek...
Andre7 / 2010-10-01 16:32 / Tysiącznik na forum
skoro niemcy trzymają Lufthanse która ma straty to może warto trzyamć LOT który ma straty proporcjonalnei podobne ?
Anonim z manufaktury / 87.251.238.* / 2010-10-01 17:22
..
Oczywiście!

Już się i tak za dużo pozbyliśmy!

Podkreślam "pozbyliśmy się", a nie " korzystnie sprzedali" !
łowcagwiazd / 153.19.178.* / 2010-10-01 15:27
LUFTHANSA a nie LUFTWAFFE.

Może jednak Pan ROkita miał rację?
kondominum / 95.50.73.* / 2010-10-01 14:45
Dać LOT Niemcom, Ruskim ORLEN, Czechom Śląsk z kopalniami, Słowakom trochę Miedzi, Litwinom oddać Pomorze i PO sprawie....
Frequent Flyier / 160.83.42.* / 2010-10-01 14:43
Widzę, że dla niektórych II Wojna Światowa się jeszcze nie skończyła. Przestańcie politykować, to ekonomia. Ani Swiss ani Austrian Airlines jakoś nie zniknęły i wcale nie nie dowożą ludzi tylko na niemieckie lotniska.
LOT to kiepska linia, z nieprzyjazna obsługą i starymi zużytymi samolotami. Poza tym w porównaniu do Lufthansy to pryszcz, który się nie liczy na rynku.

Konkluzja:
Powazny inwestor to najlepsze co nam się mogło zdarzyć! Może wreszcie LOT (choćby jako member of Lufthansa) zyska na prestiżu i jakości.
Boję się, że głupie rozmowy nt. sprzedaży LOTu bedą tradycyjnie trwały tak długo, że zostanie nam inwestor w stylu "DAEWOO" dla Żerania i potem tylko będzie płacz i zgrzytanie zębów....
LH Senator / 99.141.75.* / 2010-10-01 22:13
z ciebie FLYIER jak z d..py morda. jak nie znasz angielskiego to go nie uzywaj!
WacekPlacek / 208.120.143.* / 2010-10-02 03:22
LOT to kipeska firma, szczególnie jeśli chodzi o obsługę klienta. Ceny też mają kipskie. Ludzie odwrócili się od LOT-u szczególnie na liniach transatlantyckich, latają innymi liniami, bo jest milej, szybciej i taniej. Bezpośrednio LOT-em latają tylko Ci co boją się pzresiadek, boją się, ze nie poradzą sobie na obcym lotniksu bez znajomości języka. Latam do USA mniej więcej 2 razy w roku od ponad 7 lat. LOT-em leciałem dwa pierwsze razy, potem już nigdy. Obsługa w locie jest bardzo nie uprzejma, kiedyś kobieta siedząca przedemną poprosiła o drugą bułeczkę, a stewardesa odpowiedziała jej: za parę godzin będzie drugi posiłek, no i czywiście byłki nie dała. Obsługa po posiłku gasi światło, i aby coś się napić trzeba samemu iść. W Swissie lub Lufthansie sami roznoszą napije co jakiś czas. Podczas dwóch rejsó LOT-em nie działał telewizor. Zawsze jak kupuję bilet najpierw sprawdzam cenę LOT-u, a potem innych linii, Swiss i Lufthansa zawsze sa tańsze.
jot-24 / 178.183.229.* / 2010-10-01 17:11
chrzanisz jak propagandzista
LL / 83.31.58.* / 2010-10-01 15:03
TY MĄDRALIŃSKI PEWNIE BĘDZIESZ CZERPAĆ KORZYSCI , BO JESTEŚ NIEMCEM, SPRZEDAJCIE TĘ RESZTKĘ CO POZOSTAŁA BO I TAK JUŻ WSZYSTKO ZMARNOWANE
Frequent Flyier / 160.83.42.* / 2010-10-01 15:06
Głupiś - a co niby teraz czerpiesz korzyści, że LOT jest polski?! Z naszych podatków łatamy jego stratę i wysokie pensje kolejnych pożal się Boże menedżerów. Szkoda dyskusji.
Anonim z manufaktury / 87.251.238.* / 2010-10-01 23:16
..
No wiesz, ja też lubię kasę, ale zdrowo mieć jakieś "niedochodowe" ideały.
Nie samym pieniądzem, wbrew ekonomii, się żyje.
Polakkk / 77.254.184.* / 2010-10-01 14:09
Nie chcę płacić kasy Niemcom, chcę płacić za bilety Polakom. Chcę latać LOT-em nie Lufthansą !!! Nie sprzedawajcie wszystkiego co macie sprzedawczyki, tylko to zmodernizujcie i niech duże polskie spółki zarabiają dla Polski kasę a nie pozwalacie sprzedawać ten kraj !!!
?! / 2010-10-02 07:46 / Tysiącznik na forum
Ja też bym może i chciał, ale ten "wspaniały" LOT nie dowiezie mnie do Ameryki Południowej, gdzie musiałem sie ostatnio znaleźć... Widać, niczym na dłoni, polskie zaściankowe myślenie, ludzi, którzy dalej, niz poza Europę nie latają.
Polakkk / 77.255.94.* / 2010-10-04 11:03
Czytaj ze zrozumieniem! Mówię o modernizacji LOT-u, poszerzanie oferty też wpisuje się w to. Nie mówię przecież że obecna sytuacja LOT jest idealna i że jest lepszy od Lufthansy, ale chodzi mi o to że jeśli inne państwa potrafią mieć dobre linie lotnicze to Polska też je mieć może! Nie gadajcie mi że jesteśmy za biedni, za głupi, że Tusk, że Kaczyński...Bo oto są właśnie prawdziwe powody dlaczego Polska jest biedna - BO TU SAME ZRZĘDY, MARUDY I NIEUDACZNICY MIESZKAJĄ !!! Cudze chwalić a na swoje narzekać - nic wiecej nie potraficie ! A latajcie sobie nawet Irakijskimi i Pakistańskimi liniami, jak wam lepiej niż LOT-em. Ja latam z LOT i chcę to robić dalej. Co do standardu LOT to bzdura że jest gorzej niż w innych liniach. Ktoś tam pisał że kobieta bułeczki drugiej nie dostała w LOT... SZOK ! A co to restauracja czy samolot do ch...ry !!!!
do początku nowsze
1 2 3

Najnowsze wpisy