Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Nitras: Czas skończyć ze związkowymi świętymi krowami

Nitras: Czas skończyć ze związkowymi świętymi krowami

Wyświetlaj:
historyk / 80.50.180.* / 2009-05-13 17:28
Nitras świetnie pasowałby do czasów komunistycznych. Najlepiej byłoby zlikwidować zwiazki zawodowe lub uniemozliwić im działalność, co w świetle sytuacji z przestreganiem praw pracowniczych w Polsce byłoby powrotem do sytucji XIX wieku. ZZ zapewne nie są wolne od błędów ale staja w obronie pracowników. Finansowanie ze składek wynagrodzeń reprezentantów ZZ uniemożliwiłoby działalnosć zwiazków w małych firmach.
Zapewne wynagrodzenia zwiazkowców w dużych firmach są za wysokie ale kto im je przydziela przecież nie oni sami tylko właściciele tych firm ludzie elity tacy jak Nitras, przydzielaja wielokrotnie wysokie wynagrodzenia aby trzymać na wodzy działączy zwiazkowych. Należałoby sie przyjrzeć wysokosciom tych wynagrodzeń szczególnie w państwowych firmach i instytucjach.
ZZ są wielkim osiągnięciem świata pracowników najemnych i dzieki wolnym zz i ich działaczom w tym Wałęsię który jest idolem PO udało się zmienić ustrój.
Czerwoni funkcjonariusze mieli podobne poglądy do Nitrasa i gdyby w latach komunizmu udało się im wolne zwiazki zawodowe ubezwłasnowolnić to nie nastapiłaby zmiana ustroju a Wałęsa byłby oszołomem rozrabiaczem i zadymiarzem.
Pogląd Nitrasa wskazuje że nie jest nastawiony na porozumienie tylko na konfliktowanie działączy zwiazkowych ze społeczeństwem.
O ile wiem to składki na związki w Polsce są dobrowolne i płacą je ci którzy do zwiazku mają ochotę należeć, z tekstu wynika że ten 1% to jest jakiś przymusowy
Reasumując Nitras powinien przedstawić racjonalny projekt reformy finansowania wynagrodzeń i działalnosci zwiazku a nie lać wode propagandową która jest czytelna że aż przezroczysta.
ZWR$ / 77.114.40.* / 2009-05-13 10:07
Nitras ma 100% rację.W całej okazałości widać zakłamanie tych przywódców związkowych którzy nie chcą wrócić do pracy fizycznej za dużo mniejsze pieniądze i jeszcze robić fizycznie.To pasibrzuchy, żerujący na uczciwych pracownikach.
Już w trakcie zawiązywania się związków, aktyw składał się z nierobów i oszołomów którzy naciskami na kierownictwo zakładów pracy wymuszali przyjmowanie bumelantów i pijaków z powrotem do pracy.Mądrzy ludzie pracy nie chcą mieć z nimi nic do czynienia.Związkowcy powinni być opłacani tylko ze składek dobrowolnych w tedy by okazało się czy tylu nierobów na górze jest potrzebna i z takimi uposarzeniami.Szczekacze związkowi obecnie podcinają gałąź na której siedzą .W USA już dawno pracownicy zauważyli perfidność związkowych notabli dbających o siebie a nie roboli.Rząd powinien iść drogą Thatcher, która także ukróciła nierobom związkowym przywileje doprowadzając kraj do rozkwitu.
precz--zasr*ni--zwiazkowcy / 85.214.73.* / 2009-05-13 09:29
precz--zasr**ani--zwiazkowcy
wszyscy mają was dość j*****ni zadymiarze
spier**dal**ać na biegun, na ksieżyc, do du**py
tylko wam sie wszystko należy i wam tylko ku**rw**a mało i mało ciagle mało
acomitam / 83.25.143.* / 2009-05-13 06:31
Jestem za! Do tego trzeba dorzucić państwową biurokrację, która osłabia ten kraj jak mało kto. Na koniec należy wziąć się za polityków. Tak więc do dzieła!
torr / 83.20.243.* / 2009-05-12 23:13
Święte krowy siedzą w Sejmie. Czy myślicie, że jak zabiorą związkom, to wam dadzą. Sobie wezmą, a z nas powoli zrobią niewolników. Pan Nitras się dziwi, że w Policach związkowcy zażądali 800 zł podwyżki. Od tego są i robią co do nich należy. A fabryka jak nie będzie miała, to nie da.
gaalar / 212.76.37.* / 2009-05-12 20:53
Kiedy Nitras przestal byc swieta krowa innego formatu ale byl
prawiezaratralalala / 77.254.131.* / 2009-05-12 20:43
Przedstawiciele Wolnych Związków Zawodowych z bliska wyglądają jak święte krowy. Jeśli jednak krótkowzrocznie patrzeć, to legenda solidarności byłaby nie tylko świętą krową lecz także zwyczajnym prostakiem. Czy tak jest?

Tego nie dowiemy się ani od posła wybiórczej ani od dziennikarza moneyowego portalu. Jak jest, wie każdy pracownik najemny, dla którego "święte krowy" są ostoją i nadzieją. Za parę lat o Sławku nikt nie będzie pamiętał. Dziennikarz może zmądrzeć.
vikol / 195.117.22.* / 2009-05-12 17:55
Tylko czekać jak się pozostali wysypią. A ten artykuł powyżej to odwracanie uwagi od prawdziwego problemu Nitrasa - tego ze szwagrem.
102 / 213.158.196.* / 2009-05-12 17:53
Napewno racja. Związki powinny utrzymywać się ze składek związkowców. Ale idżmy dalej. Partie powinny również utrzymywać się ze składek członkowskich i tylko z nich. Wówczas będzie normalniej.
jeślimożna / 213.158.199.* / 2009-05-12 17:30
Nitras smutny, niewyszczekany, chłopie lepiej powiedz, co tam słychać u Gzyla.
Vikol / 195.117.22.* / 2009-05-12 17:53
Jak to co? Pilnuje kasy z przekrętów.
hjbgl / 83.17.81.* / 2009-05-12 17:20
ty mordo fałszywa izaklamana
vikol / 195.117.22.* / 2009-05-12 16:42
Skończ nitrasić.
Tyle warte to twoje gadanie co obietnice Tuska.
Fidel Castro / 195.149.95.* / 2009-05-12 15:57
Zlikwidować Wolne Związki Zawodowe. Wprowadzić jedną Polską Zjednoczoną Platformę Obywatelską! Utworzyć Komitet Centralny. Czas wrócić do komunizmu sprzed 1980 roku i rządzić tym krajem jak za starych dobrych czasów. Vivat Donald Tusk, Pierwszy Sekretarz Komitetu Centralnego Polskiej Zjednoczonej Platformy Obywatelskiej.
jedenzwielu / 80.240.191.* / 2009-05-12 19:22
tak jest!!!
Bój to jeest naasz ostaatni.........
vikol / 195.117.22.* / 2009-05-12 16:44
Vivat słońce peru!
Vivat najzdrowszy człowiek na świecie!
W zdrowym ciele zdrowe ciele.
Niknejm niezalogowany / 192.229.17.* / 2009-05-12 16:18
Zieew.
Zapomniałeś, że PO ma silną konkurencję w postaci PiS, czy SLD.
Rozumiem, że ta 'drobna' różnica w porównaniu z epoką komuny mogła Ci umknąć ;-)
epokaojej / 213.158.199.* / 2009-05-12 16:58
jaka różnica. Za tamtych czasów było mnówstwo odszczepieńców działających w szaleńczym zapale nszczenia zdobyczy demkokracji ludowej, co zresztą było, jak woda na młyn dla odwetowców z Bonn. Dzięki wytrwałej pracy u podstaw oraz postawie dzielnych i wiernych funkcjonariuszy służby bezpieczeństwa oraz ich tajnych współpracowników owych szaleńców marginalizowano, a tych bardziej zbuntowanych eliminowano. Zatem trochę pokory w próbach POrówań.
Niknejm niezalogowany / 192.229.17.* / 2009-05-12 17:07
Bełkot. Proszę o merytoryczną odpowiedź.
dareg / 87.207.175.* / 2009-05-12 15:46
pan nitras obrazuje albo hipokryzję albo schizofrenię rządzącej partii
w gospodarce liberalnej minimalizuje się rolę państwa ale aby nie pozostawiać obywateli samym sobie i zachować równowagę społeczną wzmacnia się wszelkiego rodzaju organizacje pozarządowe w tym m.in. związki zawodowe
nie ma na świecie systemów wolnorynkowych ze słabym państwem a jednocześnie słabym samorządem i słabymi związkami zawodowymi
no chyba że idziemy w kierunku liberalizmu sterowanego i zcentralizowanego ze słabym państwem, słabym samorządem i organizacjami pozarządowymi i mocną partią rządzącą - ale to zbyt ryzykowny eksperyment
gaalar / 212.76.37.* / 2009-05-12 20:27
a za podatki zwiazkowcow bedziesz utrzymywal swietlana przewodnia partie Obywateli.
kizia-mizia456 / 157.25.157.* / 2009-05-12 16:27
Koleś, chcesz płacić na pensje pasożytów związkowych to sobie płać. Zapisz się do 10 związków i w każdym płać 10% swojej pensji. Ale nie zmuszaj innych aby to robili. Jesli ktoś chce mieć związek zawodowy i działaczy to niech sam go utrzymuje. Tu nie chodzi o zakaz tylko o to, aby związkowcy swój związek sami utrzymywali.
Niknejm niezalogowany / 192.229.17.* / 2009-05-12 16:22
Zgadzam się co do zasady, ale... Polska ma dość unikalny model, gdzie związki zawodowe są de facto finansowane z budżetu państwa (płacą na nie przedsiębiorstwa z dominującym kapitałem państwowym). I to jest chore. Związki powinny być niezależne finansowo. Pamiętacie, co to było NSZZ? Niezależny Samofinansujący Związek Zawodowy. A nie ZZ na garnuszku państwa, czy pracodawcy.
YS / 83.22.53.* / 2009-05-12 14:58
Niech mi ktoś łaskawie napisze o co tak na prawdę toczy się pianę... może wróćmy rzeczywiście do czasów PRLu, bo i cele będą słuszne wszystkich wojenek związkowych, bo przecież - źle się dzieje.... No tak, ale wywalczyli to, o co walczyli i co...??? ano też źle, bo kapitał prywatny chce zarabiać pieniądze, zamiast opłacać związkowców - może rzeczywiście trzeba na powrót wszystko dookoła upaństwowić, bo wtedy to przynajmniej nikt nie będzie się czepiał tego, że trzeba dodatkowe etaty "nieprodukcyjne" utrzymywać - w końcu jak to na państwowym wszyscy wiemy... Ani PO, ani PiS nic nie zrobi - i sprawdza się to co kiedyś powiedział niejaki Józef Wisarionowicz - chcecie pokonać Polaków - dajcie im władzę - sami zrobią to lepiej...
Bernard+ / 83.4.27.* / 2009-05-12 21:50
YS słabo znasz historię to powiedział Bismark a nie Stalin abismark nie był komunistą. Podejrzewam, że równie słabo znasz ekonomię.
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy