Forum Forum dla firmKsięgowość

Niższy VAT na papierosy bezprawny?

Niższy VAT na papierosy bezprawny?

Money.pl / 2011-04-09 13:03
Komentarze do wiadomości: Niższy VAT na papierosy bezprawny?.
Wyświetlaj:
maciekkkk / 2011-04-17 21:30 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
A kiedy zdecydujemy się na faktyczną reformę VAt i wprowadzenie tylko i wyłącznie jednej stawki podatku? Tak jak robią to teraz Czesi? Pewnie wcale, za wiele osób mogłoby stracić na tak przejrzystym systemie, bez ulg, bez udziwnionych odliczeń.
Elendir / 2011-04-10 07:11 / Łowca czarownic
Innymi słowy rozumiem, że papierosy kupował tylko w jednym miesiącu raz na 2 lata, a w pozostałych miesiącach wyłącznie towary obłożone niższą stawką (i tak że wartość tych pozostałych towarów kupowanych przez 23 miesiące była znacznie niższa niż wartość zakupów papierosów w tym jednym miesiącu).

Osobiście uważam że Sąd Najwyższy wydał niewłaściwą decyzję w tej sprawie. Podatnik nie powinien musieć się domyślać intencji przepisów podatkowych. Te intencje powinny być konkretnie zapisane. A jeżeli nie są, to przepisy powinny być zmienione, a nie podatnicy ciągani po sądach.
niewolnik / 89.204.137.* / 2011-04-09 13:03
Oto kolejny jasny obraz bezprawia sankcjonowanego przez Sędziego Sądu Najwyższego. Warto przyjrzeć się dokładniej panu Tomaszowi Kolanowskiemu i obserować jego dalsze poczynana.

Twierdzenie, że podatnik ma wiedzieć, co jest celem regulacji podatkowej, a nie je stosować, tak jak są powołane, prowadzi do kompletnego absurdu! Rozumię, że gdyby naruszył zasadę liczenia, kara byłaby złagodzona do wysokości mandatu, bowiem okolicznością łagodzącą byłoby "uczciwe" zapłacenie większego podatku.
Wychodząc z tego założenia wyngrodzenia nasze i zyski należałoby przekazywać bezpośrednio na konto skarbu państwa w całości!!!
Czy my jesteśmy masochistami?
A do tego, przywołanie formuły nadużycia prawa wykreowanej przez Europejski Trybunał Sprawiedliwość, która bardziej nadaje się do zastosowania przeciwko niemu samemu, władzy, twórcom prawa i interpretatorom jego stosowania.

Stawiam następujący zarzut:
- nadużycie władzy, poprzez tworzenie takiego prawa, jak również nadanie sobie wyłącznego prawa do jego jednostronnej intrpretacji (od konstytucji poczynając), tworzenie takich powiązań i uprawnień instytucji państwa, których celem jest uzyskanie całkowitej władzy nad każdym obywatelem i społeczeństwem, we wszystkich dziedzinach jego egzystencji.
Ordinary Man / 89.231.97.* / 2011-04-09 14:20
Niestety zarzut jest prawdziwy. Instytucja Państwa, powołana przez ludzi do pełnienia roli służebnej, pomocniczej, z czasem stała się tworem samoistnym, niezależnym i pasożytniczym wobec swoich twórców. Co z tym należy zrobić, niech każdy sobie odpowie.

Najnowsze wpisy