Niższy wiek emerytalny od 2017 roku. Czy Polskę na to stać?
Money.pl
/ 2016-02-26 16:19
Ir.
/ 176.221.123.* / 2016-04-10 20:03
W CZERWCU KOŃCZĘ 65 LAT I CHCĘ IŚĆ NA ZASŁÓŻONĄ EMERYTURĘ ! W 2017 roku to ja bez łaski Prezydenta będę już na emeryturze . Ale wtedy odwdzięczymy się Pani Premier i Prezydentowi przy wyborach - a czas szybko leci.
wojtek2428
/ 5.172.234.* / 2016-04-10 20:18
Jestem w tej samej sytuacji co ty.
W lipcu kończę 65 lat i 49 lat nieprzerwanej pracy / cały okres składkowy /
i twierdzę tak jak Ty przy następnych wyborach podziękuję PIS i Prezydentowi Dudzie.
Duda oszukał tak samo jak Komorowski.
Wniósł do parlamentu ten projekt za rządów PO i PSL w tym czasie jak został Prezydentem,
a teraz nic z tego.
Podzieli losy Komorowskiego.
Przez to oszustwo jest już skończony.
Grześ137
/ 89.66.74.* / 2016-04-10 20:02
Maliniak i Broszka wszystko zmieniają a i tak za to wszystko zapłaci rocznik 60-70. Dzieci wychowali za 0 zł urlop macierzyński 1 miesiąc + 2 lata urlop bezpłatny a na odchodne po 45 latach pracy emerytura ok. 40% pensji.
bobo 1
/ 85.193.227.* / 2016-04-10 19:45
He heh w Czechach 62 lata wiek emerytalny -i nie chcą tego zmieniać .w przeciwieństwie do Polski gdzie w latach 90 transformacja wolnego runku zniszczyła większość polskiego przemysłu a to zasługa Niemiec Czesi się nie dali nabrać na to-teraz ich gospodarka kwitnie - strefy gospodarcze -więcej pracy niż ludzi-nie to co w Polsce
pan samochodzik
/ 85.193.227.* / 2016-04-10 19:35
Czechy wiek emerytalny to 62 lata-jak się ma do tego Polska
permanentny
/ 31.61.137.* / 2016-02-29 19:14
Skąd wziąć pieniądze? Ależ to bardzo proste.urealnić pobierane emerytury grupom uprzywilejowanym.generałowie nie moga już brać emerytur po 24ooozł bo one uległy urealnieniu w 204r tylko rząd PO nie miał czasu tego zrobić.a wiec teraz PiS może to zrobić.Oszczędności będą takie, ze nie trzeba będzie dodatkowych pieniędzy,a jeszcze powstanie rezerwa państwowa na emerytury.Banki urealniły procenty i tym samym koniecznie należy urealnić emerytury pobierane przez uprzywilejowanych,z jednoczesnym wydłużeniem wieku emerytalnego.I tak górnicy do 65 roku życia pracują, policjanci i wojskowi to samo do 65 roku życia pracują.Nie będą jedni żerowali na drugich.
Hania501
/ 178.37.241.* / 2016-02-28 18:21
a ja blagam o o emeryture w wieku 60 lat ,jestem bardzo umeczona praca w akordzie,ciezka praca
Alek139
/ 83.20.175.* / 2016-02-27 13:15
Różny wiek dla kobiet i mężczyzn powodowałby różne prawo ze względu na płeć. Tu się kłania konstyiucja. Statystycznie przy równym czasie pracy i tak zdąży pochować męża żyjąc jeszcze osiem lat. Razem praca, razem emerytura !
AAgara
/ 95.49.168.* / 2016-04-10 19:17
to uródź sobie dzieci i wtedy bedziesz miał po równo!
permanentny
/ 31.61.137.* / 2016-02-29 19:15
Bla!Bla! Było za rządów PO o tym pisać.Nie my dla Konstytucji,lecz Konstytucja dla nas.Co trzeba to zmienimy.
Przyszła E.
/ 89.64.55.* / 2016-02-26 21:44
Bardzo proszę Panią, Pani Premier,abym mogla przejsc na emeryture majac 60 lat, a nie 62, jak wymyslil Tusk. Te dwa lata to dla mnie bardzo duzo,nawet kosztem nizszej emerytury, Wole jesc chleb z woda i cukrem na wczesniejszej emeryturze niż chleb z kasznka na wydluzonej.
vfda
/ 80.50.133.* / 2016-02-27 17:54
dokładnie ,popieram ,ja musiałabym do 67 pracować ,a mam 42 i już nie mam sił,pracuję przy ludziach starszych ,to jak obciąża się opiekunki to jest jakieś znęcanie nad ludźmi ,nie wiem czy 60 dożyję
iranaj
/ 95.108.67.* / 2016-02-26 21:40
"Nasze życie wydłuża się co pięć lat o kolejne 12 miesięcy" - czy to zarzut? Uważam, że należy się jedynie cieszyć.
"Dr Balicki ma jednak wątpliwości, czy różny wiek emerytalny dla kobiet i dla mężczyzn nie będzie zakwestionowany przez sędziów TK" - nie wpadajmy w paranoję, może chcecie też równości co do rodzenia dzieci.
k1962
/ 81.190.213.* / 2016-02-26 21:25
Obiecałałaś!!!
Alicja134
/ 141.0.12.* / 2016-02-26 21:20
Bzdura, nasze życie się raczej skraca, a nie wydłuża. Ciągle ktoś umiera przed 70-tym rokiem, a kiedyś umierano po 90-tce.
Bapek
/ 217.144.192.* / 2016-02-26 21:15
Przecież to jest prostem jest dziadek 65lat pracuje i zarabia na siebie ale przez to ze nie odszedł na emeryturę młoda osoba jest bezrobotna i trzeba ja utrzymywać dając zasiłek czy opłacać zdrowotne składki to nie lepiej pościć dziadka na emeryturę i dać zarobić młodemu ?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
The Natoorat
/ 89.229.190.* / 2016-02-26 20:56
Pani "ekspert" Dominika Staniewicz błądzi - efekt niedouczenia chyba... Koszty pracy w skali państwa mają niewielki, wręcz żaden, wpływ na ilość miejsc pracy w porównaniu z innymi czynnikami.
Poza tym - cytaty z głównej ekonomistki Konfederacji Lewiatan Małgorzaty Starczewskiej-Krzysztoszek, eksperta Pracodawców RP Łukasza Kozłowskiego, Jeremiego Mordasewicza, eksperta gospodarczego Konfederacji Lewiatan i członka rady nadzorczej ZUS, Piotra Wójcika, eksperta ds. polityki społecznej i prawa pracy z Centrum Analiz Klubu Jagielońskiego z ewidentnym pominięciem opinii tych, którzy widzą racjonalne przesłanki obniżenia wieku emerytalnego to czysta demagogia ze strony "Money.pl". Dosadniej - robienie ludziom wody z mózgu.
wart
/ 83.4.87.* / 2016-02-26 20:49
Jak na razie, jako emeryt, tylko dokładam, do postulatów. Bo mi nikt nie powie, że mnie nikt nie dźwignął opłat bankowych. Że w marketach i sklepach, więcej nie płacę. Za energię i gaz itp. Jednym słowem, nas emerytów, okradli, by innym dać.
emeryt724
/ 81.190.252.* / 2016-02-26 20:39
Polski nie stać, PiS stać.A stać ich bo podniosą stawki składek na ZUS, d*********** od pełnych dochodów 2 milionom samozatrudnionym, podniosą mandaty(oczywiście dla bezpieczeństwa), wygonią na ulice więcej kundli i będą czekać na przychody.