Niższy wiek emerytalny. Państwo straci nawet bilion złotych, emeryci nawet kilkaset złotych miesięcznie
Money.pl
/ 2015-12-09 07:31
Antti
/ 89.71.162.* / 2015-12-10 11:41
Ciekawe jak to jest , że w krajach zachodnich takich jak będąca w kryzysie Finlandia jakoś nie ma problemów z emeryturami . Tam emerytury wynosąa około 1700Euro a więc ca 8000PLN.
A Finowie pracują do 63 roku życiai nikt ich nie straszy krachem emerytalnym..
Te średnie statystyczne życia to ściema dla tych co nie znaja sie na statystyce.
Lepiej powiedzcie ilu mężczyzn procentowo umiera w wieku 58-65 lat i wtedy będzie wszystko jasne.
Jeżeli np. z próby 10, dwóch dożyje 80 lat a pozostałych 8 do 65lat to średnia wyniesie 68.
A więc emerytury doczeka tylko tych dwóch. Tak się nie powinno informować społeczeństwa, które już jest wyedukowane
Rayski
/ 80.238.116.* / 2015-12-10 11:40
To jest nareszcie wolność normalności!!! Jak chcę mieć emeryturę tylko na przetrwanie w wieku 60 lat to moja sprawa a jak chcę i mogę jeszcze być produktywnym to nadal funkcjonuję na rynku pracy do tych 67 lat lub nawet więcej.
Dziecko również wysyłam wysyłam wcześniej do szkoły bo ono tego bardzo chce! Choć mam możliwość pozostawić je jeszcze w przedszkolu.
To jest wolność dzięki ... "reżimowi"!!! Niestety tej wolności pozbawili mnie (pseudo)liberałowie przy okazji okradając mnie z moich pieniędzy w OFE. Czy ci złodzieje pójdą do p******? Nie!!!
Jak chciałem brać kredyt we frankach to teraz sam siebie "bejsbolem" w "łep" się walę a nie żebrzę ukrywając brak strategicznego myślenia.
Czy muszę czekać kilka lat na lekarza specjalistę? Choć płacę składki, banda z nfz'tu twierdzi ciągle że ja nie mogę być już chory - bo wyczerpał się limit na ilość chorych w ich wirtualnym kraju. Szkoda że to samo nie dzieje się z ich płacami!
Mosze
/ 194.71.63.* / 2015-12-10 11:40
Ja pierwszy raz slysze o taki interes co obie strony traca. Ja zawsze myslal, ze jak jeden robi interes to drugi tarci i na odwrot. Pan musisz mnie pokazac co to za interes, ja ze szwagrem zrobie odwrotny i oba zarobimy.
imigrant
/ 88.156.136.* / 2015-12-10 11:40
banda zlodziei o oszostow i bandytow
putynski
/ 91.238.232.* / 2015-12-10 11:40
WIERZCIE pisowi stare berety-
ed207
/ 37.128.62.* / 2015-12-10 11:39
Kto to pisze nie uki ?
emeryt 2
/ 109.196.150.* / 2015-12-10 11:39
Czy ktokolwiek w trakcie kampanii wyborczych Dudy i Szydło powiedział,że da wszystkim emerytury niższe o 30 % w stosunku do tych,które mogliby mieć??
jabol
/ 87.205.66.* / 2015-12-10 11:39
wszyscy tylko o ilosci i latach a nikt nie spojrzy na to ze starszego czlowieka nikt nie zatrudni to po co 67 lat skoro w wieku 60ciu i tak nie bedzie pracowal a wiec zbieral na wyzsza niby emeryture? niech lepiej dorobi na czarno na emeryturze
wki
/ 83.16.194.* / 2015-12-10 11:38
Prawda jest taka, że pracodawcy mogą wypychać starszych pracowników na emerytury i zatrudniać młodszych - z reguły tańszych i zdrowszych. I wtedy zostaną sobie na głodowej emeryturze i będą szczęśliwi jak ktoś ich zatrudni na czarno do sprzątania albo innej roboty, której nikt inny nie będzie chciał wykonywać.
ZK590
/ 83.4.141.* / 2015-12-10 11:50
prawda jest taka, że przy każdej redukcji w pierwszej kolejności wylatuje stara baba, której NIKT NIDZIE NIE ZATRUDNI NA ETAT. Mordasiewicz, petru, leszczyna o tym nie wiedzą ?. Stworzyli kobietom dobrodziejstwo przymusu pracy do 67 lat - GDZIE ?
Ile kobiet w wieku 60+ zatrudniają u siebie powyższe osobistości ?
margo61
/ 78.9.83.* / 2015-12-10 11:38
Niech zlikwidują ZUS który przeżera pieniądze emerytów wydając je na pałace,programy które się nie sprawdzają a kosztują krocie ,limuzyny,wczasy za darmo dla swoich...I pieniędzy starczy...
wki
/ 83.16.194.* / 2015-12-10 11:40
na to bym nie liczyła. Prędzej obetną emerytom po kilka zł i się uzbiera na nową siedzibę :-).
bobiplymouth
/ 62.31.87.* / 2015-12-10 11:38
Cos mi nie pasuje,dlaczego panstwo straci skoro to my placimy Zus kazdego miesiaca.Kazdy moze pracowac dluzej jezeli ma na to ochote
szpica
/ 89.238.23.* / 2015-12-10 11:38
Bajki , bajki jeszcze raz bajki wyobraźmy sobie wielkość emerytury emeryta odchodzącego w 2050 roku na zasłużoną Tuska emeryturę na 67 lat teoretycznie dostał by na rękę 3500 tys. zł ale jaka będzie wartość nabywcza złotówki w 2050 r ? ano taka jakby ten emeryt otrzymywał 900 zł na rękę dzisiaj , poza tym każdy pracujący przymusowo do 67 lat blokuje przepływ zatrudnienia jego wydajność intelektualna i fizyczna jest zerowa , taki pracownik to hamulcowy rozwoju gospodarczego.
kk981
/ 162.27.160.* / 2015-12-10 11:37
Państwo straci nawet bilion
Można urwać trochę z tego biliona . Wystarczy płacić takim jak Krzywonos emerytury jakie otrzymują inni tramwajarze i niech zgłosi się po nie w wieku 67 lat jak obowiązuje do tej pory
zzz777
/ 31.183.145.* / 2015-12-10 11:37
ZUS trzeba zmienić, bo za dużo pasożytów na nim żeruje. Inaczej każda kasa, jaka tam trafi - zniknie.
Andrzej174
/ 62.141.226.* / 2015-12-10 11:36
Co za nieświadomy człowiek dał taki tytuł Niższy wiek emerytalny ,państwo straci miliony. No pewnie każecie nam pracować do śmierci aby żaden długo pracujący Polak nie dożył emerytury, chamstwo w emeryturach. ^& lat wiek i emerytura to dla mnie prawie 51 lat pracy czyli praca do śmierci a później emerytura.