Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Niższy wiek emerytalny. Państwo straci nawet bilion złotych, emeryci nawet kilkaset złotych miesięcznie

Niższy wiek emerytalny. Państwo straci nawet bilion złotych, emeryci nawet kilkaset złotych miesięcznie

Wyświetlaj:
sZCZEPAN rrr / 93.159.190.* / 2015-12-10 11:36
DLACZEGO KOBIETA MA PRZEJŚĆ NA EMERYTURĘ PO 31 LATACH PRACY? A NIE PO 41 LATACH? 10 LAT NA BEZROBOCIU? 60 - 31 = 29. 19+31=50 A NIE 60 ANI 67. CZY ZASTANAWIACIE SIĘ NAD TYM CO PISZECIE?
wart / 83.7.104.* / 2015-12-10 11:35
Mnie już to nie dotyczy. Mam swoją wypracowaną emeryturę. Przeszłem na nią w wieku 60 lat. Gdyż przepracowałem 18 lat w warunkach szczególnych, więc o 5 lat przeszedłem prędzej na emeryturę. Mam 3 286 zł. Może to nie dużo, ale dla mnie jednego wystarczy.
olek339 / 78.8.130.* / 2015-12-10 11:38
wart - nie dużo? Własnie Polacy są pazerni i ciągle narzekają.
stara baba / 89.78.244.* / 2015-12-10 11:34
Skoro taka pijana obrończyni krzywynos ma 6300 emerytury bo dostała 3500 za obronę rudego to jak ma starczyć na emeryturę dla zwykłych ludzi którzy przepracują 40 i więcej lat
WITEK488 / 83.29.246.* / 2015-12-10 11:34
A TUSEK DAŁ KRZYWONOS 3 ,5 TYŚ EMERYTURY SPECYJALNEJ DO 1,6 TYŚ JAKIE MIAŁA PO TYM JAK ZAATAKOWAŁA JARKA KACZYŃSKIEGO NA ZJEŻDZIE SOLIDARNIŚCI W 2007 ROKU
irek958 / 78.8.130.* / 2015-12-10 11:37
Miał takie prawo, żeby jej dać. Zaczekaj, aż Szydło zacznie rozdawnictwo.
kikiiii / 83.7.14.* / 2015-12-10 11:34
chwała PIS że sprząta ten bałagan po PO. może nareszcie Polska stanie na nogi. 40 milionowy naród w sercu Europy zepchnięty na margines i będący wasalem wschodu i zachodu przez wszystkie lata rządów PO i post czerwonych nareszcie ma szansę na godne funkcjonowanie. BRAWO PIS! nie dawajmy wiary hejterom!
przedemerytka / 94.254.132.* / 2015-12-10 11:34
Młodzi, dla ktorych emerytura jest abstrakcja nie zdaja sobie sprawy z tego jak może czuc sie zmeczony 60-latek. Nawet jak prowadzi calkiem aktywne życie. Poniewaz tak czy siak z wiekiem biologia nas spowolnia, wielu staszych ludzi potrzebuje w ciagu dnia coraz wiecej odpoczynku, a choroby dodaja swoje. Nie kazdy jest w stanie pracowac powyzej 60/65 roku zycia, a 67 to gdy mam 59 lat z kolei dla mnie jest abstrakcja. Uwazam, ze powinny byc trzy progi emerytalne i ludzie dami wybieraliby czy idą na emeryturę wczesniej czy dopiero majac 67 lat. Poniewaz ten wydluzony wiek to w wielu przypadkach fikcja, a mianowicie sa zawody, w ktorych praca w poxnym wieku jest niemozliwa, poza tym wielu ludzi traci prace jako 50-latki i nikt ich nie chce zatrudnic, bo zostali zwolnieni właśnie z racji wieku!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
koreks777 / 87.205.82.* / 2015-12-10 11:34
Najbardziej okradają nas żydowskie pasożyty, jak można w wieku 43 lat DOROBIĆ SIĘ prawie 3 milionów złotych, tylko na przekrętach i czyszczeniu skarbu państwa.Odeślijmy obrzezanych do domu do Izraela tak pięknie ich zaprasza Netanjahu - "Izrael tylko dla żydów". Pakujcie się judeopolonii nie będzie
Klops / 89.228.24.* / 2015-12-10 11:33
Państwo straci ? A kiedy zyskało ? Przestań pan panie bredzić.
miki mouse / 178.183.243.* / 2015-12-10 11:33
ten ogólny jad w polakach jest chiry
Jerzy600 / 89.69.201.* / 2015-12-10 11:33
Od kiedy to państwo traci wypłacając emerytury. A nie traci wypłacając niebotyczne odprawy. Co to za słownik. Jedno to strata a inne to konieczność.
stoicki leszek / 178.42.125.* / 2015-12-10 11:32
ZAPAMIĘTAJCIE PANIE, ŻE SAME ( WG REGUŁ EMANCYPACJI ) MACIE WPROST WPŁYW NA WASZE EMERYTURY ETC ! BĘDZIECIE ZNAŁY AUTORA TEGO ROZWIĄZANIA = CZYLI : "PiS" / WSZYSTKIE WASZE ( I WASZYCH CÓRECZEK PIĘKNYCH I KRĄGŁOLICYCH ) ZASTRZEŻENIA PROSZĘ KIEROWAĆ ... DO JAROSŁAWA K. ( WIELKIEGO MIŁOŚNIKA KOTÓW ) I CAŁEJ JEGO "KOCIEJ" ORKIESTRY !!!
pirlo / 188.112.42.* / 2015-12-10 11:32
A kto dziennikarzyno ci powiedział że na emeryturze trzeba utracic możliwosc pracowania.Emerytura to zabezpieczenie a komu zdrowie pozwoli spokojnie sobie dorobi.Nie róbcie głupich z Polaków.Druga sprawa czemu do teraz nie pisaliście że miliony pracujące na umowach śmieciowych mieli placone po 5 zl ZUS na miesiąc.Tu były straty a nie w wieku emerytalnym.Ekonomiści komuniści.
pracownik_specjalista / 165.225.80.* / 2015-12-10 11:41
Guzik dorobisz. Myslisz ze pracodawca majac do wyboru pracownika 60/65 lat i mlodszego wybierze ciebie? Jesli jestes wybitnym specjalista to moze tak. Ale to jest zaledwie pare procent (jesli nie przesadzilem) z ogolu pradcownikow. Wybierze mlodszego, bo, a) jest mlodszy, b) jest tanszy (mniejszy staz, mniejsze roszczenia finansowe). Bedziesz sobie mogl wybrac wirtualnie. Pracodawca podejmie decyzje za Ciebie. Nie tedy droga drogi Panie, to musi byc inaczej zdefiniowane, ja mysle ze jak ktos moze pracowac to powinien pracowac do 67, a Ci co nie moga, powinni miec prawo wyboru na podstawie, powiedzmy, orzeczen lekarskich (ale uczciwych). Politycy wlasnie daja super narzedzie pracodawcy rzeby sobie mogli obnizyc koszty pracy.
polak. / 109.241.79.* / 2015-12-10 11:30
emerytury dla zwyklych Polaków będą i tak niższe nawet gdyby pracowali do 100 lat bo oszusci i tak już Polskę sprzedali i maja wieksze emerytury i p****** w stołki na emeryturach i biora jaką kase nic nie robiąc więc gdzie jest ta sprawiedliwośc o kórą walczyli Ci z solidarności biedacy żeby żyć godziwie . Więc lepiej iść na emeryture za 800 zł. i dorobic drugie tyle na pól etatu nie ryjąc jak kret albo się wykończyć i nie dożyc tej emerytury .
Wczepku / 89.71.124.* / 2015-12-10 11:30
Straty ponosimy na tych najwyzszych emeryturach , 15- tysiecy na mc nie w kij dmuchal
andrej610 / 178.37.155.* / 2015-12-10 11:30
A co PIS obchodzi co bedzie za np. 30 lat kaczora juz nie bedzie, pisu tym bardziej wiec w czym problem?

Najnowsze wpisy