Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Niższy wiek emerytalny. Państwo straci nawet bilion złotych, emeryci nawet kilkaset złotych miesięcznie

Niższy wiek emerytalny. Państwo straci nawet bilion złotych, emeryci nawet kilkaset złotych miesięcznie

Wyświetlaj:
jpawlas / 93.105.177.* / 2015-12-10 10:58
Państwo to także my, obywatele. Tak więc państwo jako takie nie straci, tylko, że pieniądze te będą w w rękach obywateli a nie rządzących.
los 30 / 83.25.169.* / 2015-12-10 10:57
Publikacja takiego kretyństwa to obraza dla rozumu .Bubek wypisuje głupoty. Każdy ma mieć wolność wyboru , Chce pracować dłużej niech pracuje.Platforma spowodowała infekcje głupoty.
marcin620 / 31.175.189.* / 2015-12-10 10:57
Cofanie wieku emerytalnego powinno byc robione stopniowo wraz ze wzrostem najnizszej krajowej. Np co roku zmniejszamy wiek emerytalny o 1 lub 2 lata ale podnosimy najnizsza krajowa o 200-300zl. Podniesienie najnizszej krajowej generuje spore dochody z podatkow, ludzie rowniez wiecej zarabiaja i wiecej wydaja.
sreberko / 77.254.23.* / 2015-12-10 10:57
No to teraz sami ekonomiści - w sprawie TK sami prawnicy - PO nas tylko POtop "\0/"
Monika 2015 / 94.254.133.* / 2015-12-10 22:42
Tu nie chodzi o to ile ma lat tylko żeby na pewno nie dożył do wieku emerytalnego a jak dożyje to i tak nie będzie miał za co żyć.Tylko dlaczego młodzież ucieka bo pracy nie ma a stare pierniki jeszcze pracują niedługo na noszach ich będą nosić .Sama zamiast wnuków pomagać wychowywać zapierniczam na produkcji przemysłowej a córka z dziećmi siedzi bo roboty niema
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Jan III / 78.28.22.* / 2015-12-10 10:56
posłowie pis i Kukiza, którzy zagłosują za...niech będą na zawsze PRZEKLĘCI...
pol594 / 193.192.176.* / 2015-12-10 10:56
A DLACZEGO KOBIETY MAJĄ MIEĆ EMERYTURKĘ OD 60.....JEŻELI RÓWNOŚĆ TO RÓWNOŚĆ NIECH PRACUJĄ TEŻ DO 65 LAT. WSZEDZIE PARYTETY ALE TU NIE ... CIEKAWE
Arek prawdziwy / 77.253.2.* / 2015-12-10 10:55
Gdyby to była prawda, to ja nawet byłbym za obniżeniem wieku emerytalnego, na zasadzie - krótko pracowałeś, masz niską emeryturę. Rzecz jednak w tym, że istnieje pojęcie "emerytury najniższej", która i tak zostanie wypłacona, jeżeli samemu wyrobi się małą kwotę. Kto ma wtedy do tej małej kwoty dopłacać? Oczywiście podatnicy! W dodatku niska emerytura to niski podatek, a więc np. mała kwota przekazana na świadczenia zdrowotne. Z czego ją trzeba będzie uzupełnić? Oczywiście z kieszeni zarabiających lepiej! Tak że jest to wszystko ściema. Obniżyć wiek emerytalny można, ale na zasadzie - KTO ILE WYPRACOWAŁ, TYLE MA! Wypracował 100 zł emerytury, tyle dostaje. Na swoją wypowiedź typu "ale ja nie mam z czego żyć" odpowiada mu się "a kto ci każe żyć?". Poza tym każdy odprowadza taką samą kwotę w złotówkach na bezpłatną opiekę lekarską, która jest dla wszystkich jednakowa. Nie ma skąd jej wziąć? Jego sprawa! Bezpłatnych świadczeń nie dostaje. Na tych warunkach pomysł wcześniejszego wielu emerytalnego chętnie poprę.
zadowolony767 / 109.243.157.* / 2015-12-10 11:00
masz rację ; a resztę wypłacać z budżetu tiaaaaaaaaaa
kaz-wawa / 89.77.19.* / 2015-12-10 10:54
Mam rodzinę w "bogatej Norwegii" Tam kilka lat temu podniesiono moment przejścia na emeryturę do 67 lat.Nie było żadnych protestów bo eksperci ekonomiczni orzekli że inaczej się nie da.
Obecnie mówi się że to nie koniec. za 15 lat poprzeczka będzie podniesiona do 70 lat a potem do 72 lat.
:):) / 185.44.173.* / 2015-12-10 10:57
musicie przecież zapracować na socjał islamistów. Kto wie, może w ogóle zniosą wam emerytury w Norwegii. Nam to na szczęście nie grozi.
dron / 77.254.95.* / 2015-12-10 10:54
niema nic za darmo .... tego nie wiedzieli wyborcy Pisu? bajka starsza od węgla
ciemnogrodzianin / 91.149.224.* / 2015-12-10 10:54
czym jeszcze będą straszyć Polaków PO-paprańce została im jeszcze babyjaga ha ha
emerytka? / 83.5.239.* / 2015-12-10 11:04
Mam 60 lat i nie mam pracy.Pracowalam 25 lat.Obecnie jestem na utrzymaniu meza ktory ma 68 lat i ma emeryture.ZUS wyliczyl mi ze jak bym teraz przeszla to dostane 1400 brutto a jak bym przeszla w wieku 67 to dostane 1500.Dla mnie to jest smieszne!Nie chce teg 100zl.Wole pomagac corce przy wnukach.Wiecej od nich dostaje niz te 100zl.W tej chwili nie dostaje nic bo nie mam wieku.I chyba o to chodzi tym z PO.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
waldi030303 / 213.136.224.* / 2015-12-10 11:04
Albo nie wiesz co piszesz bo się na tym nie znasz albo w swoim zacietrzewieniu przestałeś myśleć logicznie. Polityka się zmienia a Ty pamiętaj , że z każdym dniem jesteś starszy i emerytura jest coraz bliżej. Popatrz co się dzieje w krajach bogatych z wiekiem emerytalnym. Czy my zawsze musimy iść pod wiatr i być mądrzy po szkodzie? Czy słowa polityków , które zmieniają się szybciej niż chorągiewka na wietrze, muszą przesłaniać logiczne myślenie każdego z nas. Nie dajmy się zwariować , tylko myślmy trzeźwo.
ciemnogrodzianin / 91.149.224.* / 2015-12-10 10:54
czym jeszcze będą straszyć Polaków PO-paprańce została im jeszcze babyjaga ha ha
ken488 / 89.230.52.* / 2015-12-10 10:53
Powiem tak . Oczywiście każdy chciałby wcześniej odpoczywać . Ale czy naprawdę nas na to stać . Niepokoi mnie ,że państwa o wiele bogatsze już od dawna reformują swój system emerytalny . Przecież nie robią tego po to aby denerwować swych obywateli . Dlatego nie jestem pewien czy tym posunięciem PIS -u nie zawalimy systemu emerytalnego w Polsce . Nie wiem czy za dziesięć lat starczy do mnie na jaką taką emeryturę . Ta reforma Tuska to był ryzykowna dla niego i jego partii decyzja . Kto się teraz odważy drugi raz to zrobić i zbierać takie cięgi od społeczeństwa . Boję ,że to będzie już trwało aż do katastrofy . Obym się mylił ..
hen445 / 213.108.15.* / 2015-12-10 10:53
Wczoraj w TK Pani Sędzia tłumaczyła czym są prawa nabyte i że prawo nie może działać wstecz!! To pytam się k..wa gdzie był ten przewielebny TK jak POwczyki uchwalali ustawę o emeryturach 67?
Mundurówka skorzystała z prawa niedziałającego wstecz, bo ich zmiany emerytalne objęły od następnych roczników, starzy mundurowi zachowali swoje prawa. A ZWYKLI LUDZIE, CO??? Nas nie dotyczy prawo? Nam można wstecz zmieniać umowy emerytalne? GDZIE byli wówczas ci panowie sędziowie, rzecznicy praw obywatelskich, radcy, TK i temu podobni. Ze zwykłym obywatelem, prostym ludem można robić co się chce? ŁAMIĄC PRAWO!!
Ixik / 81.210.103.* / 2015-12-10 10:53
Z tego co wiem to będzie dobrowolność. Może powinni dopisać że zwolennicy PO pracują do 150lat. Bedą mieli wysokie emerytury a budżet zarobi biliony.

Najnowsze wpisy