Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Niższy wiek emerytalny. Państwo straci nawet bilion złotych, emeryci nawet kilkaset złotych miesięcznie

Niższy wiek emerytalny. Państwo straci nawet bilion złotych, emeryci nawet kilkaset złotych miesięcznie

Wyświetlaj:
tyle w temacie / 79.191.156.* / 2015-12-09 08:44

Niższy wiek emerytalny to nawet bilion złotych strat dla budżetu państwa do 2050 roku

Proszę też podać ile państwo straci do roku 2108, bo to większość internautów interesuje osobiście
A.B.C. / 89.74.30.* / 2015-12-09 08:19
Witam.
Bardzo chciałabym uczciwie pracować, aż do śmierci. Niemniej jednak, dlaczego mam odpuszczać któremukolwiek rządowi te składki, które ze mnie ściągano ponad 20 lat. Myślę, że jest pan bardzo młody i kompletnie nie rozumie wielu zawirowań życiowych, które musiały przejść PRLowskie pokolenia. Proszę z okazji kolejnej rocznicy 13 grudnia przeczytać sobie, jak nie byliśmy w stanie wywalczyć szybciej własnościowych mieszkań i przepustki do zachodniego świata z lepszymi płacami. Każdemu studentowi pan Jaruzelski ze swoją kliką odebrał 1/2 roku w 1982 roku, oczywiście były to lata tzw. bezskładkowe. Naprawdę nieważne jest kto i ile zgromadzi składek w ZUSie, bo to tylko zapis na papierze. Najważniejsze, czy każdy ma szansę w Polsce na własne zabezpieczenie na starość, np.: w postaci działki, czy mieszkania własnościowego lub zamożnych dzieci i wnuków.
bobi215 / 213.192.73.* / 2015-12-09 08:06
dlaczego panstwo ma tracic? - czyzby zarabialo na skladkach???;)
JD79 / 188.146.131.* / 2015-12-09 08:13
Dla tego ze będzie musiało dopłacić do i tak głodowych emerytur. Wiec nie będzie w stanie przeznaczyć ieniedzy np. Na unowocześnienie armii, budowę infrastruktury takiej jak drogi szkoły etc.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ZK590 / 178.43.147.* / 2015-12-09 07:42
Dlaczego kobieta akurat ma przechodzić na emeryturę w wieku 60 lat przepracując TYLKO 31 lat, który ekspert to wyliczył?
Ile etatów zostanie uwolnionych dla ludzi młodych , którzy będą płacić składki emerytalne w kraju czyli w POLSCE, przecież tak wszyscy szczerze chcą zatrzymać młodych w kraju.

Po drugie: ILE bilionów straty do 2050 roku straci budżet utrzymując wszelkie PRZYWILEJE, m.in. dla 40+ letnich emerytów na których musi pracować 65 budowlaniec.
ZK590 / 178.43.147.* / 2015-12-09 10:52
uzupełniając powyższy wpis dodaję, że moje 2 koleżanki przeszły właśnie na emeryturę w wieku prawie 61 lat i obie przepracowały po 42 lata.
Ekspert /z lewiatana?/ wyliczył, ze kobiety przepracują 31 lat w wieku 60 lat. Dlaczego nie 32,5 lat ?
Niedoszła emerytka / 31.183.52.* / 2015-12-09 20:43

2 koleżanki przeszły właśnie na emeryturę w wieku prawie 61 lat i obie przepracowały po 42 lata.

Ja też zaczęłam pracę w wieku 19 lat, do tego momentu już przepracowałam 38 lat. Jakim cudem wyliczono taki 31-letni staż pracy dla kobiet w wieku 60 lat? Kto to liczył! Ktoś, kto cierpi na dyskalkulię?! Czy może cierpi na złą wolę i kłamie? Chyba, że chodzi o to, że w stosownym wieku kobiety dojrzałe są zwalniane przez pracodawcę z pracy, bo już wg prywatnego przedsiębiorcy są niewydajne, idą na bezrobocie i staż pracy im się nie liczy?
Aramis 112 / 213.135.33.* / 2015-12-09 08:48
Jak to co? Że w 2 tygodnie rządów pisuarnych wartość przedsiębiorstw notowanych na giełdzie spadła o kilkanaście procent.
31 32 33 34 35 36
na koniec starsze

Najnowsze wpisy