Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Niższy wiek emerytalny. Państwo straci nawet bilion złotych, emeryci nawet kilkaset złotych miesięcznie

Niższy wiek emerytalny. Państwo straci nawet bilion złotych, emeryci nawet kilkaset złotych miesięcznie

Wyświetlaj:
Polak mały / 178.252.25.* / 2015-12-10 16:14
Ci co najwiecej krzyczą by starsi jak najdłuzej pracowali, przez te 25 lat najbardziej się przyczynili do likwidacji tysięcy firm i do wypędzenia młodych z Polski. Jak dobrze pamiętam, te pieniadze z prywatyzacji miały isc na emerytury więc pytam GDZIE ONE SĄ??Sami się urządzili razem z rodzinami na wiele lat,ale nic nie zrobili by nam Polakom zyło się lepiej.Wystarczy spojrzeć na Petru,ma 42-3 lata i miliony a to tylko połowa!!bo przed samym podaniem majatku zrobił z żona rozdzielność majątkową.Pytam jak funkcjonuje POLSKA??Skad tak olbrzymie dysproporcje w dochodach.
Piotr295 / 77.255.198.* / 2015-12-10 15:58
ale jestescie obludni z tymi artykulami co z wiekiem emerytalnym mniej kasy i to zdjecie prezydenta jak by to jego wina byla . szkoda pisac
EMERYTKA66 / 178.252.25.* / 2015-12-10 15:56
Przewidywania na przód o 35 lat to po prostu śmieszne manipulowanie narodem.Ja mam za sobą 30 lat pracy i emeryturę w wys.1180 zł. Na co wystarczy?na wegetację. Ostatnich 10 lat pracy miałam działalnośc gospodarczą i na każdą złotówkę by DO ZUS-u wysłać MUSIAŁAM ZAROBIĆ!!!!Po prostu nasze pieniądze są MARNOWANE W BUDŻECIE I NIE WIERZCIE W PO-WSKĄ NAGONKĘ NA PIS. PO-WCOM ZALEZY BY LUDZIE PRACOWALI DO ŚMIERCI A PIENIĄDZE SZLAK TRAFIŁ BRZYDKO MÓWIĄC.
Cin3k666 / 94.254.198.* / 2015-12-10 16:26
Prawda, to jest nic innego jak nagonka na PiS
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
,,,SSSJDJFHD CJDJENF / 92.221.75.* / 2015-12-10 16:18
Zgadzam sie z tym komętarzem media podjeły walkę z pis, co by pis nie zrobił to żle 500zł na dziecko szczekali kiedy będzie , jak juz jest piszo ze nas nie stać
Erlka / 37.249.70.* / 2015-12-10 15:52
Jestem kobietą mam 53 lata , wyższe studia , studia podyplomowe, certyfikaty i ..... Tyle.
Jestem bez pracy, nikt mnie niechce za stara, !
To co będzie po 60 roku życia ?
sds463 / 31.1.89.* / 2015-12-10 15:46
Strachy na lachy. Biliona to już nie ma. Teraz muszą być radykalne zmiany że kiedyś było lepiej.
elmi / 62.246.113.* / 2015-12-10 15:42
Pier...lenie o stratach. Skoro panstwo straci 1 bilion zlotych przez cofniecie reformy, to znaczy ze zarobilo ten bilion gdy PO wprowadzalo ta reforme. Gdzie jest zatem te 25 tys. km drog? Gdzie jest ten kupiony za bilion Facebook? Tych pieniedzy po prostu nie bylo i nie ma. Po co wiec Autor szczuje spooleczenstwo. Ten bilion to wirtualny bilion, ktory panstwo zawlaszczylo od swoich obywateli, a teraz wirtualnie im go zwroci.
liczący / 83.238.103.* / 2015-12-10 16:02
Bilion stracimy do 2050 roku czyli przeze kolejne 35 lat. Reforma PO trwa raptem "chwilę" więc państwo nie mogło zyskać biliona ... prosta matematyka i nie ma się co wściekać, tylko należy umieć liczyć ..
SAWIR / 83.11.126.* / 2015-12-10 15:41
TO WLASNIE PIS DUDA ZNISZA POLSKE A Z POLAKOW ZROBIA GREKOW A MOZE NAWET TAKICH JAK SYRIA CZYLI ZAKLADNIKOW
kinio8 / 31.178.47.* / 2015-12-10 15:50
a ja bym chciał tak żyć i pracować jak grecy czyli Duda idzie w dobrym kierunku czas przywrócić normalność
ryszard1956 / 31.175.81.* / 2015-12-10 15:30
nie ma zadnych strat poniewaz system jeszcze nie wszedl w strefe ,,wyplat ,, to bylo by odczuwalne wraz ze wzrostem lat za kilka lat potem by to rozkladalo w czasie ale zastanowmy ile mlodych by szukalo pracy poza polska bo tu by tyrali chorzy starzy i zniedolezniali emeryci popatrmy na zdjecia 60 latkow dzis rzaczej masakra zdarzaja wyjatki praco ma byc dla byc dla mlodych polakow by mogli ewentualnie pomuc rodzicom jak oni pomagali swoim dzieciom we wczesnym okresie a zdarza i pozniej strata jedna jest trzeba by bydlakom politykom obnirzyc juz na wyjsciu dochody o polowe co to oznacza ci co dzis maja 30tys mc mogli by miec tylko 15tys wyjatek szef rzadu prezydent i pierwsi ministrowie reszta ,,choloty jest nie warta tych pieniedzy co zarabiaja ,,czesto ich glupota beznadzieja myslowa jest zenujaca taki tam jeden z drugim ,,mirabelka,, zegareczek za 6tys wary minimum 15 jako podrobka posel lamiacy zasady ruchu drogowego jest takim samym bandyta jak normalny obywatel bo tak jestesmy traktowani i to musi skonczyc
emeryci nawet kilkaset złotych miesięcznie
 

Statistica: Niższy wiek emerytalny to superniskie emerytury
00:00 / 02:42LQ
Dzięki reklamom możesz oglądać filmy za darmo!
Masz włączone blokowanie reklam, co uniemożliwia odtworzenie filmu. Wyłącz blokowanie (np. Adblock lub inne), aby zobaczyć film. (kod błędu: )
Niższy wiek emerytalny to nawet bilion złotych strat dla budżetu państwa do 2050 roku. I jednocześnie emerytury niższe o kilkaset złotych. Najwięcej na zmianach stracą kobiety, które zyskają za to aż siedem lat bez pracy.Sejm zajął się prezydenckim projektem w sprawie obniżenia wieku emerytalnego.

Prezydent Andrzej Duda już w kampanii wyborczej zapowiadał powrót do wieku emerytalnego 65 lat dla mężczyzn i 60 lat dla kobiet. Co mógłby mieć Skarb Państwa, gdyby zamiast obniżania wieku emerytalnego postanowił zaoszczędzone w ten sposób pieniądze zainwestować? Z naszych wyliczeń wynika, że bilion złotych można by przeznaczyć np. na zakup niemal całości Facebooka. Tyle kosztowałoby także wybudowanie 25 tys. kilometrów autostrad.

Cofnięcie reformy emerytalnej będzie powodowało, że jeszcze więcej osób w trakcie swojego życia, będzie dłużej na emeryturze niż w pracy. Jeśli kobieta przejdzie na emeryturę po 31 latach pracy, to statystycznie ze świadczenia żyć będzie przez około 24 lata. To jednocześnie oznacza, że jej emerytura będzie bardzo niska.
Polub Money.pl na Facebooku:
wysokość emerytur, obniżenie wieku emerytalnego, niskie emerytury, niższy wiek emerytalny, koszty niższego wieku emerytalnego
Money.pl


Sebastian Ogórek
redaktor Money.pl
wiesławmalucki / 93.105.254.* / 2015-12-10 15:47
A ile miał by skarb państwa gdyby emerytur w ogóle nie wypłacał??!! A jakie są straty państwa przez minione 25 lat wypłacania emerytur??!! durne myślenie to i durne wnioski. Zabrać emerytom i wybudować np. autostradę lub kupić fejsa, a może tak rozumu dokupić komuś?
młoda1168 / 83.17.250.* / 2015-12-10 15:14
Ukrócić pensje polityków, prezesów spółek Państwowych! Ukróćcie te przepaści pomiędzy ludźmi!
Pomóc w końcu ludziom młodym, po studiach, a nie wspomagać patologię 500 złotymi!!!
Tabletki antykoncepcyjne są tańsze niż utrzymanie dziecka! Wyhodujecie patologię, która i tak wyjedzie do Niemiec, Anglii, albo będzie pracowała w Polsce na czarno!
wait / 78.11.150.* / 2015-12-10 15:11
pracujesz 40 lat ale dopiero te ostanie 5 lat daje ci 30 % wysokości emerytury to na co idzie te 70 % czyli przez 35 lat kogo utrzymuje>?>
pracujaca / 2015-12-10 15:59
przy wieku 67 lat jesteś starszy co oznacza ze masz mniej lat na emeryturze stad pewnie te 30 % wyliczeń ale to nie zmienia faktu ze jak ktos chce isc na emeryture w wieku 60 lat to powienien miec ta mozliwosc. to jest nasz wybor i nasz powinnien byc zawsze.
aj / 83.9.254.* / 2015-12-10 15:01
OPODATOTKOWAĆ KOŚCIÓŁ KATOLICKI
od razu będzie wiecej kasy
skończyć z fundami dla kościołą
niech rozliczją się z pobranej kasy
obowiązek wystawiania faktur
z tzw posługi
i oczywiście ciagłe kontrole
bo to straszny klan chorobliwie łasy na kasę

nie fundować emerytur czarnym
niech sami zapłącą do ZUS skladki
albo niech episkopat utrzymuje swoich wybrańcó
a nie żeby żyli ma koszt społeczeństwa
pracujaca / 2015-12-10 15:00
moze i emerytura bedzie nizsza ale dla osoby ktora przekroczyla wiek 60/65 niemająca pracy i srodków do zycia bedzie jakakolwiek forma finansowania. dzisiaj panstwo nie pomaga takim ludziom. czesto nie z ich winy tracą pracę , a nikt nie chce ich zatrudnic z powodu wieku. tem kto pracuje pewnie zostanie kilka lat dluzej w pracy zeby miec wiecej, ale dajcie zyc tym ktorzy nie maja zadnego wsparcia.
LESZEK 45 / 89.71.140.* / 2015-12-10 14:51
Państwo- a właściwie rząd NIE STRACI TYLKO NIECH OBCIĄŻY PODATKAMI KOŚCIÓŁ JAK KAŻDEGO OBYWATELU A JUŻ ZAROBI JASNE I NIE SZUKAJCIE DZIURY W CAŁYM TYLKO OBCIĄŻCIE ICH TEŻ PODATKAMI JASNE .
tom855 / 94.78.177.* / 2015-12-10 14:51
W budżecie? Przecież to pieniądze obywateli a nie Państwa! co się porobiło, budżet jest z podatków, te pieniądze są na emerytury nie na budżet! Zresztą jak nie przestaniecie siać histerii to nie będzie roku 2050!!!
jago267 / 92.63.40.* / 2015-12-10 14:43
to znaczy ze o tyle chca okraśc społeczenstwo i tylko tyle

Najnowsze wpisy