Nowa firma to absolwenci szkół czy ci co nie mogą znaleźć pracy dla siebie?Jest różnica.Jak by nie spojrzeć osoba bez doświadczenia w branży będzie konkurencyjna wobec podmiotów które zainwestowały w swoją działalność wcześniej i nie mogą liczyć na zwrot bo ZUS jest dla nich bardzo wysoki .Zawsze młodzi płacili frycowe bo nie mieli doświadczenia praktycznego i żeby go zdobyć zatrudniali się u tych co je mieli i przekazywali.Niższy ZUS nie spowoduje że staną się nagle dobrymi fachowcami tylko że nie będą mieli pracy z braku doświadczenia a na pewno niezadowolonych klientów z racji źle wykonywanych prac. Brakuje im dostępu do wiedzy praktycznej więc tak jak było kiedyś za zatrudnienie absolwenta niższy ZUS i niższe podatki,wtedy zatrudniający zaryzykuje i może zatrudni.Teraz to się nie opłaca bo taki więcej niszczy zanim się nauczy niż przynosi korzyści. .Uważam że nie tędy droga.oczywiście wiem ja to rozwiązać ale wymaga to zmian ustawowych.

PSl na sile chce udowodnic, ze gumofilcow jeszcze nie zdjeli. Przeciez to jest niekonstytucyjne. Aby roznicowac opodatkowanie od widzimisie. Zmiejszyc oczywiscie, ale dla wszystkich.

Skoro tak, to dla wszystkich rolników likwidacja KRUS i od jutra niech płacą ZUS. To w ramach rekompensaty i solidarności społecznej. Co Pan na to panie Kamysz Kosiniak?.

Jestem za pod jednym warunkiem kolesie z PSL :będzie to sfinansowane z 3-krotnej podwyżki KRUZ oraz likwidacji renty i emerytury dla rolników zdających gospodarstwa.w ekstremalnych przypadkach to obecnie 6.000 zł netto/miesięcznie.Czekam na odpowiedż Kamysza.

ŚCIEMA!!! Płacenie niższego ZUSu to niższa emerytura!!! Dlatego przedsiębiorca ma wybór - może ale nie musi płacić mniejsze składki, bo mniejsze składki oznaczają mniejszą emeryturę.

Pytanie tylko, jak się zachowają pozostałe, już istniejące podmioty gospodaqrcze - jak to się ma do równości wszystkich podmiotów wobec prawa?

okradania obywateli ciąg dalszy