Nord Stream blokuje rozwój polskiego portu? Dziś rusza rozprawa
Money.pl
/ 2015-12-17 11:57
ZB-J
/ 31.61.136.* / 2015-12-17 14:34
Żaden statek o zanurzeniu 16 m nie wejdzie na Bałtyk! Ograniczenie stanowią Cieśniny Duńskie, przez które może przejść jednostka do 15 m zanurzenia. I to pod specjalnym nadzorem, w stosownej pogodzie itp. Nie każdy statek o taki zanurzeniu dostaje zgodę od duńskiej administracji morskiej!!!
cmsptcp
/ 192.198.151.* / 2015-12-17 16:07
strefa bezpieczeństwa rury to 2,5m... więc w tej chwili do Świnoujścia nie wpłynie żaden statek co ma 13,60m zanurzenia przez rury Nordstream - zrozumiałe?
Ealdon
/ 80.6.108.* / 2015-12-17 15:53
I stąd właśnie widać, że chodzi nie o rurę a o awanturę. Głębokość jakiej domaga się zarząd portów: 16 m + 2,5 m "zakładki" jest o 1,5 m większa od największej fizycznej głębokości Wielkiego Bełtu. Zanurzenie Baltimaxów wynosi 15,4 m. Jeśli zarząd portów tego nie wie, to powinien ustąpić miejsca komuś kompetentnemu.
Jamci
/ 145.237.2.* / 2015-12-17 14:58
Ale takie statki już pływają po Bałtyku gamoniu. I nie potrzebują przepływać przez cieśniny, bo tu ozstały zwodowane.
xwddfd
/ 91.227.63.* / 2015-12-17 14:32
jeśli przeszkadza to rozebrać. Po co te sady zeby znowu było umorzenie? Władze stoczni moze tylko na pokaz te sprawy zakładają? Jeżeli w polu mi coś przeszkadza to po prostu to usuwam.
Ealdon
/ 80.6.108.* / 2015-12-17 15:59
Usunąć możesz u siebie ale nie u sąsiada.
Wawiak
/ 195.66.86.* / 2015-12-17 14:41
Problemem jest sporny status akwenu, na jakim występuje problem. Sprawa nieuregulowana od czasów PRLu.
Waniek
/ 2015-12-17 14:37
/
Bywalec forum
Tylko polskę obowiązuje prawo międzynarodowe na którym leży nrod stream. I aby coś z nim zrobić musi się procesować w sądach wielu państw.
ZB-J
/ 31.61.136.* / 2015-12-17 14:30
Pozew złożony 4,5 lat temu w innej rzeczywistości a dzisiaj pierwsza rozprawa!
Andrzej.510
/ 70.215.131.* / 2015-12-17 13:57
A po co te sądy? Lemingi ocieplają klimat i podnoszą poziom wód które i tak zaleją port. Po co te wydatki? Trzeba już zacząć budować porty w górach bo lemingi mówią, że przez ocieplenie klimatu, poziom wód podniesie się o sto pięćdziesiąt metrów i zaleje pół świata. Już w ubiegłym roku podniósł się o pół mikrona. Robi się bardzo niebezpieczne. Uciekajmy w góry bo nas (krew) zalewa.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
nihilnovilista
/ 188.33.251.* / 2015-12-17 13:36
Hmm, a może polska Marynarka Wojenna jakieś ćwiczenia tam zrobi???
Ealdon
/ 80.6.108.* / 2015-12-17 15:55
Nie zrobi, bo tor wodny przechodzi przez niemieckie wody terytorialne.
Waniek
/ 2015-12-17 13:37
/
Bywalec forum
Pytanie nadal brzmi czym?
nihilnovilista
/ 188.33.251.* / 2015-12-17 14:03
Formoza na przykład mogłaby dywersję poćwiczyć i atak na obce instalacje?
Waniek
/ 2015-12-17 14:07
/
Bywalec forum
Tylko to będzie bardzo jasne do określenia winnego. I polska zabuli spore kary. Trzeba to zrobić tak, aby nie dało się przykleić tego do polski.
Herr Barin
/ 145.237.2.* / 2015-12-17 13:33
Pozew przeciwko Niemcom kombinującym do półki z Rosją do sądu w Hamburgu? W niemieckim Hamburgu? Tyle to będzie warte, co modły o deszcz na pustyni ...
Waniek
/ 2015-12-17 13:38
/
Bywalec forum
Jest dość dokładnie napisane ze ten spór trwa od wielu lat. I skutki tego są żadne.
Dejwski
/ 90.195.22.* / 2015-12-17 13:14
Powysadzać przy pomocy specjalistów z isis
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
fiio11dii11
/ 188.146.140.* / 2015-12-17 13:05
PRZEORAC STATKIEM TEN NORD STREAM !_TO GAZOCIAG WIEC JEGO EW. PRZEORANIE NICZYM WIELKIM NIE SKUTKUJE BO TO NIE ROPA LECZ GAZ . ........Jak Niemcy beda blokowac bo w tym celu to z rosja zrobily wiedzac doskonale ze to problem dla rozwoju PL.to puscic statek i niech zawadza o ten gazociag i jak go rozerwie i przeora to sie ruskim i niemcom oczy otworza. Glebokosc ulozenia gazociagu musi uwzgledniac interesy Polski i kazdy sad UE to wykaze . Wkopanie gazociagu glebiej nawet o 10 metrow to dzis zadna filozofia lecz ktos swiadomie ulozyl go plytko.
Ealdon
/ 80.6.108.* / 2015-12-17 15:58
Wyjaśnij mi proszę, w jaki sposób rura nad którą - na skrzyżowaniu z torem wodnym - wynosi 16 m przeszkadza w przejściu statu przez tor wodny głęboki na 14 metrów.
Qpa huq
/ 195.245.213.* / 2015-12-17 13:22
Kiedy ekipa Buzka chciała położyć gazociąg z Norwegii i Polska była już na dobrej drodze, aby to zrealizować (terminal miał się znajdować, gdzie teraz stoją zbiorniki LNG na gaz z Kataru!), to "czerwoniaki" od Milera to uwalili. Gdyby Polska pierwsza położyła na dnie Bałtyku rurociąg, to nigdy by nie powstał żaden Nord Stream!!! Podziękujmy "lewakom" z kolejną sprzedaż polskich interesów.
Ealdon
/ 80.6.108.* / 2015-12-17 16:04
Piszesz bzdury. Uwalił nie Miller a Norwegowie, którzy stwierdzili, że import z Polski będzie za mały, żeby opłacało się kłaść rurociąg.
Waniek
/ 2015-12-17 13:33
/
Bywalec forum
Ale nord stream miał biec kiedyś przez Polskę. I co robił kłamczyński jakie kabarety odstawiał o zdradzie?
Waniek
/ 2015-12-17 13:15
/
Bywalec forum
Filozofia nie ale spore koszty. Co do ułożenia rury pytaj szefa kłamczyńskiego czemu rura biegnie po dnie Bałtyku zamiast przez Polskę.
Olek406
/ 78.88.144.* / 2015-12-17 13:03
Pamiętam jak pan premier Tusk mówił w Sejmie, że pani Merkrl obiecała, że rurę zakopią i bez przeszkód będą mogły wpływać statki o zanurzeniu do 16 metrów. I jak mówił panTusk dała mu na to słowo. No to panie Tusk pan teraz wystąpi przed tamtejszym sądem i załatwi tą sprawę.
Waniek
/ 2015-12-17 14:15
/
Bywalec forum
a Tusk ma kasę na poparcie takiego wystąpienia? Wątpię tak wiec siedzi cicho jak większość.
qweq
/ 192.198.151.* / 2015-12-17 12:57
Prawda jest też taka, że należy jednak znać swoje miejsce w szeregu
Szymon338
/ 83.21.85.* / 2015-12-17 13:05
No widzisz, a Niemcy go wciąż nie znają.
Waniek
/ 2015-12-17 13:09
/
Bywalec forum
Niemcy się rozpychają a ze mają sporą siłę więc są efekty. Jak Polacy sami będą wojować to nic z Niemcami nie ugrają. Trzeba mieć realna siłę a nie jedynie być silnym w gadaniu.
Ed481
/ 83.5.151.* / 2015-12-17 12:41
Może by rozminować jakąś przeoczoną minę z II wojny światowej. :)
Waniek
/ 2015-12-17 13:01
/
Bywalec forum
Ciekawy pomysł ale będzie duży krzyk bo rura biegnie na wodach międzynarodowych.
GM1980
/ 91.224.185.* / 2015-12-17 12:35
Hitler miał autostradę a Angela ma rurę... historia zatacza koło
rodimusprajm
/ 195.112.95.* / 2015-12-17 12:32
zaorac dno i po sprawie
Ed481
/ 83.5.151.* / 2015-12-17 12:40
Albo rozminować jakąś przeoczoną minę z II wojny światowej. :)
liukasssss
/ 62.153.150.* / 2015-12-17 12:23
ale Tusk mowil za jak co to Makrela rure przesunie, tak bylo nawet w TVNie o tym mowili
Waniek
/ 2015-12-17 13:12
/
Bywalec forum
I ty mu uwierzyłeś? Techniczna możliwość jest ale jest droga i nie taka łatwa.
ob
/ 188.146.131.* / 2015-12-17 12:22
Na Hamburgu sprawa się raczej nie zakończy. Jak znam dbałość Niemiec i ich "niezawisłych" sądów o literę prawa. Może by tak Pan Schultz zorganizował kolejna debatę o uzależnieniu wyroków niemieckich sądów od polityki niemieckiego rządu ? Toż to będzie zamach na niemiecką konstytucję. HAHAHA.
hi
/ 89.228.98.* / 2015-12-17 12:44
czy oni mają w ogóle konstytucję...?
Ealdon
/ 80.6.108.* / 2015-12-17 16:07
Mają i to napisaną pod nadzorem Amerykanów.
Waniek
/ 2015-12-17 13:21
/
Bywalec forum
Z tego co ja wiem to chyba mają coś na kształt konstytucji i nazywa się to ustawa zasadnicza. ale działa ona podobnie jak polska konstytucja. Także może być zmieniana większością 2/3 Bundestagu i Bundesratu głosów.